Názory k článku
Dell představil nové modely pracovních stanic Precision s Ubuntu
-
-
Peter FodrekZlatý podporovatelHlavne, aby to nebolo "Selected Countries only"
ako moj pracovny Dell Vostro 3300n
300 m za hranicami v AUT na pulte s Ubuntu
u nas sa na verziu bez OS cakalo 10 tyzdnov (4 tyzdne zistovali v slovesnskom Dell-i, ci ho mozu doviest), potom antidatvanie faktury, lebo ju robili 14 dni po dodani 27.8. a jeho predaj sa koncil 31.8. toho roku (model z aprila/dubna toho roku). Lenze islo o pracovny stroj a verjenopravnam organizacia moze objednavat len od vitaza vyberoveho konania a on dodava len svoje skladacky a stroje dostupne u ineho distributora v SR s prirazkou 20% voci jeho cenam.. -
Musíte kupovat TravelMate.1.mám 11let byl koupený s XP.Dnes na něm běží Ubuntu 14.04LTS.Tehdy stál 32000Kč.Druhý mám asi 6let,koupený byl s W7.Dnes na něm běží Ubuntu 16.04LTS.Stál 20000Kč.
Oba jsou v denním,,zápřahu,,.S ubuntu jsem začínal na 12.04.Kolegům co měli Váš názor a koupili si HP,Toshibu a Asus již tyto stroje dávno neslouží.Tak asi tak.Olda B. -
nobody (neregistrovaný)
no to musi kolegove kupovat HP Elitebook, Toshiba Tecra a Asus ZenBook a treba by vydrzeli dele nez Acer TravelMate ;)
kazdopadne "Thinkpad T/X/W" nebo Dell Precision/Latitude bude vzdy lepsi volba
jinak pro zajimavost, Dell je s prodejem "Dell s Ubuntu" asi velmi spokojen, alespon z rozhovoru
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/01/dell-talk-linux-laptops-distros-sales
kde je diplomaticky receno ze po prvotni investici $40.000 pred 4lety se vratili desitky milionu dolaru ;)
to jen pro PR sasky z oddeleni Microsoftu aby tahli uz do haje treba zaplatovat widle :) -
To jsou holt zkusenosti z minula, kdy se cloveku ulomil display i ze stroje, ktery tedy 7kkc nestal. Jakou image si ACER vytvoril, takovou ma. Ostatne neni to tak dlouho, co jsem videl ACERy, kde prestal fyngovat touchpad pote, co byla pamet navysena z 2GB na 4GB. Prodejce nema reseni, ACER nema reseni.... Nastesti se do te skoly nekdo vloupal a to haramapadi ukradl.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pan "expert" zase si neuvědomuje, že desítky milionů dolarů představují jen pár desítek tisíc strojů, a to za 4 roky. Také si neuvědomujete že tržby Dellu za 4 roky jsou někde ve stovkách miliard dolarů, a desítky milionů jsou o mnoho řádů níž. A v rozhovoru Barton George sám říká, že tržby z Ubuntu jsou maličké, ale chtějí dodávat stroje s Ubuntu vývojářům, s tím že ti pak přesvědčí management aby koupil další produkty od Dellu, na kterých se udělá zajímavý business.
https://www.youtube.com/watch?v=9EQfu4Glfhs#t=10m44s -
Adam KaliszStříbrný podporovatelTleskám. Přidat možnost Ubuntu i do jiných řad, třeba Inspiron, Vostro či Latitude by bylo fajn. Optiplex, jakožto desktopy by taky klidně tuto variantu mohli mít.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Já zatím čekám na vaše vyjádření, kde nám vysvětlíte jak je možné, že na jedné straně je rozšíření Linuxu na desktopu na pouhé cca 1% strojů údajně dané tím že MS vydírá výrobce HW a nedovolí jim dodávat nic než Windows, a na druhé straně Dell (od roku 0a řada dalších firem nemá problém dodávat stroje s Linuxem, ChromeOS a bez OS.
Pokud jde o to jak se podpora Linuxu může nebo nemůže Dellu vyplatit: zeptejte se u nich. Dell střídavě uvádí a zase stahuje desktopy i notebooky s Linuxem už od roku 2000. Můj pohled na věc je ten, že pokud firma má peníze, tak by měla zkusit nové směry. Dělá se to běžně. Například The Coca-Cola Company uvádí regionálně řadu nápojů s různými příchutěmi, a testuje jak se osvědčí. Neosvědčí se? Nevadí, odepíšou se poměrně malé peníze. Naopak by hodně vadilo, kdyby díru na trhu našla a využila konkurence. I když uvádět popáté colu s příchutí česneku a doufat že tentokrát se jí prodá dost... trochu připomíná "definition of insanity" z Far Cry :). Ale nechme se překvapit, jak trh zareaguje a jestli to Dellu tentokrát vyjde.
https://www.youtube.com/watch?v=7n_1zsCVBxw#t=00m07s -
Prezdivka (neregistrovaný)
Horsi potom je, pokud spolecnost vidi, ze ta cesnekova kola se fakt neosvedcila v malem meritku a i presto ji zacne cpat ve velkem meritku a dokonce ji i nabidne "zdarma", ze kdyz prestanu pit normalni kolu, tak muzu mit te hnusne cesnekove kolik chci a zadarmo. A kdyz s diky odmitnu, tak v momente, kdy se nedivam, pokusi se mi sklenici s kolou kterou mam pred sebou ukrast a nahradit ji tou hnusnou cesnekovou, "protoze vi, ze cesnekova je pro me lepsi". A aby spolecnost dodala te cesnekove jeste vice na atraktivite, tak jakoze ta nabidka vymeny zdarma plati jen do konce cervence 2016, tak si mam honem pospisit, protoze co kdyby ta cesnekova dosla ...
Neni nahodou neco divneho na tom, ze posledni verze (W10), ktera byla nehorazne vlezle propagovana a jeste navic zadarmo, je az na druhem miste za verzi, ktera je az ctvrtym vyvojovym stadiem nazpet? (W10, W8.1, W8, W7)? Na druhem miste je zminena "velkolepa" nejaktualnejsi verze W10 a na tretim miste uz nepodporovana zastarala verze WXP, ktera i tak dokazala preskocit druhou a treti vyvojovou verzi nazpet (W8.1 a W8)
https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0Az do roku 2016 jsem Linux nepouzival, ale Microsoft me presvedcil, ze to s tim smerovanim do nicoty mysli opravdu vazne, takze az moje W7 neboudou schopne dostatecne poslouzit, prejdu na Linux, se kterym jsem se zacal prubezne seznamovat, abych byl pripraven a to jen a pouze diky MS a jeho smerovani WIN proti vetsinovemu mineni. Bez postrceni MS bych se k vyzkouseni "tamtoho okrajoveho OS" sam neodhodlal.
Nevim o zadnem srovnatelnem pripadu, kde by se vetsina Linuxove komunity tak moc zuby nehty drzela OS verzi o 4 a vice vyvojovych stupnu nazpet, jako je tomu u Windows. A nevim o zadnem srovnatelnem pripadu, kde by vyvojari tak tvrde sli proti vetsinovemu mineni s virou, ze se to jednou proste musi zlomit a ti blbi uzivatele jim zacnou tu zbastlenou nejnovejsi verzi "zrat z ruky", prestoze jim ji z ruky nezrali ani kdyz meli moznost "nazrat se zadarmo".
-
jeliman (neregistrovaný)
par prikladu :)
Nevim o zadnem srovnatelnem pripadu, kde by se vetsina Linuxove komunity tak moc zuby nehty drzela OS verzi o 4 a vice vyvojovych stupnu nazpet, jako je tomu u Windows.
= rhel bez systemd, wayland apod.
A nevim o zadnem srovnatelnem pripadu, kde by vyvojari tak tvrde sli proti vetsinovemu mineni s virou, ze se to jednou proste musi zlomit a ti blbi uzivatele jim zacnou tu zbastlenou nejnovejsi verzi "zrat z ruky", prestoze jim ji z ruky nezrali ani kdyz meli moznost "nazrat se zadarmo".
= gnome-shell
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Diskutuje se o Dellu a tom jestli se mu Linux vyplatí. Nevím proč do toho taháte Windows 10.
Ale když už jste ty Windows 10 vytáhnul: chápu že způsob tlačení uživatelů k upgradu na Win10 byl dost agresivní, ale osobně mě to nezasáhlo, protože jsem upgradoval dříve než ta kampaň začala. Chápu i výhrady některých lidí k telemetrii, které jsou ale většinou dané neznalostí. Osobně k Windows 10 nemám výhrady. Za mě je to tradičně velmi stabilní systém, který se s myší používá lépe než Windows 8 a 8.1, a přináší pár nových technologií, včetně sandboxovaných aplikací a možnosti běhu a přizpůsobení aplikace na desktop, tablet, telefon a Hololens.
Pochopitelně také rozumím tomu že uživatelé Linuxu, kteří se nedokážou smířit s tím že jejich preference ohledně OS nejsou sdílené většinou ostatních uživatelů, při každém uvedení další verze Windows doufají v masovou migraci z Windows na Linux. Připadá mi zvláštní, když si někdo přes jasně hovořící čísla nedovede přiznat, že má jiné preference než většina, doufá že většina "konvertuje", nebo dokonce aktivně "evangelizuje". Já hlasuji peněženkou při koupi HW a SW, a hlasuji pro produkty které vyhovují mě. Jestli se svět zblázní a nejrozšířenější OS bude ChromeOS s webovými aplikacemi v Google Cloudu, tak si o tom budu myslet svoje, ale to je tak všechno co s tím můžu udělat. Jen na okraj podotýkám, že z hlediska masového uživatele má i ten ChromeOS lepší šanci než Linux, protože zjevně odpovídá na volání uživatelů po extrémním zjednodušování a zpřístupňování IT technologií. Ty preference uživatelů si nevybíráme vy ani já, vy ani já nezměníme, a nemusejí odpovídat vašim ani mým osobním preferencím.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Ja jsem ani tak tema o W10 zacit nechtel, jen jsem chtel reagovat na ten primer, ktery jste uvedl s colou a chtel jsem rici, ze Microsoft dela podobne "testovani zajmu o cesnkovou colu" jako Dell. Bohuzel posledni dobou to "testovani zajmu" spise vypada jako "pruzkum bojem". A pak uz jsem se mozna nechal trochu unest. :-)
Ja sam jsem pred rokem 2016 nebyl uzivatelem Linuxu a nikdy jsem nedoufal pri uvadeni novych verzi WIN v masovou migraci uzivatelu na Linux. Jen jsem jaku uzivatel WIN s kazdou novou verzi za poslednich par let doufal, ze to byl jen nejaky vystrelek, takova slepa vetev jako treba WIN Millenium. To, ze s novymi verzemi jde MS proti vetsinovemu mineni je naprosto jasne z toho odkazu, ktery jsem uvedl v predchozim prispevku a tak je jasne, ze s kazdou novou verzi WIN nejen nekteri uzivatele Linuxu, ale predevsim vetsina uzivatelu Windows doufa ve zmenu smerovani MS. Souhlasim, ze MS se nemusi ohlizet na mineni uzivatelu Linuxu, ale mineni uzivatelu Windows by jim jedno byt nemelo, nebot je to opravdu muze stat prestiz i penize. Ja sam muzu slouzit jako priklad, kdy po W7 uz pro me dalsi prijatelna verze OS od MS neni a jestli s tim MS nic neudela (jakoze asi ne, kdyz prohlasili neco ve smyslu, ze W10 je posledni verzi Windows) tak "konvertuji" ne proto, ze bych sam byl zapaleny Linuxak nebo ze by me nektery z nich ideologicky presvedcil, ale proto, ze me MS sam presvedcil, ze o me jako o uzivatele jejich OS nestoji a prestoze nechte, musim se porozhlednou v jinych vodach nez je Windows, protoze ta cesnekova cola se opravdu neda pit.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nevím jestli jde MS opravdu s vývojem Windows proti většinovému mínění. Samozřejmě se vždy vyskytnou nespokojenci. Windows XP spousta lidí proklínala jako hnusné omalovánky, a o pár let později na ně ti samí lidé přešli, aby o něco později proklínali Windows 7, protože je v nich "všechno jinak". U Win 8/8.1 asi nemělo moc smysl na ně přecházet, pokud člověk nepotřeboval novou funkcionalitu která s nimi přišla, protože UI bez dotekového displaye nepřinášelo moc výhod (a minimálně ve Win8 bylo poněkud matoucí). Nicméně komu se Start Screen nelíbí, měl možnost to vyřešit instalací nějaké alternativy zdarma, přičemž instalace i se stažením trvala minutu.
U Windows 10 výhrady nemám. UI mi přijde velmi použitelné i při práci s myší. Povypínal jsem pár věcí včetně Cortany a search baru, zvyknul jsem si na Win+X, a jsem happy.
-
Když už tak vidíte do chování uživatelů Linuxu tak Vám jeden názor uživatele Linuxu sdělím. Naprosto nestojím o to, aby Linux byl masový systém - proč ? Abych řešil viry ? abych řešil nepochopitelné rozhodnutí, které je ve prospěch mas a měl potom nepoužitelné GUI ? (kdo tvrdí, že W10 má GUI použitelné na desktopu! tak opravdu musí lhát sám sobě do kapsy).
Raději budu sobě a svému příbuzenstvu instalovat minoritní Linux, budu mít v bezpečí internetové bankovnictví, nebudu přeinstalovávat systém cca každých 6 měsíců, budu moci HW opravdu využívat do konce jeho životnosti a ne do kdy mi to nadiktuje výrobce OS.
Linuxových alternativ k Windows aplikacím je více než dostatek a mnohdy jsou více useful, takže nemám problém.
Ano také bych rád, aby Linux podporovalo více výrobců HW a mohl si koupit jakýkoliv HW bez rozmýšlení. Ale tuto nevýhodu mile rád obětuji ve prospěch ostatních výhod, které mi Linux přináší.
Pro zajímavost koho ta zajímá používám stolní desktop s Ubuntu 14.04. NB s CentOS 7 a široké příbuzenstvo Debian 8 s Mate. No problém :-) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Děkuji za názor. Hodnotím příznivě to že jste akceptoval fakt, že vaše preference se neshodují s preferencemi většiny trhu. A používáte to co vám vyhovuje, tak to přece má být.
Jinak osobně nevidím v použitelnosti desktopu na Windows 10 žádný problém, vyhovuje mi. Reinstalaci systému jsem dělal naposledy když jsem přecházel na 64-bitový OS, protože nešlo upgradovat z 32-bitového (myslím že to bylo z 32-bit WinXP na 64-bit Vistu). Ohledně malwaru souhlas, ale situace na Linuxu už také není co bývala. Bezpečnostních problémů jsou jen v kernelu Linuxu stovky ročně, nemluvě o aplikacích, a i když je linuxového malwaru poměrně málo a necílí primárně na desktopové uživatele, tak už se také můžete nakazit.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Sandboxing můžete mít (a minimálně v pár aplikacích máte) i na Windows. Pokud chcete vysloveně virtuální stroje, tak se dá použít Windows Software Assurance nebo Windows VDA Licensing, kde můžete na jednom licencovaném desktopu běžet pět virtuálů.
Jinak Qubes OS je pěkná myšlenka, ale vzhledem k tomu že nemá izolaci X11 (ještě pořád?), tak je to naprosto na nic. Když si spustíte browser pod běžným uživatelem (a klidně ve virtuálu) a terminál pod rootem (opět klidně ve virtuálu), a obě aplikace sdílí ten samý X11 server, tak kompromitovaný browser může klidně číst stisky kláves které provádíte v okně terminálu a posílat mu falešné stisky kláves. BTW Windows implementuje izolaci window messages od Visty, tj. už přes 10 let. Uznávám že ta izolace je ve Windows poněkud základní, ale je tam.
http://theinvisiblethings.blogspot.cz/2011/04/linux-security-circus-on-gui-isolation.html -
> Sandboxing můžete mít (a minimálně v pár aplikacích máte) i na Windows
Teoreticky mohu mít na Windows mnohem slabší sandboxing než mám na QubesOS, v praxi je problém s nedostatkem aplikací. Rozdíly:
* Windows izoluje podle aplikací, Qubes podle dat/činností. To je zásadní filozofický rozdíl. Když mi PDF z e-mailu kompromituje čtečku PDF, na Windows se může dostat k dalším PDFkám. Na QubesOS (při správném použití – ideálně DispVM) nemůže. Nejlepší by asi bylo mít obě izolace, ale pokud si mám vybrat jen jednu, izolovat podle dat/aktivit mi dává více smysl.
* Windows dává izolovaným aplikacím AFAIK celkem bohaté API, a tedy i velký attack surface. Vývojáři QubesOS jsou naopak známí posedlostí minimálním attack surface.
* Izolace GUI: řeší se nějak na Windows, že neukážu třeba falešný UAC, abych vyloudil heslo? Nebo falešné GUI jiné aplikace, opět abych vyloučil heslo, platební kartu, nebo něco podobného? Na QubesOS každé okno dostane příslušnou dekoraci (podle VM) a bez souhlasu uživatele neudělám fullscreen.
* Řeší nějak Windows přístup ke schránce?> vzhledem k tomu že nemá izolaci X11 (ještě pořád?)
X11 nemá izolaci, ale Qubes izoluje X11 ☺ Každý virtuál má svůj X11, a do X11 v dom0 se data dostávají přes poněkud jednodušší protokol než přes X11.
> Windows implementuje izolaci window messages od Visty, tj. už přes 10 let.
To je fajn, ale vizte izolaci GUI výše. Podstatné je celé schéma. Pokud mohu například fake UAC a získat tak admina, je mi izolace window messages celkem k ničemu. Asi jako mít na jednu stranu pancéřové dveře a na druhou stranu otevřené okno v přízemí.
> Pokud chcete vysloveně virtuální stroje, tak se dá použít Windows Software Assurance nebo Windows VDA Licensing, kde můžete na jednom licencovaném desktopu běžet pět virtuálů.
Běžně mám klidně 10 VM spuštěných současně. Jeden VM pro síťovou kartu, jeden pro firewall, jeden pro USB, jeden stroj pro GUI a řízení toho celého, a to jsme ještě nespustili žádnou aplikaci a máme čtyři stroje. Pak otevřu jeden prohlížeč na nákupy a druhý na internetbanking a jsem na šesti spuštěných instancích. A pokud budeme počítat i vypnuté stroje, tak jsme na desítkách.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Problém není všechno ořezat. Ve Windows můžete použít například desktop object, desktopy jsou izolované. Jenže budete muset řešit jejich interakci. Uživatel totiž potřebuje otevřít nejen PDF, které může snadno otevřít v sandboxované aplikaci (třeba MS Reader nebo novější Adobe Reader). On potřebuje také to PDF vytisknout, což naštěstí obě aplikace umí. A potřebuje stáhnout dokument Wordu, který pak chce uložit lokálně nebo na síť, a při editaci do něj vložit graf z Excelu. V potřebuje stáhnout soubor pro Visio, který komunikuje s DB nebo web services. Potřebuje otevřít dokument v rámci webové stránky (třeba embedded PDF). Celé by to mělo fungovat pro ty miliony hotových aplikací, pro scénáře na které autoři při tvorbě aplikací ani nepomysleli, a mělo by to být snadno použitelné.
-
Jak jsou desktopy izolované? Co útočníkovi zabrání udělat falešný password prompt? Resp. jak to uživatel odhalí?
Co se týče tisku, je více možností. Nejvíce se mi zamlouvá před tiskem použít qvm-convert-pdf, čímž se z potenciálně komplikovaného PDF stane jednoduchá PDF s bitmapovými obrázky. Pokud útočník kompromituje PDF čtečku, získá akorát přístup v VM, který je vzápětí zahozen ☺ A nemá ani příliš možností infikovat výstupní PDF, protože tato VM pouze vykresluje a posílá nekomprimovanou bitmapu. Takže dokud na tom nebudu spouštět OCR (ve stylu https://niebezpiecznik.pl/post/fotoradar-injection/ ) a dokud útočník nenajde zranitelnost v té troše rozhraní, které má (po úspěšném RCE ve čtečce PDF) k dispozici, nemá moc možností škodit.
Ano, někdy si potřebuji například vyměňovat komplikovanější textové soubory, případně kompilovat a spouštět zdrojový kód z různých projektů. Pak je ideální mít na to separátní VM. Pokud mě infikuje spolupracovník (klidně neúmyslně – poté, co se on sám stal obětí), tak ať je dopad co nejmenší…
QubesOS mimochodem i dobře řeší, jak ty virtuální stroje hromadně spravovat a updatovat. Funguje to zhruba tak, že mám šablonu rootovského FS, ke které se každému VM používajícímu tuto šablonu udělá při startu copy-on-write snapshot. Po aktualizaci šablony se restartem updatují i všechny VM, které k ní patří. (VM, které byly v průběhu updatu vypnuté, není potřeba řešit.) U Windows bych mohl mít problém s tím, že bych měl na desítkách/stovkách VM totožný licenční klíč…
Per-app sandboxing je těžší udělat nějak rozumně. Zapracoval jsem, jak sám píšete, spolu některé aplikace musejí spolupracovat, a sandboxem se to komplikuje, takže sandbox bude nepohodlný nebo slabý. Dále na to aplikace musí být připravena, což je trochu problém, zvlášť na desktopu. A nakonec ten sandbox bude mít nevhodnou trust boundary, jak jsem psal.
(Tím neříkám, že per-app sandboxing je narosto zbytečný, jen že si od něj nemáme toho příliš slibovat.)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Útočník může vytvořit falešný UAC dialog. To musí jít v principu vždy pokud nezakážete okna bez dekorace. Nakonec pokud jde o prostý password prompt který není fullscreen, tak ho lze simulovat i v okně aplikace. Ale útočník ani s heslem nemůže spustit svůj kód s vyšším oprávněním. Pokus spustit cokoliv pod vyšší úrovní oprávnění vyvolá pravý UAC dialog, do kterého útočník nemůže podvrhnout heslo, protože mu nemůže posílat window messages. Podotýkám že pokud aplikace zobrazí hlášku typu "na UAC promptu stiskněte OK nebo napište heslo", tak se bohužel nejspíš najde dostatek uživatelů, kteří to s klidem udělají :/
Provádět tisk převodem na nekomprimované bitmapy je šílenství. Jeden A4 CMYK image v 600dpi má okolo 140MB, takže se vám z jednostránkového řekněme 50kB PDF stane 140MB obluda, u které navíc asi jen těžko zabráníte tomu, aby obsahovala konstrukce které obsahovat nemá. Pak těch 140MB budete muset naládovat do tiskárny, a ta je musí zpracovat. Je to výrazně pomalejší než běžný tisk, který obsahuje instrukce pro kreslení po stránce (text fontem A tady, trojúhelník tady a v rozích tyhle barvy...). Navíc podotýkám že tiskárny mají dnes daleko vyšší rozlišení než 600dpi a více než 4 kanály (dost možná některé i vyšší bitovou hloubku).
Sandboxing copy-on-write snapshotem můžete mít i na Windows, dělá to tak třeba Sandboxie. Ale opět je tu problém použitelnosti. Když cílová skupina zákazníků není schopná nebo ochotná zabezpečení použít, tak je to celé k ničemu.
https://www.sandboxie.com/index.php?HowItWorksAplikační sandbox není marná myšlenka. Můžete si nadefinovat sandboxing sám na úrovni Win32 API (jsou k tomu i utility), ale jak jsem psal, nikdo to v praxi asi dělat nebude. Nicméně Win32 aplikace zabalené pro Windows Store běží sandboxované. Soubory jsou kontrolované na integritu, aplikace může používat pouze API která má v manifestu, aplikuje se filtrování window messages (tak aby fungovalo například copy-paste a drag-and-drop), nemůže přejít na full screen pokud to nemá v manifestu atd. Přijde mi to realističtější než spravovat na stroji desítky VMs a řešit scénáře jejich použití.
https://developer.microsoft.com/en-us/windows/bridges/desktop -
Mimochodem, ta izolace X11 v QubesOS je zmíněna i ve článku, který odkazujete:
„In Qubes the above problem doesn't exist, because each domain (each AppVM) has it own local, isolated, dummy X server. The main X server, that runs in Dom0 and that handles the real display is never exposed to any of the AppVMs directly (AppVMs cannot connect to it via the X protocol). For details see this technical overview.“
-
nobody (neregistrovaný)
@Lael Sasek z PR oddeleni Microsoftu Ophir - ta vetsina trhu o ktere mluvis odpovida vetsine prumerne az podprumerne inteligentnich lidi, takze se necha oblbnout takovejma kecama, agresivne-nasilnou-w10 kampani apod srack&ma... je logicke ze nadprumerne inteligentni az genialni uzivatele jsou v minorite, nenechaji se oblbnout a pouzivaji z vlastniho presveceni kvalitni svobodne systemy GNU/Linux, *BSD, UN*X...
@Vit Sestak UAC je vubec fake... kdyz muzes jako uzivatel vypnout automaticky UAC bez nutnosti to pomoci UAC potvrdit ;) takze cele UAC je v podstate jen takovej blbej vtip...
-
Vypnutí UAC bez potvrzení – to záleží, jaký máme model hrozeb a na detailech fungování. Pokud toho lze docílit z aplikace, je to špatně. Pokud to musí udělat fyzicky uživatel (např. pokud Windows brání do takovýchto oken klikat a posílat keypresses strojově), už to nemůže takto obejít samotná aplikace.
Každopádně, i pokud to může takto udělat aplikace sama, je to sice chyba, ale mělo by ji jít relativně snadno opravit. To se o fake UAC říct nedá.
-
nobody (neregistrovaný)
Jestli se svět zblázní
tak on se svet uz po$ral, kdyz ze vsech systemu zvitezil masove ten nejhorsi moznej, tedy Windows... stacilo vypelichanou vopici postavit pred kameru, na podium a lidi si nechali ty palice vygumovat... pokud ne tak by sveho casu vyhrala Amiga, nebo pozdeji OS/2, nebo pozdeji GNU/Linux coz se alespon v nejake forme tedy uz nejakou dobu postupne deje... mam nekolik telefonu kde je 5 operacnich systemu s tim ze kazdy je sice jiny, ale je postaven nad Linux jadrem a vicemene GNU nastrojema (webOS, Android, SailfishOS, UbuntuPhone, KDEPlasmaMobile), deska na serveru ma IPMI ktere obstarava dedikovane ARM CPU na kterem bezi GNU/Linux, wifi router pohani GNU/Linux, prodluzovak s dalkove ovladanejma zasuvkama (230V) pohani GNU/Linux... Televize kterou pohani webOS zalozenej na GNU/Linux...
a to umyslne nehovorim o vsech notebook/laptop/netbook/umpc/desktop pc kde mi bezi GNU/Linux ;) -
jeliman (neregistrovaný)
no, mam Precision m4700 a kupoval jsem ho s Ubuntu nekdy kolem r. 2012 za bratru 80k :)
a zrovna dnes se chystam preinstalovat na Win10.
A proc ? Ubuntu 16.04 pada a pada, Centos 7 nvidia - elrepo/compilace peklo a pada a pada, Fedora - na beta testera uz sem starej...
Takze Win10 + vestavene ubuntu od MS a bude pokoj.....
Jojo, Linux ma super kernel - co bych za nej dal v BSD...., ale desktop ? cim dal tim horsi, zmetek...
Btw, od kdy to cteme na abclinuxu ze tento rok bude rokem linuxoveho desktopu ? od 2006 ? uz nevim ...
-
jeliman (neregistrovaný)
bios legacy mod, bez optimusu, aktualni bios, aktualni nvidia z elrepo / ubuntu tested vysledek stejny, cisty system - crash pouze nouveau funguje...
kde4 z repo des, gnome-shell lobotomy - edition, des :)
paradox je ze FreeBSD +Windowmaker jede naprosto v pohode, nvidia, zfs, desktop ...vyjma broadcom wifi, coz je ten muj narek na BSD kernel...
problem je ze v BSD neuchodim plno aplikaci pro "chleb-vezdejsi" a vbox s win to nersesi...( nedostupne vbox extensions pro usb apod... )
tazke opacny pristup = win10+ubuntu layer+netfilter jako aplikacni firewall a sme vice mene doma a v suchu :)
-
nobody (neregistrovaný)
ne, klasika je to ze na resitelnej problem nekdo prijde a navrhne svoji oblibenou distribuci jako "reseni" problemu... to ale vubec neznamena ze by to bylo potreba, protoze to lze vyresit bez prechodu... takze sve ujete zavery si strc spatky do zadku ;)
naproti tomu kdyz ma uzivatel problemy s W10, tak prijde dav tech co mu opravnenene radej ze resenim je downgrade na W7, pokud tedy neni mozne prejit na otevreny svobodny GNU/Linux... a ze v 99% pripadu vsech stavajicih uzivatelu (tedy ne gam(bl)eru) Windows ten prechod mozny bezproblemove JE...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelDell o prodejích notebooku s Linuxem:
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/01/dell-talk-linux-laptops-distros-sales
