Moje zkušenost je ta, že na opravdu starém počítači je pomalé všechno včetně xfce. Pokud je ten počítač trochu výkonnější a má 4gb ram, tak na něm běží plynule vesměs všechno včetně GS. Že by na něčem běželo mate v pohodě a gs blbě jsem ještě neviděl. Nevylučuji to, ale nebude to běžný případ a něco, co by ovlivnilo hodně lidí pro migraci na mate
bez přezdívky (1172446)
"Moje zkušenost je ta, že na opravdu starém počítači je pomalé všechno včetně xfce. Pokud je ten počítač trochu výkonnější a má 4gb ram"
Moje zkusenost je ze je Xfce v pohode na opravdu starem i opravdu pomalem s malo ram:
- Thinkpad T42 - PentiumM 1.8MHz + 1GB RAM
- Raspberry Pi2 - 1GB RAM
- Toshiba AC10 - Nvidia Tegra2 1GHz + 512MB RAM
Na poslednim jmenovanem vcetne Chromium s ~10 otevrenejma listama ;)
novakhoza: Ale popularita Ubuntu odvtedy este vzrastla. A inak, problem predsa nie je v Unity. Bolo od zaciatku jasne, ze portovat ho inde bude problem kvoli patchom. Problem je v tom, ze Canonical na desktope nezaraba nic. Preto sa rozhodol pouzit riesenie zadarmo aj za cenu znizenia popularity.
nobody: Problem je obecne vykon. Aj preto su Xubuntu a hlavne Lubuntu najpopularnejsie derivaty. Co sa tyka pamate, tej ak je malo, tak su problemy na vsetkom. Vela zalezi aj od distra. https://www.reddit.com/r/linux/comments/5l39tz/linux_distros_ram_consumption_comparison_updated/
Nevím proč čekat snížení popularity. Btw unity bylo na počátku přijato komunitou ještě hůře než GS. co se týče principů, tak rozdíl mezi nimi je v detailech, přeci jenom to první vychází hodně z toho druhého. Co se týče výkonu a rychlosti, tak normální počítač z této desetiletky velmi pravděpodobně nebude mít žádný problém. Co se týče popularity, tak snad téměř všechny velké distribuce nyní používají GS jako defaultní prostředí. To nesvědčí příliš o obavách z přijetí GS u uživatelů.
Jedina naozaj velka desktopova distribucia je Ubuntu. Teoreticky mozno este Debian a ten ma na jedinom livecd XFCE. Ubuntu Gnome je spolu s Kubuntu najmenej popularny derivat, napr Xubuntu ma dvojnasobok stiahnuti, Lubuntu stvornasobok (16.10). Popularita urcite poklesne, komunita je tu prazdny vyraz, v linuxe influenceri nie su a bezna masa spotrebitelov zatial nechce mat zo svojho desktopu tablet. O vykone sa uz nechcem opakovat, ale rozdiel tam fakt je, zvlast s pomalsimi cpu a amd kartami.
16 GB RAM a standard? Podívejte se třeba na Alzu. Nejlevnější nový notebook, jaký můžete s 16 GB RAM dostat, stojí 21 490 Kč, druhý nejlevnější 24 890 Kč. To jsou ceny, za jaké se dají pořídit MacBooky.
Běžní spotřebitelé si spokojeně kupují notebooky za poloviční cenu. Pro lidi, kteří nehrají hry a nepracují v IT, je standard pořád 4 až 8 GB.
Je určitě rozdíl, co kdo považuje za laptop. Nový stroj, co já považuju za něco koupitelného se pravděpodobně pod 20k sehnat nedá... na druhou stranu zatím 16 GB RAM standard jistě není i když mnoho i "laptopů" na tuto kapacitu rozšířit lze.
Ono upřímně mnoho lidí prostě neví, co s tím. Ne každý zpracovává Excelové tabulky se stotisíci řádků a má otevřených 1000 tabů, ne každý je grafik nebo programátor a ne každý hraje opravdu náročné hry (na které by stejně byl lepší desktop). Troufnu si tvrdit, že většina lidí spíš než "hodně" RAM pocítí změnu na SSD. Většina lidí jistě nikdy neotevřela více jak 50 tabů současně a jestli k tomu měli otevřený Word, Excel a Adobe Reader současně, tak to je asi to nejnáročnější, co jejich počítač musel zpracovat snad kromě antiviru...
Efektivní software je super, ale taky musí být použitelný a pochopitelný i pro méně zkušené uživatele z cílové skupiny. Pokud grafické prostředí uživateli přinese větší pohodlí, tak ať klidně spotřebuje trochu víc systémových prostředků. Hlavní je, aby uživatel mohl kvalitně pracovat, cítit se přitom dobře a obecně nedostal rakovinu očí z počinu "grafika".