Názory k článku
Deset alternativních operačních systému pro desktop

A můžete nám laskavě sdělit, který SW a který počítač nám to neznalcům řekne?

Zkuste si někdy projít aktivaci Windows nebo Office. Pokud možno legálně ;)

A to myslíte ty Windows, kde je nutné při instalaci vložit 25-ti místný kód, aby se instalace ukončila a pak ještě nějakým způsobem instalovaný OS aktivovat? A pokud to neuděláte, tak po 30 dnech přestane fungovat? A když změníte konfiguraci HW, tak musíte dělat aktivaci znovu? Já osobně znám tyhle Windowsy, ale existují zřejmě nějaké jiné, nebo se pletu?

Instalace proběhne i bez kódu, lze jej vložit později, do těch 30 dnů. Konfiguraci HW můžete měnit v podstatě libovolně, a kód znovu vkládat nemusíte (záleží na edici Windows). Jimými slovy: u 9999 z 10000 zákazníků proběhne aktivace jednou, úspěšně a bez problému. Pokud by přešel na Linux každý, kdo se setkal s problémem při nějaké aktivaci SW, nijak zvlášť by se to neprojevilo, protože takových lidí je ještě daleko méně, než uživatelů Linuxu.

A jak je to dlouho, co jste naposledy instaloval Win XP? Pokud si vzpomínám, tak nelze instalaci dokončit ani tehdy, když je kód zadán špatně a bez něj to nejde ani náhodou. A změny HW jsou pro Vás zřejmě naprosto neznámá věc, když můžete tvrdit takovou věc, jako je libovolná změna. Potíž je totiž v tom, že 9999 z 10000 zákazníků má OEM verzi a ta tohle jednoznačně vyžaduje. Stačí vzít pevný disk z jednoho PC s instalovanými a aktivovanými Windows, vložit ho do jiného PC a spustit z něj Widnowsy. Okamžitě hlásí, že chce novou aktivaci a dává na to 3 dny. Pokud zadáte jeden kód při instalaci a chcete aktivovat jiný, tak k aktivaci nedojde. Určitě jsem neinstaloval Win XP 10000x, ale určitě jsem při tom narazil na víc, než 1 problém. Zdůrazňuji, že myslím instalaci legální kopie!

Já neměl na mysli 6 let staré XP, ale 2 roky starou Vistu.

OEM verze je vázaná na konkrétní HW, a tedy je logické, že při zabootování na jiném HW chce novou aktivaci. Verzi vázanou na konkrétní HW nelze přenést na jiný HW, jednoduché. Nelíbí? kupte si retail verzi. Pořád nelíbí? Kupte si iPhone, provozujte ho jen s OS od Apple, zaplaťte za vývojové nástroje, aplikace prodávejte jen přes Apple Store, a dejte Applu 30% z prodejní ceny svého SW. Výrobce má svá práva, a tohle je využití některých z nich.

Ale proč řešíte boot z původního disku na jiném HW, když je to 1) nelegální, a 2) to uživatele na rozdíl od vás netrápí, protože dostane PC s Windows, a zůstanou tam až do odprodeje či likvidace stroje?

Mám to tedy brát tak, že 9999 z 10000 zákazníků má Windows Vista? To se asi moc pravdě blížit nebude, že? Máte pravdu, že nová aktivace OEM verzí na jiném HW je logické, ale tahle logika ve Vaší první odpovědi trochu chyběla, ne? Řeči o Apple jsou sice hezké, ale v tomto kontextu trochu bezpředmětné. Aby bylo jasno, příklad s nutností bootu disku v jiném PC není můj, ale uživatelský ( odchod MB do věčných lovišť a nutnost zachránit data na HDD ). A jak se zdá, tak jste asi nikdy neslyšel o upgrade HW komponent počítače, že?

Původně nebyla řeč ani o Windows. 9999 ze 10000 zákazníků, kterých se týkají aktivace SW, nemá problémy. Počítal bych do toho Windows Vista, XP, Office 2007, a nejrůznější další produkty.

Nedělejte z toho komedii. Pokud potřebujete zachránit data, nemusíte na jiném počítači z daného disku bootovat. Použijete systém, který je na cílovém systému, a připojíte druhý disk. Pokud už z disku bootovat musíte, opravdu vás nikdo nenutí si na tu hodinu Windows znovu aktivovat :). Upgrade HW není problém - aktivace je k němu vcelku tolerantní, a v nejhorším se vám objeví dialog, který proklepete (pokud je těch aktivací méně než 5, jinak po telefonu). Nepamatuji si aktivační schéma XP, ale při výměně 3 zařízení by nikdy neměly křičet. Aktivace po telefonu by tedy měla přijít po výměnách minimálně 15 komponent :). Aktivace Visty je ohledně výměny komponent ještě tolerantnější.

Původně řeč o Windows byla a když došly argumenty, bylo to upřesněno na Win Vista. Je třeba si pamatovat, co píšete. Vy sice nemáte ani ponětí, o jaká data šlo, ale víte přesně, jak je zachránit. Tomu říkám intuice! A pokud vím, tak tu byla řeč hlavně o tom, jak je aktivace jednoduchá, že stačí vložit kód a počítač sám řekne, že byl SW aktivován. Ale nakonec se zdá, že to tak jednoduché není, že?

Já si pamatuji, že byla řeč o "protipirátské politice", já psal "pokud 9999 uživatelů z 10000 nainstaluje SW" atd. Obecně vím, jak zachraňovat data, i když nevím, jaká konkrétně. Aktivace je pro naprostou většinu uživatelů tak jednoduchá, jak jsem psal. Oproti troubleshootingu jediného problému na Linuxu je to procházka růžovým sadem (a že uživatelé Linuxu provádějí v podstatě primárně troubleshooting svých strojů).

Tak to si pamatujete asi dost málo a bylo by dobré, abyste si po sobě četl to, co píšete. A taky pořád čekám, že nám amatérům laskavě sdělíte, který SW od MS se aktivuje následovně: Pokud 9999 uživatelů z 10000 nainstaluje SW, vloží kód, počítač řekne "SW byl aktivován", a tím to pro ně končí...

Windows XP, Windows Vista, vše z rodiny Office 2003 a Office 2007 například.

Opravdu při instalaci Win XP stačí zadat kód a aktivace proběhne automaticky a počítač oznámí, že SW byl aktivován? Oni existují nějaké Xp, které 9999 z 10000 uživatelů nezná?

Nemusíte nikoho urážet, nás 99 procent průměrně inteligentních uživatelů moc dobře chápe o čem je řeč. A kdo neví může tápat dál.:)

Obdivuji Vaši trpělivost. :)

Laele, jako vždy, zase bohapustě lžeš. Když se rozhodnu pro instalaci libovolného viru z Redmontu, ať je to XP nebo 2k3 pod ESX, VMW či jiným virtualizačním nástrojem, přesto, že splňuji podmínku instalace na tom jednom konkrétním HW, musím znovu aktivovat a je to prostě problém, kdy mě jako platícího zákazníka MS buzeruje.

Nová instalace, nová aktivace. To snad není tak těžké pochopit.

Odkdy se použítí vmware importeru říká instalace? :)))

Zkusil jsem si to - i přes GPRS jsem aktivoval obé (Vista a Office 2007) během několika sekund.

A on tu snad někdo tvrdil, že aktivovat nejdou?

Ano. Třeba řízení priority I/O requestů, které má Linux jen v rudimentální formě. Nebo ACID file system, který Linux nemá vůbec. On Linux je vůbec technologicky dost zaostalý systém (design, kernel, user space). Ale to je na jinou diskuzi.

Pak třeba Windows musí být mnohem více zaostalejší, vždyt neumí ani pxeboot ...

To je ovšem vskutku revoluční feature :). Windows 3.x a 95 uměly síťový boot, ovšem neujalo se to. Když se zamyslíte, důvody jsou celkem pochopitelné, protože musíte po síti tahat spoustu dat, což je dost na nic. Ovšem HP nadále podopruje boot Windows 2000, XP a 2003 ze sítě. Technologii jsem nezkoumal.

Co že? instalace windows po síti,nebo vůbec diskless stanice, tomu se mohlo linuxu zdát do roku 2002,pak teprve tuto funkci zavedli,jestli se nepletu je to vynález f. Novel,proto se k síťovkám dodávaly BootRom,které jsou dnes již běžně nahrazovány částí biosu,jelikož z 99,99999% jsou integrované na MB.
První zážitek s touto funkcí je z roku 1996 s windows 3.51 to byl linux max. v texťáku. neplést si to s unixem,ten to má od počátku a jak známo 85% strojového kódu WindowsNT pochází z jejich Xenixu.

Byl by z tebe dobrej politik, jako nahle nekdo najd eproblem s tvym vysvetlenim, vobkecas to ze to vlastne nevadi, a vlastne mame byt radi ze je k nam Micro$oft tak dobrej a ze neni jak Apple. Muzu takhle pripomenout ze treba Sun dava Solaris naprosto zdarma? jen vyplnis dobrovolnej formular (dulezity je jen se zaregistrovat na jejich strance) a vetsina je open source. Taky by mne hodne zajimaly ty 'revolucni vlastnosti' , nejspis myslis spusobilost pro pouzivani vice uzivateli? Hops, i u NT se daly pravomoci obejit. Nebo rychlost a efektivita? Hops, na starym 300Mhz IBM /Cyrix bezi slackware rychlejic nez windows na mnohem novejsim notebooku. Stabilita? Hops, widle padaly kazda verze, kdyz jsem je jeste pouzival, v linuxu jsem temer nikdy nemel problem ktery jsem jsi nespusobil sam(a bylo jich v ohodne min).
Nejspis to revolucni bude opravdu asi vyhodna cena, a siroka dostupnost :D