Hm, seznam dister pro pouziti na vasem superdulezitem, superstabilnim, high-availability serveru a zacina Ubuntu. I kdyz serverove Ubuntu je patrne spolehlivejsi, nez desktopova verze, seznam, ktery zacina prave jim, mi nepripada jako dobra reference. Jeste stesti, ze na druhem miste je Red Hat a ne treba Lindows.
Tak to jste šťastný člověk.
Já jsem při upgradu jednoho LTS na další zjistil, že v tom novém není Xen, ale KVM a že Xen už se podporovat nebude. Takže místo bezproblémového upgradu jsem byl chvilku offline :)
Naštěstí to nebyl moc důležitý stroj, ale serverová distribuce by mohla admina aspoň upozornit, že upgrade asi nedopadne dle představ.
„Autor uvádí, že pořadí distribucí v seznamu není vytvořeno na základě jejich hodnocení.“ – Tak to je sice pravda, je tam schovane „in no particular order“. Ale potom je tam pri Ubuntu este „Ubuntu leaves the others fumbling in the dusty distance“. Tak diky… Ked to malo byt bez specialneho zoradenia, kludne by to mohlo byt abecedne, pripadne podla casu, kedy sa dana distribucia objavila (v niektorych filmoch je tiez alphabetical order alebo order of appearance). Ale to by akosi Ubuntu nemohlo byt prve, ze? BTW, nemam nic proti Ubuntu (sam ho pouzivam), ale ten clanok je zly, zly.
No vzhledem k tomu, ze u Ubuntu je napsano „Ubuntu leaves the others fumbling in the dusty distance.“ tak musim souhlasit s Jardou a po precteni o sekci s Ubuntu jsem prestal cist a stranku zavrel. Nic proti serverovemu Ubuntu… ale myslim, ze tim autor dal jednoznacne najevo jestli ma smysl clanek cist dal.
hmm 10 je docela dobry cislo a nevim jestli to nekomu pomuze se rozhodnout. nereknu kdyby byly 2 nebo 3, ale 10? kdyz se ve spojeni s distribucemi rekne 10, tak to nez „nejvhodnejsi“ znamena „ktere stoji za zminku“. tudiz vetsinou je to tak, ze cca 10 distribuci uznava spolecnost za existujici a ty ostatni sou spis takovy jednoucelovky co clovek pouzije jednou za par mesicu a tak nestoji za zminku.