Server Networkworld.com přinesl pěknou galerii doplněnou komentáři. Jedná se o deset prostředí, které jste, podle jejich názoru, možná nikdy neviděli. V seznamu nalezneme například xmonad, Enlightenment, ROX, Sugar, Étoilé, Ratpoison, UDE, Mezzo, AmiWM a awesome. Každý komentář je doplněn i odkazem na stránky projektu.
A co vy? Používáte některá z nich a nebo preferujete hlavní proudy jako GNOME či KDE?
Enlightenment bych řekl je už hodně profláklé a "you've probably never seen" se na něj nevztahuje. Každopádně moc pěkný a čistý design.
O Awesome je taky dost slyšet, i když tohle je zrovna prostředí které mi hodně nesedí. To samé např. Fluxbox, Openbox apodobné forky od blackboxu, sice hezky úsporné ale nějak jsem těmhle prostředím fungujících přes pravý klik myši nepřišel nachuť.
Enlightenment se mi moc líbí, ale poslední dobou vždy když jej vyzkouším nabootovat z livecd, tak mi vyhodí chybovou hlášku nějakého modulu (networkmanageru). A protože nejsem Geek, tak si to neumím opravit a tudíž to používat nemůžu. V opačném případě bych to asi začal používat. Líbí se mi jejich design, ale ještě to moc použitelné není. Je tam ale spoustu zajímavých nápadů.
hoci som jeden z tych, co povazuju Gnome 3 po urcitej customizacii celkom pouzitelny, presiel som pred rokom a pol na xmonad a na nic ine uz nedokazem ani nechcem prejst, podla mna jedno z naj desktopovych prostredi.. (nevyhoda je vyssia narocnost nastavenia si vsetkeho ako mi vyhovuje..)
No, to asi hodne zavisi na tom co si kdo predstavi pod pojmem "DE".
Protoze, pokud vim, tak az na nejake vyjimky lze v kazdem WM hodne veci nakonfigurovat, naskriptovat, pridat ruzne listy, panely, plochy apod. - coz by pak znamenalo ze kazdy WM je DE. A to si nemyslim.
Samozrejme na XMonadu velmi ocenuji konfigurak, ktery je normalni zdrojak v haskellu :), ale opet, toto neni mezi jinymi WM zase tak velka vyjimka (az na ten haskell mozna)..
Me vnimani pojmu DE je asi takove, ze DE integruje vetsinu cinnosti, ktere clovek na pocitaci dela do jednotneho "vzhledu" a "chovani", kdezto WM "pouze" rozhoduje jestli vubec, jak a kde se zobrazi okna aplikaci, pri jejichz tvorbe nikdo o existenci daneho WM nemusel vubec nic vedet.
Používám IceWM, ale spoustu KDE aplikací. I tak je výkon pochopitelně výrazně lepší než čisté KDE.
Bohužel v posledních letech se spousta užitečných aplikaček (kpowersave, knetworkmanager, ...) mění na plasmoidy, takže jsou pro mě nepoužitelné. Bez některých se dá obejít, ale absence jiných je pro mě smrtelná. Marně přemýšlím, co s tím... Vrátit se ke KDE se mi nechce.
ČLÁNKY DO MAILU