Desktopová Fedora přejde z Ext4 na Btrfs

Rollbacky jsou podstatná, nikoliv ale jediná výhoda Silverblue oproti klasické Workstation. Pořád to bude rychlejší (stačí jen stáhnout a restartovat, není potřeba rozbalovat a instalovat žádné balíčky) a spolehlivější (místo náhodné množiny balíčků baseOS image otestovaný jako celek) a v konečném důsledku i ty rollbacky budou pořád výrazně mocnější, protože se můžete vrátit na jakýkoliv snapshot v historii na OSTree serveru a to do jakékoliv releasu (Rawhide, F32, F31...).

Na rýpanie sa v systeme je tu toolbox; ked sa niečo pokazí, nie je problém, zahodím a urobím nový, bez toho, aby to nejako ovplyvnilo samotný systém.

Pri Silverblue vidím skôr ako prekážku prístup niektorých vendorov, ako napr. hp. Rozchodiť hp-plugin je peklo, a to len preto, že neumožňujú redistribúciu.

pri upgrade sa nic nestane, ale nova instalacia sa bude dat pustit na novy btrfs disk.

Já jsem s BTFRS zaznamenal jednu potíž po delší době používání - disk se najednou začne tvářit jako read-only , i když ja je místa hafo - je to takové hloupé chování btrfs. BTRFS občas přerostou metadata a na rozdíl od data (defragmentace) metadata se se staršími verzemi jádra pročisťovaly jen na vyžádání uživatele. S novějším kernelem se mi již nic takového nestalo (a to mám BTRFS jak na routerech tak na všech svých počítačích a serverech), ale i přesto se to po migraci na nový kernel ne úplně uklidí. V podstatě stačí pustit balancing (a možná i scrub) a místo by se mělo udělat. Trochu komplikované je když je ten filesystem read only, protože pak se ten balance, pokud si ze své zkušenosti pamatuji, nechce pustit. Tuším, že jsem to dělal na jednom svém PC z initramdisku.

Jinak první odkaz na google: https://askubuntu.com/questions/464074/ubuntu-thinks-btrfs-disk-is-full-but-its-not#464131 2 sice na Ubuntu ale problém i řešení je stejné.