Devět pravidel pro úspěšné desktopové prostředí

Tak to jen ten ukázkový případ, kdy se někdo něco fungujícího a vynikajícího snažil "vylepšit". To je ten případ, kdy jsem následnou cestou přes XFCE, LDME a nepřeberné množství distribucí dostal k Windows 7 po více než 7 letech na linuxu. Už mne nasralo to "vylepšování", hlavně neschopnost opravit a zprovoznit základní věci a vlastnosti. Místo toho se vývojáři zabývají kravinami, tříští síly a jsou sebestřední. Měl jsem linux rád, ale končím s ním. Ve Win kupodivu vše funguje bez problému, rovnou a bez starostí co zase "vyleze" za problém (který dříve fungoval). Nechci flame, jen si vylévám srdéčko a doufám, že jednou svět linuxů dostane rozum.

no nevím, po sedmi letech na linuxu si plést desktopová prostředí a distribuce..

Myslím, že si to autor komentáře neplete. Popisuje trnitou cestu přes mnoho desktopových prostředí a mnoho distribucí, které za těch pár let vyzkoušel.

Dokud jsem měl MS Win XP, tak jsem používal dual boot s Ubuntu. Co mám MS Win 7 a Ubuntu 11.10, tak už jsem Ubuntu ani nenabootoval. A na shell používám msys a úplně to stačí.

Buď rád, že máš možnost volby přejít k OS, který je pro tebe lepší.
Já jsem skoro 15 u linuxu a odejít se rozhodně nechystám, vlastní konfigurace desktopu totiž přežije všechny změny.

Existuje nekde nejaka studie, kde by vzali nekolik typickych cinnosti, co lide s pocitacem delaji, urcite mnozstvi uzivatelu, a merili by, kolikrat to spadne, zakousne se to, udela to neco jineho nez ma, uzivatel nevi jak to udelat, je frustrovany, kolik sekund/minut to trva a pod. a potom to statisticky vyhodnotili a udelali z toho nejake zavery v kterych oblastech je lepsi Linux a v kteryh Windows?

Takového srovnání se nedočkáš. Odkazovaný článek je jen blábol ve stylu: měli bychom/mělo by se atd.. Žádné relevantní měření/průzkum, které dá více práce, než různé budovatelské kydy.
Sám za sebe můžu říct, že používám KDE, a netrpím tím, že bych hledal některá nastavení, nebo se něco tvářilo komplikovaně. Avšak totéž nastavení na windows 7 je někdy dooost dobře schované. Analogicky můžů říct, že do windows 7 na notebooku nebootuji.

Asi jsme kazdy cetli jiny clanek nebo ho jeden z nas nepochopil...

Ale jinak mate pravdu, pokud existuje opravdu dobra usability studie, tak si ji prislusny tvurce/firma velmi dobre hlida, protoze je to velmi nakladna vec. A jak je videt v pripade Canonicalu, i pokud je nahodou provedena dobre (coz neni v pripade Unity jiste), tak to neni zaruka toho, ze je vysledek spravne pochopen a zapracovan. O cemz castecne take je ten clanek.

Neexistuje, protoze kdyby existovala, tak se nikde jiz nevedou diskuze o desktopech, o zpusobu mysleni/chovani ruznych lidi u pocitace v ruznych situacich apod. (vse by bylo cerne na bilem).