Disney prý končí s UHD Blu-ray, nyní už jen streamovací služba Disney+

To je pekne na houby. Film, ktery se mi libi chci mit fyzicky. Pokud na nej mam pristup jenom pres nejakou pochybnou sluzbu, jsem uz navzdy odkazany na to, ze se na nej podivam, jenom dokud budu platit. A mozna ani to ne. Chtel jsem se znovu podivat na nejaky film, ktery jsem videl na netflixu, uz tam neni! Pritom driv tam byl, videl jsem ho tam. A co hur, filmy, ktere tam zbudou, budou stale upravovat a sestrihovat podle momentalni politicke situace, az z toho filmu nezbude vubec nic.Takze nejlepsi je mit doma dvd a pro jistotu kopii na harddisku.

No, já sice fyzická média nevedu (fakt nevím kde bych to měl skladovat), ale argument uznávám jako validní. Jedině pak už sehnat si ripy a skladovat je sám (ale to už je šedá zóna).

Proč je to šedá zóna?

Problém filmu je, že všechny technologie, na kterých k němu má spotřebitel přístup, jsou životností časově omezené. VHS trpí na prokopírovávání vrstev a mechanické opotřebování pásku, DVD je zase lepený plastový kotouček, Blu-ray to samé. Mám audio CD, která jsou cca 30 let stará a regulérně odcházejí, v případě CD samozřejmě primárně na loupání odrazivé vrstvy. S těmi CD bylo luxusně zacházeno, nemají ani jeden škrábaneček, skladovány za optimálních podmínek a naposledy přehrány třeba někdy v roce 2001, kdy jsem je hodil do PC a později do Vorbisu+FLACu. A přesto, nyní o 17 let později jsou ta CD vadná a nečitelná.

Ani filmový pás by nebyl výhra, i to je technologie, která degraduje. Postupem dekád degraduje i jakýkoli papír (tedy fotky), byť obecně u čb to není taková trága, přeci jen stříbro vydrží víc než nějaké dye emulze či AZO u CD-R / DVD±R. Snad jedině neoragnická DVDR/BDR něco vydrží, ale i to jsou lepené plastové kotoučky. Jsem na to fakt hodně zvědav, kam se to vyvine. Ale pro jistotu vše podstatné držím na technologicky odlišných a generačně různých zálohách.

U přechodu filmů z UHD BD na streamovací služby obecně bych se bál, že PRÁVĚ KVŮLI TOMU přijdeme o mnohá díla. Banda nějakých pokřivených idiotů v Disney se rozhodne, že musí upravit film do politicky korektní verze a bude jedno, zdali jde o Popelku, Star Wars nebo něco jiného. Ostatně u Star Wars by se dalo vyprávět, jak to už sám Lucas ku*vil a kdy naposledy byla původní verze na nosiči. Kdo chce, vygooglí si "Star Wars Despecialized Edition".

Stejné to je s knihama od příchodu Kindle, kdy těch afér, kdy Amazon lidem revokoval zpětně knihy z účtu (zatímco na vlastníky fyzických kopií nedosáhl) bylo také několik. Jednoho dne se prostě někdo rozhodne, že třeba "jediná správná verze" Merleho Mužů pod ochranou nesmí obsahovat slovo "kund*čka" a změní překlad.

Už raději končím, tohle je tak jako tak téma na případný dlouhý článek. Ale s tím rizikem, že jeho případný autor riskuje, že si v budoucnu neškrtne v řadě firem či státním sektoru, protože bude "na černé listině".

Jak to mají tyto dvě služby v podmínkách? Je odstraňování DRM zakázáno/povoleno? :-)

k Blu-ray potřebuješ dešifrovací klíče, které se stahují online (v podání Disney to myslím platí). Sice to máš fyzicky u sebe, ale tvoje děti si to již nepřehrají.

Blu-ray používá ochrany AACS a BD+. Pravda, nemám žádné UHD BD a žádné supernové BD filmy, nicméně cokoli co mi přišlo pod ruku (včetně třeba STar Wars Complete Saga kolekce z Amazonu) jsem vždy přehrál v tupém BD přehrávači LG, který je starý asi tak 7 let, nemá žádné aktualizace a nelze jej připojit k internetu. Blu-ray musí fungovat i bez online připojení - netvrdím, že veškerý obsah, ale přehrání filmu ano.

Jinak AACS ani BD+ se víceméně neláme, u AACS je ten klíč snad normálně vidět v paměti, byly už před lety odhaleny všechny úrovně klíčů včetně těch zcela nejvyšších. Je to bezzubá ochrana, BD+ taky.

Jestli to má UHD BD také tak, nevím a je mi to u zadnice. Rozdíl mezi 2k a 4k kvalitou filmu ve svých domácích podmínkách nemám šanci využít a nikdy mít nebudu. A i kdyby, už dávno nejsem takovej filmovej fanda.

Nejvtipnější na tom je, jak se dneska každý ohání politickou korektností a ostatní problémy, na které se u distribuce A/V děl nadávalo posledních 20 let najednou jakoby přestaly existovat :)

Kolik připomínek na téma "dejte to za rozumnou cenu online" bylo v uplynulých dvou dekádách napsáno, by nikdo nespočítal. No tak to po mnoha letech lidi mají... a výsledek? No zase je to špatně :D

Ano, holt se změni forma pirátství. Bude se nahrávat ze streamů. Krokem jedna je prolomit Widevine. Jen by mě zajímalo jestli distribučním společnostem dochází, že zrovna filmová tvorba je statek zbytný a starých filmů je dost a dost.

Asi ještě prodej těch pár tisíc DVD co doma po rodičích mám zvážím.

:-D "bude"

Většina seriálů (netflix, hbo, hulu, ...) a stále více filmů je dnes k dispozici v den vydání na oblíbených pirátských místech. Že je to přímo ze streamu se obvykle značí slovem "webrip" v názvu souboru nebo release notes. Jsou to ripy nejvyšší kvality (dnes prakticky vždy 4K H.265 10bit).

Takže distribuce zajištěná je...

Soudím, že hlavní důvod k tomu "vlastnit" kopii je zejména ten, že ji mám vždy k disposici v dané kvalitě.
Ono je hezké si platit předplatné nějaké streamovací služby (i s rizikem, že film stáhnou, třeba protože Sněhurka není černá, žije se sedmi staršími muži a ještě se jim stará o domácnost), ale pokud nemáte optimální připojení k Internetu, prostě stream v té kvalitě nedorazí: aby "bylo co přehrávat", shazuje to bitrate a tedy kvalitu. Ale stahovat dvouhodinový film osm hodin je sice "opruz", zato pak ty dvě hodiny koukáte na "plnou kvalitu".
Za dobrý model distribuce považuji například Aerovod ("zaplať a stáhni si jednou") nebo Supraphonline ("zaplať jednou a stáhni si kdykoliv ze své knihovny").
Mimo jiné to šetří celkové datové toky, protože při "reprízovaném" sledování se nic nepřenáší.
Další věcí je technická závislost na streamovací službě: musíte držet krok s tím, co nabízí, případně instalovat "toho správného klienta" - a tedy mít (stále) kompatibilní zařízení; u lokální kopie převedete data do správného formátu a je "navždy" hotovo.