Vlákno názorů k článku
Distribuce Funtoo končí, Daniel Robbins už nechce pokračovat od jficz - Škoda. Seriózních source-based dister by dneska člověk spočítal...

Škoda. Seriózních source-based dister by dneska člověk spočítal na jedný ruce ne příliš šikovného lesníka. Napadají mě 3 - Arch, Gentoo a NixOS.

Arch? Že se tam sem tam dá něco zkompilovat z Auru jej ještě nekvalifikuje na source-based.

Arch je source-based: https://wiki.archlinux.org/title/Arch_build_system

Jen má značně rozsáhlou cache buildů, podobně jako NixOS.

Aha, takže pacman přechroustá PKGBUILD a vypadne instalační balík, tudíž je Arch source-based. Tak podle této definice je source-based i RHEL, když rpmbuild přechroustá SPEC a vypadne instalační balík. ¯\_(ツ)_/¯

A kolik jich potřebuješ mít?

Ja bych spis bral za source based Gentoo a LFS, zbytek si na to jen hraje.

U Archu budiž, sice je defacto source-based, ale prezentuje se jako binary.

NixOS je ale source-based inherentně a to, čemu se i v Archu říká "(binárná) balíčky" je v NixOSu prakticky doslova build cache. NixOS buildy jsou 100% reproducibilní bez vedlejších efektů a pokud se nějakej "baliček" během instalace nenajde v build cachi, naprosto transparentně se zbuildí lokálně.

NixOS buildy jsou 100% reproducibilní

95% :-)

Pár set z těch "hlavních" balíčků ještě leakuje nějaké buildtime údaje do build výstupu, např. hostname, datum a čas, locale, atd. Z více obskurních nixpkgs to bude samozřejmě daleko víc, u nějakých jednorázovek se nikdo se sanací nenamáhá.

Proto se jako hash jednoznačně identifikující derivaci používají její vstupy, ne ten binární výstup, protože ten zatím není zaručeně reproducibilní.

Progress můžete sledovat na https://reproducible.nixos.org/nixos-iso-gnome-r13y/