Vlákno názorů k článku
Distribuce Slax možná opustí prostředí KDE
od SpookY - Při vší úctě k Tomáši Matějíčkovi a jeho...
-
SpookY (neregistrovaný)
Při vší úctě k Tomáši Matějíčkovi a jeho záslužné a užitečné práci, tak když jsem při uvedení "KDE4" verze v diskusi uvedl, že KDE4 není dobrý nápad, tak se to Tomášovi moc nezamlouvalo. Jenže se ukazuje, že jsem měl pravdu (což neříkám rád, pro SLAX to dobré není).
Celý problém je v tom, že Qt je výborná věc ale současně KDE4 je pokažená věc, která je úplně blbě od samotného základu. Máme dobrý framework, v něm spoustu výborných aplikací, ale celé to shazuje to totálně pošahané desktopové prostředí. Bohužel neštěstí současného Linuxu je dok**vený desktop. Unity, Gnome3 i KDE4 jsou odpad a Cinnamon se snaží o nemožné.
Abych jen nekritizoval - lehká distribuce musí mít lehké prostředí, takže bych vybíral mezi Xfce, LXDE a Razor-qt.
KDE4 je prostě moloch. Bohužel LXDE a Razor-qt jsou zase holobyty. A u Xfce (příp. MATE) je nepříjemnost se starým dobrým Gtk2, což je samozřejmě problém s knihovnami a místem na médiu, když se SLAX snaží být "Qt distro".Problém s velikostí knihoven je bohužel další nepříjemnost, kterou SLAX trpí. Na desktopu stejně pokaždé instaluji jak Qt, tak Gtk. Na live CD je s tím problém.
Po pravdě bych se vykašlal na limit 200/220MB a mini-CD. To je dneska zbytečné. Za stokorunu se prodávají levné USB flešky kolem 2GB. Není problém mít "live-CD" vytvořené na flešce třeba přes unetbootin a výhody převažují. Dneska už se dají bootovat z flešky i Wokna :-)
U flešky není potřeba nic pálit na mini-CD, které pak mechanika stejně načítá brutálně pomalu za nepříjemného zvukového doprovodu. Krabička s CD je větší než fleška, snáze se rozláme. Rovněž aktualizace na novější verzi je u flešky snažší než u mini-CD.
Já osobně jsem rád používal SLAX několik let, ale dneska už ne. Mám na flešce celý 4GB Knoppix, kde je prakticky všechno a s výbornou podporou HW. Na další malé flešce mám GParted, na další Xubuntu a neřeším. Nabootuju si z USB, dneska už nemá cenu mít CD/DVD mechaniku ani v počítači, natož v notebooku (sám mám starou CD/DVD mechaniku IDE v externím boxu, leží nepoužívaná v šuplíku).
Po pravdě řečeno - dneska je velikost flešek taková, že jak bude čas, tak si udělám jednu větší (třeba 16GB) s multibootem několika "live" distribucí a bude vymalováno.
Mimochodem když jsem zmínil Knoppix - distro, které bylo kdysi na KDE3 je dneska na LXDE. Proč asi?
-
SpookY (neregistrovaný)
V čem konkrétně? :-) Nejsem zavázán nikomu, říkám co mě naučila praxe. Moje cesta byla KDE3 -> KDE4 ... Ups, WTF?? -> Gnome2 -> Unity ... OMG!! WTF!! -> Gnome2 -> MATE ... ?? -> Xfce
... nezmiňuji krátké nahlédnutí do Gnome3, kde jsem zkonstatoval, že by jeho vývojáři měli přestat brát drogy. -
On je problém spíš v tom, jak ten svůj komentář vezmeš. Třeba ty si myslíš, že je Linuxový desktop dok*rvený, protože se ti nelíbí a tváříš se, že máš pravdu (jediná pravda a všichni ostatní jsou idiotitm). Já naopak používám GNOME 3 jak doma tak v práci a už bych za nic nezměnil a podle tvého názoru jsem asi taky na drogách, jako vývojáři. Takže já souhlasím zase pro změnu s kolegou výše, "hezký výlev, jen daleko od pravdy". A v čem konkrétně? No pokud jde o mě, tak zrovna v tom GNOME 3 jak jsem psal.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Obávám se, že naprostá většina autorů distribucí a desktopových prostředí (vč. kolektivních) bazíruje na ptákovinách typu obrázek na pozadí nebo barva ovládacích prvků. Idiocie těchto autorů jde mnohdy tak daleko, že jsou schopni hodit obrázek na pozadí emulátoru konzoly, vyvedeného v barvách fontu, který konzola používá (takže nelze číst hlášení systému) - Debian 6, např.
Já jako uživatel preferuji dvě věci:1. aby to fungovalo:
Debian 6 je sice vizuálně hezký, ale mě u něho hlavně zajímá, že na žádném z mých počítačů na něm nejelo video ve fullscreenu, zatímco na D5 stejná videa na stejném počítači žádné problémy neměla. Jinými slovy, něco tam blbečci pomrvili, tak ať si trhnou. Takže pryč s tím shitem z mého počítače!2. aby se s tím dalo dělat
A ne, že někdo, jako např. v Unity, nesmyslně pospřehazuje ovládací prvky oken a plochy a zablokuje opravu jejich rozmístění na normální stav. Případně provede jiný nesmysl, který v podstatě desktop znesnadní nebo znemožní používat. Už jen to, že mi shit KDE4 znemožnil mít na každé ploše jiné pozadí (což na trojce bylo dostupné jako konfigurace s právy uživatele) názorně ukazuje totální idiocii jeho autorů, o jiných nesmyslech ani nemluvě. Nepotřebuji ani poloprůhledná okna (k čemu by mi byla: abych hůř viděl na to, co píšu?) nebo jiné nesmysly. A pokud to nejde vypnout / zrušit, tak jdu k jinému desktopu nebo jinému distru.3. a funkčnost preferuji před aktuálností
Proto ten D5, když výsledkem intelektuální impotence autorů pozdějších dister jsou jen v praxi nepoužitelné výblitky.
