Vlákno názorů ke zprávičce Do roka a do dne: FBI zavřela Silk Road 2.0 od Petr - "podařilo infiltrovat do blízkosti provozovatele" Jak mohli identifikovat...

Namisto delani chytreho si neco vygoogluj.

A proc bych nemel verit zrovna tomuhle, kdyz je rec o zemi, kde bili lide smi na ulici strilet kohokoliv a jsou nasledne osvobozeni, pokud je obet dostatecne cerna, kde jsou lide s mentalnimi problemy obvineni z veci, o kterych nemaji ani paru a nasledne odsouzeni treba k trestu smrti, kdyz ani nechapou o cem je u soudu rec? Tez zemi, ktera provozuje vezeni v Guantanamu a predstira, ze je to pravne v poradku?

Nehledě na to, že styl "za každý trestný čin musí někdo potrestán a je celkem jedno kdo" se provozuje nejen v USA, ale v každé zemi na světě. I u nás. Občas se k tomu ještě přidá "musí být potrestán někdo kromě následujících". Takže netuším, čemu se dotyčný Hmmm diví, tohle je normální stav.

Někde v Hydeparku nebo na ČRo vysvětloval nějaký profesor práva dva různé právní systémy: prioritou jednoho je nalezení viníka bez ohledu na to, co se přesně stalo a prioritou druhého (naštěstí i našeho) je zjištění skutečnosti a onen profesor se vyjádřil tak, že neví, který systém je lepší. Mě dostal do kolen už jen fakt, s jakou lehkostí tvrdil že pro soud není důležité znát, co a jak se stalo, jen kdo to měl udělat. Takže potom vznikají soudní rozhodnutí neslučitelné s realitou.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin

Ty jsi schopen zrovna v tomhle pripade "nade vsi pochybnost" rict, ze to nebyla sebeobrana?

Co presne si predstavujes pod pojmem sebeobrana? Ze budes sledovat nekoho pet kilometru, jako nejaky uchyl, az ho vytocis k sebeobrane reakci a nasledne ho zastrelis a reknes, ze jsi jednal v sebeobrane? Trochu jednoduche, ne? Navic ten blb jednal v rozporu s instrukcemi policie, kterou zavolal.

"Policejní dispečer potvrdil, že Zimmermanovi řekl, že sledování podezřelého není potřeba, zároveň však uvedl, že to neformuloval jako příkaz, a že ani nemá oprávnění takový příkaz dát. Také připustil, že jeho otázku „kam ten člověk jde?“ si Zimmerman mohl vyložit jako žádost, aby to šel zjistit."

http://www.streleckarevue.cz/kategorie.aspx/prave-vyslo/clanek/smrt-trayvona-martina

Ja nevim, jak to bylo, ale nic z toho, co jsem zatim slysel (a co asi slysela i porota) mne nepresvedcuje o tom, ze je to vrazda.

Aha, takze kdyz budes nekde opruzovat, az nekoho vyprovokujes, tak ho pak muzes s klidem zastrelit a je to zcela omluvitelne, protoze jsi jednal v sebeobrane. Tohle by se dalo nafouknout na radu dalsich situaci, kdy ty bys z toho vzdy vysel nevinne.

Ja vidim docela velkou hranici mezi tim "jit za nekym" a tim zacit nekoho mlatit.

Ale jestli se budes citit lip, tak zacni navrhovat zase nejaky bestialni trest, at se ti ulevi.

Ze ja nedrzim pusu.

Aha, takze az te na ulici bude sledovat nejaky podivny typek, ty klidne pujdes dal a budes se citit o to bezpecneji, protoze si reknes, ze je to urcite zakona dbaly obcan, ktery jenom dohlizi na to, aby se nekde neco spatneho nestalo. Klidne dojdes domu, aby jeste vedel, kde bydlis. Jenze ruzni lide v takovych situacich jednaji ruzne. A Zimmerman situaci vyprovokoval, takze kdyz dostal jednu pres nos, mel se spise omluvit, ne strilet.

Podle tve logiky muzu skoro vzdy navodit situaci, kdy nekoho zavrazdim a svedu to na sebeobranu.

Hlavne si dej poroz, at se na ulici nevedomky na nekoho nenalepis, protoze podle tve uvahy ma pravo ti jednu, dve vrazit.

Na rozdil od Zimmermanna lidi na ulici neotravuji. Ostatne clovek s Zimmermannovym ksichtem by nemel po setmeni vychazet, protoze v kazdem muze vyvolat jen ta nejhorsi podezreni.

Tak k tomu uz nemam co dodat.

Lidi posuzuji ostatni podle ksichtu. Az uvidim, ze se za mnou blizi nejaky Zimmerman, z dobrych umyslu ho podezirat nebudu.

Coz rika vic o tobe nez o nem.

Coz rika vic o tobe nez o nem.

Co myslis, jak by reagovali lidi, kdyby tam nejaky Zimmerman hlidal nejakou materskou skolku nebo skolu s bilymi detmi? Hned by nekdo volal 911, ze tam postava nejaky uchyl a Zimmerman by pak tezko vysvetloval, co ze tam delal. Nicmene kdyz sleduje cerne pubertaky, tak to je zcela normalni aktivita, kterou vykonava 99% zakona dbalych obcanu. Kdyby Martin byl bily, hned by se mluvilo v terminech jako stalking, harrasment...

Nemluve o tom, ze v dobe stretnuti uz to bylo pravdepodobne tak, ze ten, kdo za nekym sel, nebyl Zimmerman.

To tvoje "pravdepodobne" se neopira o prilis solidni dukazy. Asi proto je to jen "pravdepodobne" a ne "urcite".

Solidne dokazovat musi obzalova, soudruhu prokuratore.

A opira se to hlavne o misto, kde se konfrontace stala.

Coz v pripade, ze se vhodne vybere porota, tedy pet bilych jezinek a jedna Portorikanka (ktera podle vseho byla napul nesvepravna http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/26/the-only-non-white-juror-in-the-george-zimmerman-trial.html), nemusi byt nic platne. A to na Floride, kde nevedi, co je to rasismus a proto tamejsi cernosky davaji deti na adopci radsi do Kanady.

Rika clovek, co tu pred nedavnem pozadoval bestialni popravu bez soudu?

Ja nic nepozadoval, pouze jsem napsal, ze bych se nezlobil, kdyby nekdo prokazal laskavost, navlekl Klause do pneumatiky a zapalil. Nevim, kde vidis nejaky pozadavek.

Ne. Me je pouze naprosto lhostejne, jaka spatnost se Klausovi prihodi.

A jen shodou okolnosti jde zrovna o tu pneumatiku...

Tady mas krasny priklad americke justice: http://www.huffingtonpost.com/2014/03/11/glenn-ford-black-man-wrongfully-convicted_n_4944670.html .

Zasitej tricet let za vrazdu, kterou nespachal. Kdyz ho propustili, dali mu kreditku, na ktere bylo 20 (slovy dvacet) dolaru a 4 centy.