Vlákno názorů k článku
Dokáže OpenSolaris nahradit Linux? od anonym - Solaris/OpenSolaris pouzivam na notebooku, serverech i prac. stanicich...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 12. 2008 20:48

    anonymní
    Solaris/OpenSolaris pouzivam na notebooku, serverech i prac. stanicich temer exkluzivne a jsem spokojen. Je pravda, ze jsem dost nenarocny uzivatel grafiky a roznych periferii, bez nichz se
    vetsinou obejdu.
    Zvitezil u me z nekolika duvodu, z nich nektere uvadim nize:

    1) Inovativnost a zaroven konzervativni pristup Sunu ( napr. ZFS a DTrace vs SV packaging system )
    2) Stabilita systemu
    3) Stabililita API kernelu
    ( veci popsane v Dougalove knize Solaris Internals popisujici interface kernelu jsou
    platne i v nejnovejsich buildech OpenSolarisu; zkuste to u linuxu :-) )
    4) Mnozstvi diagnostickych nastroju ( p prikazy a v neposledni rade DTrace; tohle uz mi
    mockrat vytrhlo trn z paty )
    5) ZFS a vlastne i Volume Manager. Vzdycky se musim smat kdyz ctu howtos jak na linuxu udelat
    mirror root filesystemu bez reinstalace. Tisice navodu pro jakesi ruzne verze raidtools
    a mdadm a stejne nakonec kernel panic :-). Na Solarisu jsem vybudoval stovky techto mirroru
    i vzdalene a ve 100%-tech pripadu bez jedineho problemu. Ukazte mi na linuxu jediny pool-based
    filesystem. Jedine co tady je je ext4+LVM
    6) Resource management; ukazte mi jak je mozne implementovat na linuxu dynamicke procesorove pooly


    Pravda, uznavam, ze pro spoustu vyse popsany veci ma linux ( nedokonale ) alternativy, nicmene
    zatim jsem nepotkal nikoho, kdo by byl schopen je pouzivat bez studia manualu. U Solarisu to jaksi
    patri k vybave kazdeho trosku pokrocilejsiho admina.

    Co mi vadi na Solarisu/OpenSolarisu

    1) Schema jeho vyvoje mi zacina nebezpecne pripominat Linux; miliony verzi, kazda jina.
    2) Graficke rozhrani JDS je na Sparc strojich proste tragedie. Myslim ze pouzit jako zaklad
    prostredi Gnome, podle me pomale a prebujele, nebyl dobry napad.

    Pokud bych hledal alternativu tak bych se spis dival smerem k *BSD systemum.

    Na zaver bych jeste konstatoval jednu znepokojivou skutecnost. Je vseobecne znamo, ze v komunite MS
    uzivatelu/spravcu toho neni o unixu/linuxu moc znamo. Uz dlouho dobou se mi zda, ze to same
    plati v linuxove komunite a ohledem na unixovy svet.
  • 12. 12. 2008 1:44

    Karel Zak
    > uživatel si přál zůstat v anonymitě

    Proc? Pouzivani Solarisu je ostuda? ;-)

    > 1) Inovativnost a zaroven konzervativni pristup Sunu

    Priznam se, ze mi to zni jako sucha voda, nebo ekologicke SUV :-)

    > 2) Stabilita systemu

    To je co? Jak se to definuje?

    > 3) Stabililita API kernelu ( veci popsane v Dougalove knize Solaris
    > Internals popisujici interface kernelu > jsou platne i v nejnovejsich
    > buildech OpenSolarisu; zkuste to u linuxu :-) )

    To je na linuxu feature:
    http://lxr.linux.no/linux/Documentation/stable_api_nonsense.txt

    > 4) Mnozstvi diagnostickych nastroju
    > 5) ZFS

    Ano todle (a Java) asi zatim drzi lodku s logem Sunu nad vodou :-)

    > Vzdycky se musim smat kdyz ctu howtos jak na linuxu udelat mirror root
    > filesystemu bez reinstalace. Tisice navodu pro jakesi ruzne verze raidtools a
    > mdadm a stejne nakonec kernel panic :-).

    FUD?

    > 1) Schema jeho vyvoje mi zacina nebezpecne pripominat Linux; miliony verzi,
    > kazda jina.

    Je az neuveritelne jak casto je podobny vykrik smerem k OpenSource slyset.
    Clovek by rekl, ze to lide pochopi, nebo v tom dokonce najdou vyhody, ale ono
    ne.... Mozna, ze opravdova svoboda? nerizena evoluce? Ze by to bylo tim?
  • 12. 12. 2008 6:48

    alblaho (neregistrovaný)
    Stable API nonsence... No já chápu, že oni vnitřní rozhraní chtějí furt překopávat, vylepšovat, atd. Ale zase jsem jednou dělal jeden modul do jádra, bylo to proti 2.6.5 a u 2.6.8 to přestalo chodit. To jako taky není nic příjemného.

    Skutečně si myslím, že tento druh stability má v business nasazení smysl.
  • 12. 12. 2008 8:55

    Milan Jurik (neregistrovaný)
    Take si rikam, ze je skoda, ze dany uzivatel nevyplnil sve jmeno (je zdrcujici, kdyz uz neznam vsechny ceske uzivatele OpenSolarisu osobne :-) ). Ale treba jen zapomnel, jako ja dnes rano :-)

    Stabilita se definuje treba tak, ze system, kdyz uz nahodou spadne, tak poskytne dostatek infomaci o tom, proc k tomu doslo :-)

    Feature Linuxu? Ten dokument je pouze ubohou vymluvou na neschopnost analyzy a designu. Ve skutecnosti vyrazne brzdi rozvoj a inovace vetsi projektu, bez velke sance na poradne implementace veci ala SystemTap. Neskutecne mrhani zdroji...

    Co se tyce te lodky s logem Sun, budte v klidu. Az bude do vyzkumu a vyvoje vrazet tolik financi, jako vas zamestnavatel, tak si vas bude moci koupit kazdy rok cele ;-) Snad k tak malym investicim se snizovat nebudeme nikdy :-)

    Ju, souhlas, panovi to trosku ujelo, instalace na root mirror jde v Linuxu docela dobre. Jen ta administrace je stale takova pofiderni (na rozdil od kritiku ZFS ja tu opacnou stranu znam dost duverne).
  • 12. 12. 2008 11:06

    anonymní
    "Ju, souhlas, panovi to trosku ujelo, instalace na root mirror jde v Linuxu docela dobre. Jen ta administrace je stale takova pofiderni (na rozdil od kritiku ZFS ja tu opacnou stranu znam dost duverne)."

    Nerikal jsem ze to nejde; jen je hrozna prace prevest non-mirror instalaci na mirror. A po rebootu
    kernel panic :-)

    Sam jsem techto mirroru na linuxu taky par postavil, ale ve srovnani se solarisem je to nebe a dudy.
  • 12. 12. 2008 11:10

    anonymní
    Prosim Vas a co z tohto tu potrebuje bezny desktop uzivatel? Snad si nejaka sekretarka robi dtrace openoffice lebo jej spadol, nebodaj na primacom pohovore musi omirrorovat particiu.