Solaris/OpenSolaris pouzivam na notebooku, serverech i prac. stanicich temer exkluzivne a jsem spokojen. Je pravda, ze jsem dost nenarocny uzivatel grafiky a roznych periferii, bez nichz se
vetsinou obejdu.
Zvitezil u me z nekolika duvodu, z nich nektere uvadim nize:
1) Inovativnost a zaroven konzervativni pristup Sunu ( napr. ZFS a DTrace vs SV packaging system )
2) Stabilita systemu
3) Stabililita API kernelu
( veci popsane v Dougalove knize Solaris Internals popisujici interface kernelu jsou
platne i v nejnovejsich buildech OpenSolarisu; zkuste to u linuxu :-) )
4) Mnozstvi diagnostickych nastroju ( p prikazy a v neposledni rade DTrace; tohle uz mi
mockrat vytrhlo trn z paty )
5) ZFS a vlastne i Volume Manager. Vzdycky se musim smat kdyz ctu howtos jak na linuxu udelat
mirror root filesystemu bez reinstalace. Tisice navodu pro jakesi ruzne verze raidtools
a mdadm a stejne nakonec kernel panic :-). Na Solarisu jsem vybudoval stovky techto mirroru
i vzdalene a ve 100%-tech pripadu bez jedineho problemu. Ukazte mi na linuxu jediny pool-based
filesystem. Jedine co tady je je ext4+LVM
6) Resource management; ukazte mi jak je mozne implementovat na linuxu dynamicke procesorove pooly
Pravda, uznavam, ze pro spoustu vyse popsany veci ma linux ( nedokonale ) alternativy, nicmene
zatim jsem nepotkal nikoho, kdo by byl schopen je pouzivat bez studia manualu. U Solarisu to jaksi
patri k vybave kazdeho trosku pokrocilejsiho admina.
Co mi vadi na Solarisu/OpenSolarisu
1) Schema jeho vyvoje mi zacina nebezpecne pripominat Linux; miliony verzi, kazda jina.
2) Graficke rozhrani JDS je na Sparc strojich proste tragedie. Myslim ze pouzit jako zaklad
prostredi Gnome, podle me pomale a prebujele, nebyl dobry napad.
Pokud bych hledal alternativu tak bych se spis dival smerem k *BSD systemum.
Na zaver bych jeste konstatoval jednu znepokojivou skutecnost. Je vseobecne znamo, ze v komunite MS
uzivatelu/spravcu toho neni o unixu/linuxu moc znamo. Uz dlouho dobou se mi zda, ze to same
plati v linuxove komunite a ohledem na unixovy svet.
> 1) Inovativnost a zaroven konzervativni pristup Sunu
Priznam se, ze mi to zni jako sucha voda, nebo ekologicke SUV :-)
> 2) Stabilita systemu
To je co? Jak se to definuje?
> 3) Stabililita API kernelu ( veci popsane v Dougalove knize Solaris
> Internals popisujici interface kernelu > jsou platne i v nejnovejsich
> buildech OpenSolarisu; zkuste to u linuxu :-) )
Ano todle (a Java) asi zatim drzi lodku s logem Sunu nad vodou :-)
> Vzdycky se musim smat kdyz ctu howtos jak na linuxu udelat mirror root
> filesystemu bez reinstalace. Tisice navodu pro jakesi ruzne verze raidtools a
> mdadm a stejne nakonec kernel panic :-).
FUD?
> 1) Schema jeho vyvoje mi zacina nebezpecne pripominat Linux; miliony verzi,
> kazda jina.
Je az neuveritelne jak casto je podobny vykrik smerem k OpenSource slyset.
Clovek by rekl, ze to lide pochopi, nebo v tom dokonce najdou vyhody, ale ono
ne.... Mozna, ze opravdova svoboda? nerizena evoluce? Ze by to bylo tim?
Stable API nonsence... No já chápu, že oni vnitřní rozhraní chtějí furt překopávat, vylepšovat, atd. Ale zase jsem jednou dělal jeden modul do jádra, bylo to proti 2.6.5 a u 2.6.8 to přestalo chodit. To jako taky není nic příjemného.
Skutečně si myslím, že tento druh stability má v business nasazení smysl.
Take si rikam, ze je skoda, ze dany uzivatel nevyplnil sve jmeno (je zdrcujici, kdyz uz neznam vsechny ceske uzivatele OpenSolarisu osobne :-) ). Ale treba jen zapomnel, jako ja dnes rano :-)
Stabilita se definuje treba tak, ze system, kdyz uz nahodou spadne, tak poskytne dostatek infomaci o tom, proc k tomu doslo :-)
Feature Linuxu? Ten dokument je pouze ubohou vymluvou na neschopnost analyzy a designu. Ve skutecnosti vyrazne brzdi rozvoj a inovace vetsi projektu, bez velke sance na poradne implementace veci ala SystemTap. Neskutecne mrhani zdroji...
Co se tyce te lodky s logem Sun, budte v klidu. Az bude do vyzkumu a vyvoje vrazet tolik financi, jako vas zamestnavatel, tak si vas bude moci koupit kazdy rok cele ;-) Snad k tak malym investicim se snizovat nebudeme nikdy :-)
Ju, souhlas, panovi to trosku ujelo, instalace na root mirror jde v Linuxu docela dobre. Jen ta administrace je stale takova pofiderni (na rozdil od kritiku ZFS ja tu opacnou stranu znam dost duverne).
"Ju, souhlas, panovi to trosku ujelo, instalace na root mirror jde v Linuxu docela dobre. Jen ta administrace je stale takova pofiderni (na rozdil od kritiku ZFS ja tu opacnou stranu znam dost duverne)."
Nerikal jsem ze to nejde; jen je hrozna prace prevest non-mirror instalaci na mirror. A po rebootu
kernel panic :-)
Sam jsem techto mirroru na linuxu taky par postavil, ale ve srovnani se solarisem je to nebe a dudy.
Prosim Vas a co z tohto tu potrebuje bezny desktop uzivatel? Snad si nejaka sekretarka robi dtrace openoffice lebo jej spadol, nebodaj na primacom pohovore musi omirrorovat particiu.