Vlákno názorů k článku
Dokáží open source aplikace nahradit i velmi drahé proprietární? od belzebub - Myslim ze jiz v 90. letech ruzni GNU-fanatici...

Myslim ze jiz v 90. letech ruzni GNU-fanatici s oblibou sestavovali takoveto seznamy, kde radily nahrady za komercni aplikace. Problem techto seznamu jste sami pojmenovali - vetsina opensource aplikaci je tak zoufale nepouzitelnych, nedostacujicich, nebo uzivatelsky nepratelskych, ze nahrazeni je absolutne mimo realitu. Za sebe muzu rici, ze na linuxu jsem vyzkousel cca 10 ruznych vektorovych grafickych editoru, a i v soucasne dobe muzu s prehledem rici, ze zadny z nich nesaha ani po kotniky 15 let staremu Corell Draw, ktery jsem pouzival pred cca 15 lety.

Prestoze je to dnes moderni, faktem je ze pro nektere druhy cinnosti NEEXISTUJE srovnatelna proprietalni aplikace.

..a zmineny FreeCAD vs. AutoCAD - to je velmi dobra ukazka - FreeCAD je utrpeni pouzivat, spousta veci v nem proste NEJDE udelat, a tak to, co bych v AutoCADu delal 10minut delam ve FreeCADu 2 hodiny. Btw, jednu dobu jsem pouzival LEGALNE ZAKOUPENY (studentska licence za mensi cenu) proprietalni VariCAD (btw, cesky produkt), ktery rozhodne BYL pouzitelnou (nekdy dokonce i lepsi) alternativou k AutoCADu.

Osobne nemam problem s pouzivanim KVALITNICH proprietalnich aplikaci. Problem je ze v naproste vetsine pripadu nebezi pod linuxem (a to ani ve WINE - resp. ne tak, aby se v tom dalo skutecne pracovat), coz celkem chapu, protoze to se asi nikomu nevyplati, prepisovat svuj SW kvuli par lidem.

No zrovna ten AutoCAD pouzivat je take utrpeni. Ale je pravda, ze kdyz clovek vi jak, nakonec udela vse, byt to stoji spoustu nervu.

Souhlas, ale pro-engineer, catia atd bez problemu behaji na unixech... Takze na srovnani je AutoCAD asi vhodna volba.

Používat AuroCAD rozhodně utrpení není, ale člověk se s ním musí naučit pracovat.

Pokud si pod tim "pracovat" predstavujete znalosti, jak co obejit a vedet, kdy to casto pada tak asi ano. Jinak clovek pri intenzivnim pouzivani narazi na spoustu nedotazenosti az chyb.

Dělal jsem jistý čas v konstrukci, takže s AutoCADem nějaké zkušenosti mám... Je to náročnější aplikace a vyžaduje určité znalosti. Osobně pro mne naopak bylo utrpení, kdy jsem musel to, co pro AutoCAD nepředstavovalo problém, bastlit v Adobe Illustrator.

Tedy musím smutně přiznat, že neznám kvalitní open CAD. Ovšem vzhledem k tomu, že jsem rozmazlený z Microstation, nemohu pokládat za kvalitní ani AutoCad a jemu podobné. Nicméně mám si v čem doma na Linuxu kreslit, i když to není open.

To by ma skutocne zaujimalo, v com je utrpenie pouzivat Autocad.
Ale o tom asi malo viem, lebo ho pouzivam iba 20 rokov od verzie 12 az po 2013.

Popisujete charakteristiky nárazu kooperativního světa na konkurenční. Ve jménu konkurence se škudlí, krade a manipuluje. Případ škudlení API a dokumentace je zářný.

Záleží, co v tom kdo dělá. Nevím, jestli se to už lepší, ale ještě před pár lety byl "ukradený" Photoshop nepsaný domácí standart na ořezávání fotek a opravy jasu/kontrastu. V tomto směru je GIMP zcela jistě velmi dobrou náhradou. Grafiky by asi zrovna moc neuspokojil.

S tím VariCADem by to mohlo být zajímavější. Sice to není free záležitost, ale linuxová verze dle jejich webu existuje. Docela by mě zajímalo, pro kolik lidí je to tak dobrá alternativa, aby zaplatili 50k Kč bez DPH.

a co DraftSight?

Sice to nebylo na mě, ale musím říct, že u nás se počet uživatelů utěšeně rozrůstá. Ti, kteří potřebují občas nějak pracovat s výkresy, tak většinou vystačili jen s různými viewery, ale z příchodu DraftSightu jsou nadšení. Mj. jsem slyšel říkat, že co do featur překonává minimálně AutoCAD 2004.
A vzhledem k tomu, jak se Autodesk v poslední době chová, tak mám obavu, že od nich už nekoupíme ani párátko...

iba 2D

Pak OpenSCAD.

V pekle se ještě nevirualizuje? :)