Doporučené open source aplikace pro Windows

Soudný uživatel si srovná MS Office s LibreOffice, Phosohtop s Gimpem, Thunderbird s Outlookem atd. V některých případech si možná vybere open source (nakonec pár kousků je i na mém počítači), ale ve většině případů zcela správně zjistí, že existují daleko kvalitnější alternativy.

A s ohledem na to, že v Linuxu je i Solitare a Hledání min, tak není jediná překážka, která by bránila zavedení Linuxu a OSS obecně do státní správy.

haha :)

srandisto ... ale mate 100% pravdu

A co prebendy tem, kteri o tom rozhoduji?

Soudny clovek si v tebou uvedenych pripadech vybere open source. V horsim pripade si ukradne neopen source i kdyz to vlastne vubec nevyuzije ...

A nebo mu jde o pracovní výkon, estetiku, případně nápovědo-dokumentaci a nebugovost a vezme si tu proprietární variantu.

A ještě se rozpovídej o ceně. A o tom, kolik funkcí Photoshopu oproti Gimpu obyčejný uživatel potřebuje.

Za kvalitu se holt platí.

Pro obyčejného uživatele (a nakonec i jakéhokoliv jiného uživatele) je Gimp naprosto nevhodný nástroj. Kdo potřebuje oříznout fotky a udělat pár jednoduchých úprav, pořídí daleko lépe s něčím jako je Zoner Photo Studio.

Většinou se platí jenom za blbost ;)

Kdokoliv potřebuje oříznout fotku a udělat pár jednoduchých úprav, pořídí daleko lépe s Gwenview nebo DigiKamem, které na rozdíl od Zoneru mají normální ovládání (= konzistentní se zbytkem systému), nastavují se pomocí GUI a ne editací INI souborů a nestojí patnáct set.

Jo mas pravdu, nebud skromnej, zadej vzdycky jen to nejlepsi, i kdyz ti to na nic neni!

jenze pak podle toho jak se krade photoshop bych hadal, ze CR je stat grafiku a dizajneru. Zrovna nedavno sem videl chlapka, kterej sice foti ultra-mega-super-zoom kompaktem od nakyho Tang-Wanga z trziste za pet set, ovsem na orezavani fotek pouziva zasadne jenom photoshop. Kdyz sem mu rekl ze na to by snad stacil nakej free nastroj, koukal na mne jak Rotschild na zebraka...

Tak to zas tak nepřehánějte. Microsoft vám za tu horlivost stejně plat nezvýší a Ballmer stejně neví, že existujete, natož aby vám dovolil přeleštit mu pleš.

Prosím vás, proč na to vůbec reagujete. Přece bylo už předem jasné, že u takové zprávy napíše takovou poznámku, přestože mu bylo už předem jasné, že tu nikoho nepřesvědčí, a protiřečníkům bylo už předem jasné, že ho nikdo nepřesvědčí. Pravděpodobně jde jen o to, že to toho pána velmi baví a věnuje tomu dost času, i když možná sám neví, proč to dělá (možná je v tom nějaká psychická porucha), a divím se, že ty jeho řeči ještě někoho vzrušují.

Jasně. Třeba Gimp, který zdobí různé GUI Halls of Shame a vyučuje se na školách jako odstrašující ukázka jak nedělat UI, je prostě nejlepší :D

Já tomu rozumím. V případě GIMPu je zku*vené UI katastrofa a program se kvůli toho nedá používat, protože způsobí minimálně šilhavost kombinovanou s astigmatií. Ale pokud UI zku*ví MS v případě Win8, je to revoluce a kdo se ho nenaučí, ten je líný, případně má IQ menší než cvičená opice, která by to jistě zvládla. To je fajn, že to vím. Hned v pondělí si letím koupit lincenci, nebo radši rovnou 5, ať podpořím vývojaře - 4 si vystavím do vytrínky jako důkaz, že nemám IQ cvičené opice.

Proti Gimpu mají Windows 8 vynikající interface.

Gimp je naprostá trága. Nevím jak si chtěl OS pomoci, ale moc se ti to nepovedlo. Sundat ružové brýle a pořádně se rozkoukat.

Musím se přidat :-) Já používám LO, Gimp, FF, Sagemath, Blender, Ardour, ... Občas zkusím (na cizím PC) proprietary alternativu (MO, Photoshop, Matlab, Max, ...).

Myslím, že free a proprietary jsou na tom kvalitativně podobně, jen jsou odlišné; každý má svoje nedostatky, které člověk musí různě obcházet. Jde o zvyk. Kdo nadává na opensource, vyrůstal na proprietary, a naopak. To je celý.

Dobře, myslím, že s FOSS může být člověk produktivnější. Ale ukázat to by dalo na celý článek:)

PS: Laele, tvůj příspěvek většinou zkazí nějaký blábol, jako teďka "zcela správně".

No vidis. A ja zase davam Outlook jako priklad totalne nepouzitelne komercni aplikace.

Tak se s ním naučte zacházet :D

A vy se naučte zase Thunderbird!

Další co si plete emailového klienta s workgroup softwarem.

Ono naučit se pneumatickou sbíječkou operovat oko by asi bylo mnohdy reálnější, ale jistě to není až tak úplně nemožné, pokud se dotyčný přizpůsobí a nechce jinde zcela standardní věci.

S takovou kupou hnoje se myslici clovek muze naucit jen tezko. Nabidky a nastaveni rozhazene vsude mozne(neco se da nastavit jen v registrech), semtam vytuh, nepredvidatelne doplnovani adres, mizerny fulltext search, nekonzistentni klavesove zkratky, dementni defaultni nastaveni(kupy autokorekci apod.) Cele to je proste nejaky neuveritelny slepenec z buhvi ceho.
Pouzivat to musim, ale je to utrpeni. Nechapu jak se muzes otirat o Gimp, kdyz velebis Outlook.

Vy jste to ještě nepochopil? Ten pán bude velebit určité věci a plivat na jiné už z principu. Kdyby například Ubuntu vypadalo jako Windows 8 a Windows vypadala jako Ubuntu, bude říkat, že styl Windows je moderní a Ubuntu vypadá jako z minulého století. Touto "diskuzí" ztrácíte čas.

Ty sa nauc zachadzat s Gimpom. Je to sikovny SW.

S takovou hloubkou neznalosti SW ho prostě nemůžete hodnotit. Rastrových editorů ovládám, včetně těch specializovaných cca 10, jak mne okolnosti přinutily. Ze všech, je APh jediný, který když nemusím tak nepoužívám. Nedávno jsem pracoval u klienta v GIMPu z flaschky. Nedostatky GIMPu 2.8 v základní instalaci, jako je třeba malá barevná hloubka, se při vašem nasazení, nijak neprojeví.

Neříkám, že je to špatná myšlenka. Nicméně (jako uživatel Windows) mohu potvrdit že svobodný SW jsem užíval vždy (to snad ještě ani Linux nebyl součástí GNU) a stejně jsem na Linux stále nepřešel.

Myslím, že tímto zjednodušením můžete svobodnému SW dokonce uškodit. Nezpochybňuji přitom důležitost svobodného operačního systému a tedy ani to, že dnes, zřejmě již z principu, patří svobodné OS mezi jedny z nejvýznamnější projektů.

Počkejte až si diskusi přečte Stallman; vynadá vám, že Linux považujete za součást GNU ;-)

Součástí GNU jsem měl pochopitelně na mysli ono propojení GNU/Linux.

Myslím, že zejména od té doby je svobodný OS považován za něco extra, co stojí nad ostatními svobodnými aplikacemi. Jakýsi základní kámen. Já ten názor nesdílím, ale jsem rád že se svobodnému OS (mám na mysli na osobních počítačích) daří a stále se zlepšuje/zlepšují.

Je cudne a nezmyselne, ked ludia, ktori pracou v kancelarskom baliku travia minuty, max. desiatky minut tydenne, robia osvetu o tom, ktory balik vie ktory iny balik nahradit.

Ked to prirovnam k programovaniu, tak cloveku, ktory neovlada poriadne javu ani C# ani ziadne IDE je jedno, ci mu niekto da do ruky Visual Studio alebo Netbeans. Ale profik (nez uz pouzival cokolvek) vidi, ze jeho niekdajsia efektivita je na mesiace v kybli, kym si zas vybuduje podobne know how.

A to su este jazyky a prostredia, kde sa da ako tak porovnavat, kdezto Libre Office je proste o triedu horsi nastroj. Mam ho doma a keby som ho mal pouzivat v praci, kupim si radsej ten MS balik zo svojho.

Však o tom to je. Na doma bohatě stačí open office a do práce si koupíš ms office. Základ je používat rozum. Proč si na doma kupovat ms office, když ho otevřu 2x do týdne na čtvrt hodiny.

My i v práci používáme LO, protože prostě pro naše potřeby stačí.