Uživatelé Dropboxu na Linuxu v těchto dnech dostávají informaci o ukončení synchronizace souborů k listopadu tohoto roku na všech souborových systémech s výjimkou čistého ext4 (tj. i bez šifrování). Toto reálně znamená ukončení podpory všech velkých distribucí včetně třeba Ubuntu (btrfs), Fedory i RHELu (xfs).V tuto chvíli je tato informace velmi skrytě zveřejněna v oficiální dokumentaci a potvrzena na fóru.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
Jj, taky jsem měl otevřený bug report na používání Dropboxu na BTRFS (openSUSE), tak mně vypoklonkovali, že nepoužívám podporovaný operační systém.
Problém je v tom, že při inicializaci dropboxu se kontroluje inode ID souboru instance_db: stat -f -c %i ~/.dropbox/instance_db
Pokud je změněn, databáze se vymaže a indexuje se vše znovu jako po prvotní instalaci. Nové souborové systémy ale balancují inody za běhu, takže tato kontrola vždy dopadne negativně. Proč jí tam dropbox má jsem ale nezjistil.
Workaround je vytvořit symlink adresáře /.dropbox/ na nějakou ext4 partition a vše je pak v pořádku.
Neukládá si to svoje data do xattr? Třeba zjistili, že jim občas někde přetečou buffery a nechce se jim to hledat.
" In the current ext2, ext3, and ext4 filesystem implementations, the
total bytes used by the names and values of all of a file's extended
attributes must fit in a single filesystem block (1024, 2048 or 4096
bytes, depending on the block size specified when the filesystem was
created).
In the Btrfs, XFS, and Reiserfs filesystem implementations, there is
no practical limit on the number of extended attributes associated
with a file, and the algorithms used to store extended attribute
information on disk are scalable.
In the JFS, XFS, and Reiserfs filesystem implementations, the limit
on bytes used in an EA value is the ceiling imposed by the VFS.
In the Btrfs filesystem implementation, the total bytes used for the
name, value, and implementation overhead bytes is limited to the
filesystem nodesize value (16 kB by default)."
Tak to urcite ... me by zajimalo, o kolik PB dat prisli lidi na ext a o kolik na btrfs ... a dovolim si tvrdit, ze ten pomer bude tak miliarda ku jedny.
Je to tejden co sem resil rozesrane ext4 kterej neprezil vypadek elektriny ...
Aplikacim je hovno do toho, jakej FS system pouziva.
Rozdíl mezi EXT4 a BTRFS je, že BTRFS ztrácí data i když ten počítač nikdo nevyškubne ze zásuvky.
Nebo takhle podle vás vypadá production ready software:?
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
"The parity RAID code has multiple serious data-loss bugs in it. It should not be used for anything other than testing purposes."
Teoreticky.
A teď se na to podívej z opačného úhlu pohledu: Něco používáš, a funguje to. Pokud se ta informace k tobě vůbec dostane, dozvíš se, že to něco právě přestalo podporovat nějaké filesystémy a jakési distribuce toho linuxu. (Cože je to vlastně linux, filesystém a distribuce? Aha... Linux to je takový to co používá pár procent geeků.)
Proč by to pro tebe mělo být důvod hledat alternativu?
Tak pro nas, co jsme bud skauti, nebo FELaci, jednoznacne neomezeny Google drive zdarma + Insync na synchronizaci :)
btw: https://yro.slashdot.org/story/15/07/27/200204/interviews-kim-dotcom-answers-your-questions
Dotcom: I'm not involved in Mega anymore. Neither in a managing nor in a shareholder capacity. The company has suffered from a hostile takeover by a Chinese investor who is wanted in China for fraud. He used a number of straw-men and businesses to accumulate more and more Mega shares. Recently his shares have been seized by the NZ government. Which means the NZ government is in control. In addition Hollywood has seized all the Megashares in the family trust that was setup for my children. As a result of this and a number of other confidential issues I don't trust Mega anymore. I don't think your data is safe on Mega anymore. But my non-compete clause is running out at the end of the year and I will create a Mega competitor that is completely open source and non-profit, similar to the Wikipedia model. I want to give everyone free, unlimited and encrypted cloud storage with the help of donations from the community to keep things going.
No a proč také. Na nějakou jejich slibovanou bezpečnost s bočním kanálem na gestapo kašlu. Jestli mají sportovního ducha, tak ať si s EncFS poradí, funguje se vším a ke všemu, Dropbox, OneDrive, ... je to fuk, protože KeePass + EncFS (on the fly) mohu používat od Androidu po Windows.
Jen ať si na gestapu užijou, až to budou lámat a hledat plány na ovládnutí světa.
Ono jde spíš o střety myšlení, protože k trvalému banu stačí, aby někde na pozadí fotky bylo odhalené dítě a máte po účtu. Puritánství a pohled na zákony i normálnost u nás a v USA se dost liší. Tak jim to lupnu na OneDrive s EncFS a mám svatej pokoj. Můžou se snažit jak chtějí a já používat na více zařízeních, tak jak se mi to zrovna hodí. Prostě je to přístupné úložiště a jejich mindráky neřeším.
Jednou se mi na OneDrive s Office 365 povedlo otevřít "zašifrovaný" soubor napsaný ve Word ... ani se to nezeptalo na heslo a rovnou otevíralo. S Microsoftem je prostě zábava, takle vidí kulové a já mám 1TB použitelného úložiště.
No, jestli máš to Synology vystrčený do internetu, tak k němu máš přístup nejen ty, ale i polovina internetu... ;)
Např.:
https://www.exploit-db.com/exploits/45073/
Ale aspoň, že na ty nejvíc lame věci je někdo upozornil už před 5 lety.... :D
https://www.exploit-db.com/exploits/28243/
Jak muze aplikace v userspace zjistit typ filesystemu mi neni jasne. Taky mi neni jasne ta poznamka v zavorce "tj. i bez šifrování". Rozdil na userspace sifrovany/nesifrovany vubec neexistuje.
Dropbox chce ext4 quli x-attrs, kdyz budou fungovat x-attrs, bude IMO fungovat i dropbox. Explicitne blokovat ne-ext4 fs AFIK neni mozne.
Jenže xattrs podporují všechny moderní souborové systémy. A často i lépe než ext4.
Uživatelé na fóru reportují, že dostali oznámení o ukončení synchronizace i při kombinaci ext4 + user space šifrování (Ubuntu).
Zjistit typ souborového systému jde snadno, je napsaný v /proc/mounts.
Je možné, že to někdo zvoral a chtěli jen napsat, že synchronizace "může" přestat fungovat. Jenže napsali, že přestane, a proto ten humbuk.
Je to tak nějak "shady". Zařízli podporu souborových systémů bez možnosti "vím co dělám a nebudu si stěžovat"* a jako důvod uvedli "user experience" a "kvalitu služeb". Vzhledem k tomu, že odříznutí uživatelé teď nebudou mít žádnou kvalitu ani uživatelský prožitek, jde o PR bullshit.
* Jednou jsem měl program (bohužel si nepamatuji jaký), který při zapnutí experimentálních funkcí požadoval, abych do textového pole opsal text "I know what I'm doing and I won't complain if it doesn't work.". Case sensitive a s diakritikou.
dropbox je nejhorsi, v praci mi sef poslal link at se tam prihlasim , ze za to dostane nejake mb navic. a pak se stalo tohle:
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/31/dropbox-hack-passwords-68m-data-breach
nechapu jak to jeste nekdo muze pouzivat.
Tak jako před 6 lety? To byl Cloudový pravěk. V zápětí na to autentifikaci přepracovali a zesílili dále šifrování a přidali dvoufázovou autentifikaci a všechny účty se museli přehlašovat (zadat nová hesla). Bohužel se to stává skoro všem a s Metdown zvyšujícím se výkonem grafik na lámání šifer a podobnými věcmi se ještě máme na co těšit.
Poněkud starší téma, ale ve vyhledávání mi vyskočilo docela vysoko, tak sem přidám řešení.
Mezitím se někomu povedlo vyvinout způsob, jak obejít Dropbox kontrolu typu filesystému - takže pokud máte třeba btrfs (jako já), tak tady je popsané řešení + odkaz na Github repozitář:
https://www.linuxuprising.com/2018/11/how-to-use-dropbox-on-non-ext4.html
