Mapové podklady jsou sice možná miliardová záležitost. Ale DDG používá jenom mapy samotné (dlaždice a db). Na to vám stačí OpenStreetMap zdarma - ale zase potřebujete minimalně jednoho člověka co to nastaví a bude udržovat nebo zaplatíte Mapboxu za dlaždice. Obojí vás vyjde asi nastejno - v řádech tisíců měsíčně.
Takže bych to spíš viděl, že jim Apple nabídnul lepší cenu než Mapbox. Nic jiného bych za tím nehledal.
Už ste tu raz písali rovnakú vetu a vtedy som zisťoval ako to je. DDG má aj vlastný algoritmus, nie je to čistý metasearch ako Dogpile. A ani tých externých zdrojov nie je pár, je ich >400.
https://duck.co/help/results/sources
https://duckduckgo.com/duckduckbot
Metasearch to rozhodně není, ale standardní vyhledávání odkazů pořád závisí převážně na Bingu. Ty stovky zdrojů se týkají Instant Answers, tedy těch informačních boxů nahoře. Když člověk třeba položí nějakou otázku a oni najdou podobnou na StackOverflow, tak tam rovnou hodí box s odpovědí a toto tahají přímo od zdroje. Skripty na Instant Answers může přidávat i komunita, takže jich existují stovky a s nimi i stovky zdrojů, z kterých DDG tahá data.
Můžu jít i o obecnou spolupráci - Apple už delší dobu DDG docela propaguje, je mezi standardními vyhledávači volitelnými v Safari atd. A jelikož Apple opravdu sběr dat o uživateli minimalizuje (ne že by nesbírali nic, ale třeba proti Google je rozdíl propastný), tak je tato spolupráce docela logická.
Jinak Apple maps jsou v současnosti hodně dobré. V diskusích se často dokola omílá něco o nekvalitě, což byla nesporně pravda při uvedení (to vesměs uznávají i Apple nadšenci), jenže od té doby se na tom udělalo opravdu hodně práce a dnes už je to velmi použitelný produkt. Na dnešní dobu netypický přístup - o Apple maps se na konferencích nijak moc nemluví, nicméně práce na nich bylo v tichosti odvedeno hodně. Je docela smutné, že je to výjimka, v dnešní době je typický (někdy i u Apple) spíš pravý opak :-(