Včera Gabriel Weinberg CEO vyhledávací služby DuckDuckGo , která se zaměřuje na soukromí, oznámil, že bude snižovat hodnocení ruským dezinformacím v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu. Ve výsledku tedy budou zobrazeny níže.
Oznámení vyvolalo nevoli některých uživatelů, kteří nechtějí cenzuru internetu, obávají se o svobodu slova a nesouhlasí s filtrováním informací. Vyjádřili se například na Twitteru nebo na Redditu.
(zdroj: slashdot)
Pořád stejná otázka a pořád stejně důležitá. Kdo, na základě čeho a s jakou zárukou rozhoduje o tom co je dezinformace?
Jenom za minulý rok jich největších pár padlo. Takový Facebook/Twitter by o změnách povolených pravd jenom za 2021 mohli napsat knihy.
11. 3. 2022, 11:30 editováno autorem komentáře
To je takova automatická odpověď. Jo, měli be, neověřují a ve finále se už jede jenom aktivismus. To je ten problém.
Jenom si vzpomeňte co všechno bylo (i v těch/a hlavně v těch BBC, CNN ...) o vakcínách a co víte dnes. Jo, dezinformace. Prostě bez seriozní otevřené, a ano i delší, veřejné diakuze to nepůjde. Nikdy nešlo.
Nicméně nedělají, nebo vlastně když po Londýně pobíhal utiskovaný s nožem a bodal okolo, šli si do mešity ověřit, zda ho skutečně utiskovali. To samé mírumilovné nakupování bylo ověřeno u koordinátora BLM a kdo napsal něco o vymlácených výlohách, hořících autech, ... byl umlčen a kamenován, za šíření neověřených a lživých zpráv, protože. A třetí, tedy to naše České exceloval při volbě POTUS, kdy si svou jedinou pravdu ověřovali u Barochové. Takových příkladů najdete stovky, možná tisíce a s ověřováním si hlavu nelámou, objektivitou se nezabývají vůbec.
Jasně, prodávají to jako ověřené, jen se nesmíte ptát, u koho. Na druhou stranu, alespoň částečnou věrohodnost ještě mají, tedy alespoň ČT.
A co takova ty klamstva, kdy nekteri borci za pouziti slov jako cenzura se snazi opakovane tvrdit, ze svoboda projevu a pravo na informace je neomezene...? ;-)
Kdo má patent na pravdu, abyste blokoval opravdu jenom dezinformace? A mohl bych ten patent vidět?
No a když tak teda všechno víte a pořád to tady všem vehementně vysvětlujete, nenapadlo vás někdy jak je možné, že jedna strana má vyždycky pravdu a druhá vždycky lže? To je tak trošku divné, ne?
13. 3. 2022, 14:15 editováno autorem komentáře
Kriticke mysleni se ale na urovni spravce nejake platformy muze projevit tak, ze nektere "nazory" v lepsim pripade upozadi... v horsim proste zarizne. Spravce jakekoliv platformy neni povinnen sirit jakoukoliv sracku jen proto, abyste si sam utvoril svuj nazor. Chcete-li si jej utvorit z jinych "zdroju", prosim... v tom vam prece nikdo nebrani :-)
Ale v momente, kdy je nejaka infrastruktura soukroma, pak proste nelze uplatnovat pozadavky na to, aby jeji provozovatel umoznoval veci, ktere mu zakon neuklada. I o tom jsou ty prava... mnoho lidi vidi sobecky prava sva.... ale zapominaji na prava druhych.
A my tu mame nejaky internetovy standard popisujici jak presne ma internetovy vyhledavac fungovat? Ne, zadny takovy neexistuje - takze si to kazdy muze delat jak chce a jak uzna za vhodne a dle sveho uvazeni.
A internet jsou z definice jen propojene pocitacove site. Neprojektujte si do toho slova internet neco vic, nez to ve skutecnosti je.
Dodnes mimochodem neni standardizovany ani robots.txt - porad je to ve forme draftu - byt se zvykove nejak pouziva uz sakra dlouho.
Kdo ? No přeci "ideologická policie složená s poslušných blbečků", další generace(děti politruků z éry socialismu) které se zase nechce pracovat a pouze žít na penězích těch co tvoří HDP. No prostě "Normalizace 2.0".
To je pořád dokola. Místo toho abychom se posouvaly dále tak se vracíme tam kde už jsme jednou byli a moc dobře víme že tam to byla slepá ulička.
Naprostá svoboda slova by byla, že si můžete svobodně povídat, co chcete.
Prakticky všechny státy ji nějakou formou omezují, ale ty tzv. demokratické jen tam, kde to závažně zasahuje do svobody někoho jiného (vyzrazení státního tajemství, nabádání ke zločinům). Je to citlivé téma, protože každý to vidí trochu jinak.
Tohle je ale něco ještě jiného. Když se většina lidí přesvědčí, že jim někdo soustavně lže, a že to navíc činí v souladu s něčí válečnou propagandou, tak ho svobodně můžou ignorovat. Nejen občané, ale i média a vyhledávače.
@dominecf
Idea je to hezká a správná. Výsledky ale dobré nejsou. Ve výsledku z toho rozhodnutí ignorovat dostáváte falešný obraz a nevíte, co kde bylo "ignorováno" a hlavně proč.
Tohle "ignorování" jak píšete, je vlastně vypuštění fact-check organizací, které se při stejném veřejně viditelném počínání staly k smíchu ... alá "dezinformace - žádné <něco> v kufru doručeny nebyly ... byla to pevná taška".
Presne tak... XMen asi nechápe rozdiel medzi pozitívnym a negatívnym vymedzením práv. Iba negatívne práva sú konzistentné s ostatnými právami... Naopak pozitívne "práva" vždy narúšajú práva ostatných.
Vrámci slobody vyjadrovania si môže XMen na svojom majetku hovoriť čo chce, ale na cudzom serveri musí dodržiavať pravidlá majiteľa a keď sa majiteľom služby nepáči XMenov názor tak ho jednoducho vymažú / upozadia. A keď si trebars majiteľ služby povie, že ten server vypne a nebude už ďalej publikovať XMenove názory, tak sa s tým XMen musí zmieriť aj to patrí k slobode. Lebo v opačnom prípade by boli porušené práva vlastníka servera.
Tady jde o svobodnou vůli těch médií. Když nasdílíte na Facebooku článek o tom, jak ruská armáda Ukrajinu osvobozuje a místní ji vítají s květinami, a Facebook to tam nechá, efektivně k šíření takových lživých zpráv přispívá.
Má být provozovatel takové služby k šíření jakýchkoliv zpráv nucený, i když s nimi z morálního hlediska nesouhlasí a ekonomicky ho můžou poškozovat?
Je to jedna svoboda proti druhé a IMHO neexistuje paušální právní rozhodnutí. Vždy to bude víceméně na individuální bázi, jak ta která svoboda v daném případě víc potlačená.
V tomto případně je to IMHO jednoznačné. DDG má malý tržní podíl, takže jeho rozhodnutí se nedají brát jako plošná cenzura. Navíc oni je nemažou, jen posunují dolů. Esencí vyhledávače je řazení příspěvků. Je v jejich kompetenci a do značné míry konkurenční výhodou, jak si řadí výsledky.
Nejsem si jistý, zda se vyjadřuješ úplně k mému příspěvku. Já samozřejmě netvrdím, že tohle je cenzura a pokud DDG považuje snížení ratingu Aeronetu za zlepšení, osobně s tím problém nemám. Ale čekal bych, že tam bude fungovat nějaký obecný rating a že Aeronet (a spol.) se ocitnou někde vzadu z principu a nebude třeba extra řešit "ruskou propagandu".
S tim nesouhlasim. Kazdy web ma smysl hodnotit a neni na vyhledavaci, aby umele snizoval hodnoceni na zaklade nejakeho seznamu, ktery vytvoril nejaky politik. Pokud maji nejakou neuronovou sit, ktera web ohodnoti jako dezinformacni a pak algoritmus snizi hodnoceni - budiz. Pokud ale vyhodnocovaci funkce je "hardcoded" if domain == aeronet, pak to je proste spatne.
A co vam brani provozovat vyhledavac, ktery by fungoval podle vasich predstav, kdyz se vam nelibi, jak to delaji druzi? :-) To, co je dobre a co spatne si rozhoduje provozovatel dane sluzby. Vy jako uzivatel mate leda tak pravo danou sluzbu nepouzivat, kdyz se vam nelibi - ale nemate zadne formalni pravo kecat do toho, jak to druzi delaji.
To je velká metafyzická pravda. Jenže v praxi se to kolikrát rozeznává špatně. A manipulace lidí (ze všech stran) probíhá běžně tak, že se vybírá, které zprávy jim předložit a jak je interpretovat. Nemusí jít o vyslovené lži. Třeba když stojí televizní reportér na ulici s mikrofonem, za ním hoří půl města a on říká, že se ve městě odehrávají víceméně pokojné protesty.
Však nerezignuj. Jeden ze způsobů "rezignace" je myslet si, že už víš, co je pravda, přestože to nevíš. Nebo zjednodušovat svůj vlastní pohled na mnohovrstevnatou realitu. Porozumění světu nejsou nuly a jedničky, černá a bílá. Boj proti "dezinformacím" v současné podobě není nic jiného, než snaha pravdu si patentovat. Pohnutky jsou možná často ušlechtilé, ale tak tomu je vždycky, když někoho napadne geniální způsob jak jednou provždy zvítězit nad minulostí a zavést ráj na zemi. Zažili jsme to, nedá se to okecat tím, že komunisti to mysleli špatně a dělali špatně a my jsme ti dobří a chytří a uděláme to správně.
Ta rozprava byla samozřejmě jen obecná, ne?
Současné (pod)vlákno za mě ano. Jasně, že celá tahle debata byla vyvolána konkrétními událostmi, ale je nefér snažit se protistranu kvůli tomu nálepkovat jako příznivce Aeronetu nebo dokonce Putina. Já to nejsem, já jsem příznivce svobody slova a jsem skeptický k jednoduchým řešením složitých problémů, to je vše.
Úplně chápu a neberu nikomu to, že současná opatření vedoucí k potlačení vlivu ruské propagandy považuje za žádoucí. Jenže jelikož ta debata se začíná stáčet k "boji se lží" obecně a jelikož tohle je přesně oblast, kde hrozí vylití vaničky i s dítětem, reaguju obecně.
Nevadilo by mně, kdyby vláda řekla něco jako "V zájmu soustředění na obranu před ruskou invazí zcela mimořádně a dočasně potlačujeme dezinformační kanály, které podporují agresi proti Ukrajině", bylo by to fér, samozřejmě by to pořád bylo sporné opatření, ale sporná opatření se v extrémních situacích dělají. Jenže existuje dost lidí a spolků, které se jen třesou na to, až budou rozhodovat, co je pravda, co označkovat nebo přímo zakázat. A to fakt nechci podporovat a je třeba se tomu postavit, než získají významný vliv.
13. 3. 2022, 09:49 editováno autorem komentáře
Svoboda slova (projevu) ale neni a ani nikdy nebyla bezbreha, ona proste ma odjakziva svoje mantinely. Proc porad bojovnici za svobodu slova neustale preskakuji text odstavce 4 clanku 17 listiny zakladnich prav a svobod? :-)
A hazet vsecko na vladu je obycejny alibismus. Jsme snad male deti a potrebujeme vodit za rucicku? Proc by nemohl nekdo jiny nez vlada rict, ze nektere projevy takzvanych svobod jsou uz dost pres caru? Pokud tu kompetenci formalne maji, muzou prece konat v ramci sve "jurisdikce" i samostatne. Vzdyt je prece dobre, ze vsecko nerozhoduje jen ta vlada...
@Danny
Svoboda slova (projevu) ale neni a ani nikdy nebyla bezbreha, ona proste ma odjakziva svoje mantinely. Proc porad bojovnici za svobodu slova neustale preskakuji text odstavce 4 clanku 17 listiny zakladnich prav a svobod? :-)
Ale oni to rekli, naposledy v sobotu - takze sirite zjevnou dezinformaci postavenou na vasich nicim nepodlozenych dojmech.
@Danny
Ale oni to rekli, naposledy v sobotu
Dezinformujete vy. Žádný paragraf tam pan Filip neuvedl, naopak jenom sám vysvětlil, že zneužili paragraf, který používali při vypínání webů např. podvádějící s kartami apod. Pokud se pletu a příslušný paragraf uveden byl, klidně mi jej můžete sdělit, když to tak víte. Nebyl.
S dovolením bych vám připomněl, že pravidla CZ.NIC nejsou nadřazeny zákonům, ústavě už vůbec ne. Ani žádné "požádání" není možné, to zase nesmí úřady.
Naopak bych řekl, že tam manipuloval pan Filip. Řekl, že nehrozí vypnutí za strany ICANN, ale to v podstatě jenom proto, že se postavili všem požadavkům (Informovali o tom i tady na root.cz; tak stejně RIPE) a celkem to schytali, takže to vlastně nejen hrozí, ale je po tom i silná poptávka - a jsem pevně přesvědčen, že by pan Filip preferoval v případě ICANN stejnou kulišárnu, jako udělali v případě NIC.
14. 3. 2022, 10:31 editováno autorem komentáře
Zadny zakonny paragraf neni potreba. Registrace domeny je soukromopravni akt, sdruzeni neni zadna verejna instituce - ale soukromy subjekt. A pravidla registrace nejsou v zadnem z bodu v rozporu se zakonem. Ale muzete me opravit a sdelit ctenemu publiku, s jakym paragrafem jakeho zakona jsou ta pravidla v kolizi, kdyz se v tom teda tak vyznate :-)
V pravidlech je magicke slovni spojeni: dle sveho uvazeni. O par odstavcu dal mate popsany i zpuson reseni sporu, ktere v dusledku onoho uvazeni mohou nastat. Nikde naopak neni ani carka o tom, ze by se muselo verejne cokoliv vysvetlovat. A sdruzeni ani neni povinnym subjektem ve smyslu informacniho zakona. Ale to jsou malickosti, ktere vam zda se unikly.
Vase krecovita snaha naroubovat ustavni politicka prava do soukromopravnich aktu je az dojemna... ale tak to proste na svete nefunguje. V soukromem pravu plati, ze subjekty smi cinit cokoliv, co zakon nezakazuje a nesmi byt nuceny k necemu, co zakon neprikazuje. Opet me muzete korigovat a doplnit paragrafy dokazujici muj omyl. A byt vami, urazeni konkretnich osob bych na vasem miste vynechal.
@Danny
V pravidlech je magicke slovni spojeni: dle sveho uvazeni.
Ano, to je to, co pořád nechápete. Když si dáte do pravidel "dle svého uvážení", tak vás pořád svazují zákony dané země.
Už Vám to tady vysvětlovalo více lidí. Ale je celkem zábavné jak si myslíte, že frází dle svého uvážení obejdete jakékoliv zákony. O tom, že takový princip je v podstatě neklamným znakem banánových republik, o tom se ani nebavím ... komédie.
Tedy, je možné že to soud posvětí, ale to ne že by to mělo co dělat s právem, ale velmi se to hodí v dnešní ideologické situaci ... jenom připomenu, že právní a mediální aktivismus je jedním z největších problémů západu.
14. 3. 2022, 12:20 editováno autorem komentáře
A jaky zakon byl podle vas obejit? :-) Nestydte se - uvedte cislo zakona a paragraf, ktery byl podle vas porusen. Preji hodne stesti ve hledani ;-) Ono totiz krome jineho plati zakladni teze, ze co neni zakonem explicitne zakazano je dovoleno... zatim jedine, na co jste se zmohli je ohaneni se listinou zakladnich prav a svobod, ale v ni uvedena politicka prava nemaji absolutne zadny dopad do soukromopravnich vztahu - nikdy a nikde. Jinymi slovy nemuzete jit a s listinou zakladnich prav a svobod mavat na recepci libovolne korporace a dozadovat se nejakych udajnych prav tam uvedenych. O tom listina zakladnich prav a svobod ve svem clanku 17 opravdu neni.
@Danny
Nechtěl byste si někdy náhodou poslechnout nějakého právníka například? Vymýšlíte si pořád nějaké právní stauty, jakože si každý může dělat co chce když si to napíše do jakýchsi pravidel.
Už jenom tak, od pasu, mohli porušit zákon o hospodářské soutěži. Což je pro stát přímo zapovězeno, pro subjekt něco čemu by se měl vyhnout, protože je to žalovatelné.
Jelikož se jednalo o názorové blogy, tak se jednoznačně pohnuli do roviny politické - svobody slova a není možno někoho diskriminovat na základně názoru - to je přímo diskriminace a na to máme zákony. To je zapovězeno, i kdyby jste si to do pravidel namaloval tou nejhezčí pastelkou.
politicka prava nemaji absolutne zadny dopad do soukromopravnich vztahu
To se velmi, ale velmi pletete. Listina zákl. práv a svobod je výlučn politická a je to vlastně základní rámec pro ostatní zákony. Takže je to přesně naopak než píšete.
A to všechno pořád ještě naráží na to, že už jenom principielně je takový zákaz špatně. Takto, po dohodě státu či taj, služeb a soukr. subjektů jsou blokováni blogeři právě v tom Rusku. V podstatě tady hlásáte to samé, co Putinovi ortodoxní příznivci v Rusku.
14. 3. 2022, 14:54 editováno autorem komentáře
Ale ja nazor nejakych pravniku davno znam. Dokonce nazor pravniku, kteri se specializuji na pravo ve vztahu k domenovym jmenum.
Zatimco vy stale strilite od boku a prava jste studoval maximalne na Vysoke skole zivota :-) Motate do toho porad stat, ale spravce domeny neni statni organizace, ale organizace ryze soukroma. Proste je to cele vase nicim nepodlozena dojmologie. Porad jste nam nesdelil, jaky konkretni zakon mel byt teda porusen... a ja vim proc... vy sam to nevite, proto jen strilite od boku :D
@Danny
Zatimco vy stale strilite od boku
O tom velmi silně pochybuji, protože ještě předvčera vám muselo být vysvětleno, že zákony jsou nadřazeny pravidlům různých spolků a jiné, např. že ústava, čistě ideologická/politická věc, je nadřazena zákonům, resp. zákony jí nesmí odporovat atd.
Já se opírám o názor mnoha právníků, kteří se k tomu za tu dobu už veřejně vyslovovali a kromě soudruha Stříže*, jsem nezaregistroval, že by se někdo vyslovil pozitivně. Argumenty jsou pořád stejné a evidentně nic než "školy života" namítnout neumíte:
dojmologie/q>
Ano, to můžete opakovat do nekonečna ... konkrétního jste nedal nic.
* soudruh Stříž, t. č. nejvyšší státní zástupce, bývalý vojenský prokurátor, který souhlasil s příjezdem sovětských vojsk a posílal lidi za protirežimní kecy do kriminálu. Ano, ten má názor jako vy.
15. 3. 2022, 09:39 editováno autorem komentáře
Jenomže tohle, co píšete, mi taky připadá jako jednoduché (pseudo)řešení složitého problému. Ano, svoboda projevu a svoboda tisku (tedy i webu) jsou důležité a je nutné je chránit. Jenže: tady jde o Rusko, které je objektivně nepřátelský stát (a samo tak označuje celou Evropu, včetně Česka). NATO a státy EU sice s Ruskem dosud nejsou přímo ve válce, ale potenciálně to může nastat ve velmi krátké době a mezitím na Rusko uvalily ekonomické sankce nevídaného rozsahu snad kromě těch, které Německo dostalo po 1 světové válce. Za těchto podmínek je nutné zvážit rozsah svobody slova versus riziko šíření ruské (tj nepřátelské) propagandy. Propaganda totiž bohužel jak známo funguje. Risku Godwina: v Německu je dodnes ilegální na veřejnosti vykřikovat "Heil Hitler", přitom nikdo nemůže seriózně tvrdit, že dnešní Německo není svobodná demokracie.
Nemozes nieco obhajovat tym ze sa to robi kvoli niekomu "zlemu".
Ad objektivne nepriatelsky stat: Co si pod tym tak predstavujes. Nam/Vam rusi aktualne nic neurobili. Nik na nas nestriela, obchodne dohody dodrzuju.
Do nepriatelskych akcii sa da predsa zahrnuti vela veci. Od postavenia raketoveho sila u susedou ci preventivny utok na nevhodnu vladu. Cez zasahovanie do cudzich dohod, spionaz ci vaznenie cudzich statnych prislusnikov bez sudu a obvinenia. Az po sankcie a obmedzenia.
Dodrzuji obchodni dohody? Nevracena letadla leasingovkam, legalizace softwaroveho piratstvi... mam pokracovat? :-) Nikoliv, Kreml uz neskryte demonstroval, ze mu jsou nejake (nejen) obchodni dohody u pr....
Tvrdit, ze nic neurobili muze jen zjevny hlupak, co ignoruje pocinani Ruska smerem ke svym sousedum poslednich nekolik let. Takze naopak - urobili toho vela... a jen se spolehali na to, ze reakce bude jako v minulosti vlazna.
@Danny
Nejsou jediní, kdo toho urobil vela. To není omluva, ale dobře to ukazuje účelovou kampaň dvojího metru.
Inteligentní člověk by se ptal proč a komu to slouží? A až by se to dozvěděl, tak by se zeptal, jestli náhodou ten komu to slouží o tom všem taky tak trošku nelže, obzvláště protože za sebou má nepopiratelně dekády a století rúzných eskapád. Ale odpovědí se lidi bojí.
14. 3. 2022, 09:07 editováno autorem komentáře
@klokan
Já vím, je to okřídlený argument, ale NATO/EU se posunulo k ruským hranicím, ne naopak. Kampaň proti rusovi se intenzivně jede minimálně poslední dekádu, i proto jsou lidi až tak nažhaveni:
např. se vykládá že se rus chystá dobýt Evropu a zatím můžete vidět, že má problém dojet do půlky prvního státu. To věděli všichni analytici. Rusko má HDP tak asi jako Texas a armádu malinkou, na zbrojení dává zlomky toho co EU, ne tak NATO. Ale pššššt, to nemáte vědět ...
Prozradím vám "tajemství".
Tajemství #1:
Dokud nedojde k demokratizaci Ruska, čti: ruská vláda nezačne poslouchat Západ na slovo, tak klik nebude. Tak nějak to celé vlastně začalo. Když Západ zjistil, že vůdce po Jelcinovi jim to tam nerozprodá za dolar, začal problém. Nasadili armádu neziskovek okolo škol a úřadů. Putin jim je vypakoval a začalo peklo ...
Tajemství #1:
Skutečným cílem odpojit Evropu od ruských nerostných zdrojů.
kdo je blízko Ruska, tak žadoní o přijetí, protože už má své zkušenosti
Tak to zaprvé není pravda. Máme např. Norsko, Finsko, Bělorusko, Mongolsko ... předposlední není plně dobrý příklad, ale ve své šíři boří to Vaši poznámku
Dále, dokud UA neodmítla asociační dohodu s EU, která ji nutila odstřelit velkou porci HDP z obchodu s Ruskem (ano, ty velká cenná průmyslová města na východě o kterých se teď tak moc mluví), tak byl na Ukrajině klid - tedy kromě jejich vlastních oligarchů, které nahradili jiní: Tymošenková, Poprošenko ....
Jak sám můžete vidět, ruská invazní armáda do Evropy je k smíchu i po tom, co se na podobný průšvih připravovali několik let nejen vojensky. Rusové to dobře věděli.
Myslíte, že v situaci Ruska (dekády pod mezinárodním tlakem, samé sankce, rusofobie, NATO na hranici, mnohaleté vydírání SWIFTem a utnutím obchodů) chtěli utratit poslední prachy za válku na hranicích, namísto rýžování na surovinách?
To byl nápad NATO/USA/EU ... proboha, vždyť se na to samé díváme minimálně 30 let, je to pořád dokola jak kolovrátek ...
Musím to napsat. To není obrana Putina nebo Ruska, to je kritický pohled na nás, Západ, protože za naše hry proti Rusku těď nepředstavitelně trpí Ukrajinci, budou i obyčejní rusové, budeme i my a nic se nevyřeší, dokud Rusko nebude dobyto a vytěženo na všech polích - a to se jen tak evidentně nestane. Pak se můžete těšit na Čínu.
Abych byl spravedlivý, vedlejší role Ruska/Putina je v dnešní době dána také právě tím, jak je Rusko pořád slabé.
Nechcete i takový vektor promyslet, namísto pouhého notování si se západními válečnými bubny?
14. 3. 2022, 11:48 editováno autorem komentáře
@Ondra Satai Nekola
Kvičí to jako prokremelské prase
Á, pán zase šíří nenávist ... beru to tak, že argumenty nemáte a nebo byste musel souhlasit a nebo nemohl jen tak oponovat - musel byste nad tím začít přemýšlet.
Víte, nenávist hodně zaslepuje pane Nekolo, a z vás stříká jako z kašny ...
15. 3. 2022, 09:48 editováno autorem komentáře
V tomhle pripade proste nehodlam travit cas vyvracenim hovadin a v klidu zustanu na pozici primitivniho antifasismu.
Fajn, jenomže děláte víc škody než užitku ... je potřeba vyvarovat se příčinám válek co nejvíc to jde, nikoliv bezhlavě sekat každého, na koho vám ukážou korporátní média ...
15. 3. 2022, 11:02 editováno autorem komentáře
@Ondra Satai Nekola
To je právě ten Váš největší omyl. Nejen já, ale spousta dlalších lidí hledá skutečné příčiny, aby se podobná tragédie neopakovala. Mě totiž nejde o to rozbít ameriku, Čínu nebo Rusko, nýbrž aby ve stupidních provokačních proxy-válkách neumírali lidi, civilisti ...
Máte snad pocit, že pokud si budeme lhát o příčině, tak můžeme napříště politikům zabránit zase něco zpískat?
Která země bude další? Seznam už máme hezky dlouhý .Já se snažím o to, aby žádná ...
Tedy abych byl přesný. Proti válce proti drogám, pedofili etc. nic nemám - tady by se mělo napnout úsilí ...
15. 3. 2022, 11:57 editováno autorem komentáře
Ale tu pricnu jsem ti rikal jasne - rusky fasismus.
Jinak to nemůže být, protože druhá možnost je, že vám západní politici a média lžou - jak by mohli ... to se do teď nestalo.
BTW, tyhle démonizace jsou poslední stádium, když už skutečnosti jinak zakrýt nejde.
Ty jenom beres vymluvy, michas je s nepravdami a vydavas je za "skutecne priciny
Ano, to je takový folklór. Co si od takových prázdných deklarací slibujete?
@Danny
to je rvacka v byte, kdy jeden soused vykopne dvere druhemu a jde mu proste jen rozbit hubu.
Dobře, tak v tom případě se vy bavíte o vykopnutých dveřích, já o tom co se v baráku dělo celé roky mezi sousedy před tím - samotné vykopnutí dveří a rvačka je násilí tak nebo onak.
15. 3. 2022, 12:16 editováno autorem komentáře
A tak kdyz vpad Ruska na Ukrajinu prirovnavate k rvacce pred hospodou a jeste to podavate tak, ze Ukrajina si za to muze sama, tak co cekate? Vy soustavne a systematicky nerespektujete pravo Ukrajiny coby suverenniho statu na sebeurceni a naopak priznavate Rusku prava, ktere rozhodne nema (treba diktovat Ukrajine, co ma delat).
@Danny
ze Ukrajina si za to muze sama
To jsem nikdy neřekl. Nemyslím si to a není to pravda. Bohužel, Ukrajina ve své vlastní zemi, v tomto hrála velmi malou roli. To je na tom to nejsmutnější. Obvyklí podezřelí, a že jsou tam zase všichni včetně Ruska, si zase z nějakého státu udělali střelinici.
To si jako myslíte, že se mi to líbí? Nezbláznil jste se? Já jenom nechci, aby se toto opakovalo přád dokola. Bohužel, zatím to lidi nepochopili, takže příště znova.
@Ondra Satai Nekola
... protože už má své zkušenosti
Všiml jste si, kolik zemí už USA a NATO rozstříleli jenom za posledních 30 let? Vy byste nebyl s minirozpočtem Ruska vystrašený, mít je na hranici?
Pozn.: Vemte na vědomí, je zde velmi velká pravděpodobnost, že ve chvíli kdy si američané budou myslet že mají funkční protiraketový deštník, tak Rusko napadnou.
Ale Rusko spolecnou hranici se clenskymi staty NATO uz davno ma. Polsko, Litva, Lotyssko, Estonsko, Norsko... a z druhe strany rovnou USA. Kdyz uz se chcete ohanet strachem z pritomnosti NATO na hranicich Ruska, aspon se predtim podivejte do mapy... :-) Omlouvat vpad Ruska na Ukrajinu strachem z pritomnosti NATO na hranicich je postavene na hlavicku, asi jako vetsina vasich pseudoargumentu.
@Danny
USA .. jo, přes pól, Norsko je až za Švédskem a Finskem ... to jak musíte manipulovat jenom ukazuje, jak nízko musíte disargumentačně klesnout. Navíc, čím víc obklíčení, tím hůř - to naopak jenom potvrzujete to co říkám. A říká to i Rusko několik let a mluví o tom nespočet analytiků, kteří toto předvídali, protože toto si žádná mocnost nemůže dovolit podcenit.
Omlouvat vpad Ruska na Ukrajinu
Je zajímavé, že vám tento geopolitický fakt připadá jako omlouvání ...
Nic takoveho jsem ale nerekl, tzn. vy mate problem se ctenim. Aktualne je ale rec prave o Rusku, ktere nam tu bombarduje porodnice a dalsi civilni zarizeni, znarodnuje cizi majetek atd. To vase detinske knuceni "a von taky" si prosim nechte pro nekoho jineho, tim fakt soucasne konani Ruska proste neomluvite.
@Danny
To není žádné von taky
. To je názorná ukázka vašeho dvojího metru, se kterým tady pak pobíháte a měříte kde komu jak se vám to zrovna líbí - a ještě na základě toho urážíte ostatní, včetně mě. Ano, psát o někom, že podporuje zabíjení, a to pouze kvůli debatě o okolnostech, to je urážka.
tu bombarduje porodnice a dalsi civilni zarizeni, znarodnuje cizi majetek
První válka o které slyšíte? Víte, válka je peklo a proto jsou taky někteří lidi alergičtí nejenom na ty kdo ji rozpoutají, ale taktéž na ty, kdo ji případně vyrýpají - což je přesně to, kam váš dvojitý metr už nedosahuje ...
14. 3. 2022, 17:10 editováno autorem komentáře
@klokan
Ano, já ten argument znám, je validní, ale pouze z poloviny. V ideálním světě by to bylo tak jednoduché, v tom skutečném není. A má to historický precedent. Můžete se sám podívat jak reagovala v minulosti naše oblíbená mocnost, když jí jiná chtěla dát rakety do sousední suveréní země. Nápověda: ta země začíná na "K" a ze sankcí nevylezla dodnes.
To není ani omluva, ani výmluva, to je pouhé konstatování faktů a historie, protože to co jste napsal se tváří, jako by to bylo z jiného světa - což je ale hezké a já to opravdu oceňuji, snad jednou svět takový bude. Bohužel ale, v NATO nejsme žádní beránci, rozbíjíme země, tzv. demokratizujeme, tak se laskavě nedivtě, že některé mocnosti je na hranicích prostě nechtějí za každou cenu.
Na závěr, každý stratég vám řekne, že takto by musela reagovat každá mocnost. V tom je svinstvo toho, co jsme tam prováděli. I Biden to věděl a proto tak vyklidili pole.
Vy si opravdu myslíte, že Rusko tohle chtělo? Možná za sto let, ale nyní, a jak můžete prakticky vidět, tak je to pořád polozbídačená země s rozpočtem Texasu na 140 mil obyvatel ...
15. 3. 2022, 09:59 editováno autorem komentáře
@Ondra Satai Nekola
(takze nelzi, smejde!)
To platí spíš pro vás, pane Nekolo, ale já to neřekl. Dobře si uvědomuji, jak se obyvatelstvu lže.
Vystavění takového deštníků je nejen versatilní, ale změní jaderné status-quo v neprospěch Ruska, takže tato naprosto podvyživená země ztratí poslední ochranu - atomovou odstrašující sílu.
The U.S. Army’s Iron Dome could be headed to Ukraine
https://www.politico.com/news/2021/09/14/us-army-iron-dome-weapons-ukraine-511787
Na mě se nezlobte, toto se diskutovalo v nejvyšších kruzích několik posledních let. A Zelenskeho vyjádření ze začátku tohoto roku, že by rád i atomové zbraně, to podle mě odšpuntovalo celou sérii údálostí na které se díváme. Jestli Rusko o invazi aspoň na sekundu pochybovalo, tak po tomto vyjádření jistě ne. Včasné vyjádření BIdena že Ukrajinu bránit nebudou, to muselo být jako "zelená" ze strany USA.
Ostatně, proč si myslíte, že o UA jednaly USA, Francie a Rusko, nikoliv Ukrajina a Rusko? Zkuste začít trochu přemýšlet.
Jeden by řekl, že je to jasné, ale protože rád lidi napadáte těmi nejhrubšími výmysly, uvedu na pravou míru svůj postoj:
Každá válka je nepředstavitelná tragédie.
15. 3. 2022, 12:10 editováno autorem komentáře
Tak tu konecne prestante omlouvat toho, kdo valku fyzicky rozpoutal. Byli to rusti vojaci, kteri vlitli na Ukrajinu.
Není pochyb o tom, kdo tu válku rozpoutal. Ovšem neustále se tváříte, jako by se svět začal točit 24.2.2021.
Rusko je pachatelem toho, ze se na Ukrajine strili po civilistech.
V každé válce to schytávají civilisté. I v těch hezkých západních, demokratizačních ...
15. 3. 2022, 12:22 editováno autorem komentáře
Kdo rozhodne, co je vedoma lez? Rad posloucham ruzne podcasty o geostrategii a predikci budouciho vyvoje, vzdy se jedna z velke casti o spekulace o tom co se politikum a ekonomickym elitam honi hlavou. Jestli budou cenzurovani zalezi jen na tom v jakych barvach jakou figurku vykresli a jestli je jejich predikce prizniva pro elity soucasneho anglo-americkeho financniho kapitalismu.
Co sem pletiete slobodu slova. Vyhladac je o tom ako Vam zoradi vysledky vyhladavania. Niektore posuva vyssie ako relevantnejsie, ine posuva nizsie ako menej relevantne. To je to co je jeho ulohou. Z par klucovych slov nie je mozne urobit rebricek. Preto je rozhodovaci proces komplexny. Ja toto rozhodnutie vitam. Najma preto, ze dezinfo weby neboli z vyhladavania vylucene, ale len posunute nizsie ako menej relevantne.
11. 3. 2022, 12:14 editováno autorem komentáře
1) Nemyslím, že bychom se museli uchylovat k vulgárním nálepkám
2) Volitelně je slovo příbuzné se "zvolit". Jelikož už dnes je možno filtrovat "family friendly" obsah, jistě by šlo mít zaškrtávátko i na "dezinformace"
3) Když už teda přijmu tezi, že kdo fandí Kremlu, musí být blb, pořád může mít někdo zájem navštívit danou stránku ze studijních důvodů nebo pro pobavení
4) Pobavil jsi, byť tedy dost netradičním způsobem
Kdyz jsem si po zablokovani CZ.NIC zacal ty dezinformacni weby procitat, hodne jsem se u toho nasmal. I v ramci jednoho webu si ty zarucene pravdy odporuji, a nektere ty zpravy jsou vskutku absurdni.
Az me to uklidnilo, protoze jsem pochopil, ze mame k pravde mnohem blize nez bezny Rus.
A na druhou stranu vydesilo, protoze jestli TOHLE nekdo povazuje za nebezpecne pro stat, pak povazuje lidi za uplne imbecily, ktere musi vest za rucicku, jinak uveri uplne vsemu. Trochu si myslim, ze to plyne ze zanedbaneho skolstvi, ale hlavne z presvedceni "vsichni kolem me jsou debilove", tedy ja to cist muzu, protoze ja to pochopim, ale ostatni nejsou tak schopni a mohlo by je to poblaznit.
Kdyby ta ruska propaganda byla alespon nejak sofistikovana, ale takhle je to vazne k smichu. A CZ.NIC u me ztratilo jakykoli kredit, zatimco drive jsem je povazoval za velmi schopne se sirokym rozhledem, ted vim, ze oni o mne smysleji tak, ze mi radeji znemozni pristup k Aeronetu, abych si u toho neublizil. Bez oduvodneni, opravnych prostredku nebo odpovednosti.
11. 3. 2022, 14:43 editováno autorem komentáře
Clovek, ktery nema kriticke mysleni (pripadne je pomalejsi, jednodussi, hloupejsi, kazdy at si dosadi co chce), ma byt poucen a instruovan, jak s informacema nakladat a jak je kriticky hodnotit.
Ne mu zavirat pred takovyma informacema oci a delat, ze takove informace neexistuji, a vsechno je krasne a slunickove a veskerym informacim se da verit.
Presne. Je to vychova ako kazda ina.
Izolovanim od problemov sa nikto problem vyriesit nenaucil.
Mna len prekvapuje ako teraz boli politici "promptny" Zatial co weby ktore ako riesenie roznych zdravotnych problemov prezentuju pitie/kloktanie Sava. Su stale online.
Moje paranoidne ja, krici ze toto smrdi pripravou na tie "spravne" dezinformacie.
Vychova je vec hodne dlouhodoba. Ale ono obcas proste neni mozne cekat, az nam tu vyrostou dalsi tri generace, co uz budou mit jinou vychovu. A je s otaznikem, nakolik to zabere - viz "vnimani" zakladnich prav a svobod, ktere si mnozi vykladaji absolutni a vubec nevnimaji omezeni dane samotnou listinou zakladnich prav a svobod. Izolovani mozna problem neresi - ale za dane situace minimalne zmirnuje dopady. Je lepsi delat alespon neco - nez nedelat vubec nic.
Proc do toho porad tahate nejake politiky? :-) Tady promptne zareagovali hlavne soukrome subjekty. V ramci samoregulace a v mantinelech vlastnich pravidel poskytovanych sluzeb (ktere uzivatel odsouhlasi a kde mu danou sluzbu nikdo nenuti). A ano - tu mez "co jeste jo a co uz ne" muzou mit ruzne subjekty nastavenou ruzne. Ty subjekty ale maji sve pravniky, odborniky na danou oblast - a lze predpokladat, ze problematiku posoudi fundovaneji nez laik v internetove diskuzi na zaklade nejake dojmologie :-)
Ono by te smich presel brzo. Predstav si ze dojdes navstivit maminku a ona na tebe zacne chrlit tyhle lzi. Nejdriv si myslis ze jenom tak z legrace ale pak zjistujes ze ona tomu veri a jede to dal a dal. Pohadate se protoze to jsou neskutecne blbosti a kazde vysvetlovani dostanete odpovedi ze je to manipulace. Pak zacnete potaji zjizdet jeji FB a zacina vam dochazet.
Ano byl bych moc rad kdyby ji nekdo pred rokom na tom FB dal znacku "dezinformace" protoze by zacala pochybovat. Ted mi jenom rekne ja to cetla u stryce ten by nelhal.
@Zdeno Sekerák 16:20
To je nepříjemná představa. Lidem se tohle stává.
Takže když jsme jim zablokovali ruské weby, tak už nebudou existovat? Všichni ti konspirátoři, 11.9., placatozemci, NWO... ti všichni zmizí?
Nebo je to spíš tak, že takoví lidé prostě hledají něco, čemu uvěřit? Takže poblázněných maminek bude pořád stejně, ale vyloučili jsme Rusko.
Zato jsme vyrobili skupinku paranoiků, kteří o to více to Rusko sjíždějí, protože je zakázané.
A na druhou stranu vydesilo, protoze jestli TOHLE nekdo povazuje za nebezpecne pro stat, pak povazuje lidi za uplne imbecily, ktere musi vest za rucicku, jinak uveri uplne vsemu.
Neuvědomujete si primární cíl té mašinérie. Tím není, aby lidi těm nesmyslům uvěřili. To se povede opravdu jen u malé skupiny s prominutím idiotů. Cílem je, aby byli lidi zahlcení tolika "pravdami", že si řeknou, že se nedá věřit vůbec nikomu, a podkopá se tak důvěra v autority a zavedená média. A tohoto cíle se jim daří dosahovat efektivně u mnohem širší části populace a jde to vidět i tady v komentářích na Rootu, jehož čtenáře bych rozhodně za idioty nepovažoval.
To je pěkná teorie, v praxi si bohužel většinu věcí sám neověříte. Podívejte se třeba na tu vybombardovanou porodnici v Mariupolu. Rusové už lidi zahlcují s řadou alternativních "pravd", které jsou i ve vzájemném rozporu (jednou ta porodnice už dávno nefungovala ke svému účelu, byli tam extrémisti a proto to bombardovali, podruhé zase nic nebombardovali a celé to naaranžovali Ukrajinci). Pojedete si osobně ověřit, jak to bylo? Asi těžko. Oni jsou tam pořád i někteří novináři, kteří o tom reportují, ale těm se přece taky nedá věřit, že? Všichni dokola jenom lžou. Nakonec se tedy doberete k tomu, že nad tím mávnete rukou a řeknete si, kdoví jak to ve skutečnosti bylo. A dezinfo scéna má splněno.
Hele, já Ti rozumím a přiznávám Tvému úhlu pohledu relevanci. Na druhou stranu za poslední desítky let bylo zaznamenáno docela dost faux pas ze strany "seriózních médií" - aranžované fotky, manipulace i vyslovené lži. Já nepotřebuju vědět, jestli Rusko bombardovalo porodnici na Ukrajině, abych měl jasno v tom, kdo je v současné situaci útočník a jestli Rusku fandit. Na druhou stranu, zcela upřímně, kdyby mě detaily zajímaly, nebudu mít mnoho důvodů věřit v objektivitu "našich" médií a jejich zdrojů. Protože každý má bias a málokdo se ze všech sil snaží ho kompenzovat.
11. 3. 2022, 15:33 editováno autorem komentáře
@Jiří Eischmann 15:01
Jasně, to je klidně možné, a rozhodně to tak funguje. U mě zcela určitě.
Ale obrana je úplně špatně.
Takže já jsem zmatený z toho, kolik mám protichůdných a neověřitelných informací. A stát, jež je sám usvědčeným dezinformátorem (pokud pomineme, že právě stát je ten, kdo rozhoduje, co je dezinformace), mi najednou chce udělat dobře, téhle zmatenosti mě zbavit, a tak mi ty špatné informace prostě sebere. Respektive v tomto případě CZ.NIC, T-Mobile a další.
Jestli si myslíte, že ve mě tenhle přístup vyvolá důvěru, tak ani omylem.
Naopak, zapnul jsem VPN a jal jsem se procházet ruské weby. Svým přátelům a celému svému okolí kdykoli na požádání ukážu, jak se to dělá, a budu se snažit, aby si sami snažili hledat informace z jakýchkoli zdrojů.
Možná jsem zmatený a nejsem si jistý, čemu věřit, ale díky tomuto postupu už vím, že VPN, TOR a spousta dalších technik nutných k tomu, aby člověk byl alespoň trochu nepozorovaný, se bude zatraceně hodit.
11. 3. 2022, 15:22 editováno autorem komentáře
Nech sa paci, si v slobodnej zemi, zatial u nas nie su VPN zakazane, ani ine nazory na vojnu. Na rozdiel od Ruska. To vsak na tych weboch u nich neuvidis, pretoze o tom maju zakazane pisat. Aj to je sposob propagandy - porovnanim zdrojov neprides na to, ze jeden zdroj hovori pravdu, lebo moze a druhy musi klamat, lebo to ma prikazane zakonom.
11. 3. 2022, 15:40 editováno autorem komentáře
Tak milovnici webu si umi omezit vyhledavani na konkretni server.
Imho aeronet neni kremlobot, nebo myslite, ze server hostovany v USA, fyzicky v Holandsku, neustale nadavajici na Putina a upzoronovani na to, ze je to globalista a ze dela to same co vsude jinde, tedy kazdym zakonem vse zhorsuje a imezuje lidi, coz imho dela kazda vlada, nebo vam snad nejakym zakonem neco dala, pridala nejakou svobodu? nebo udelal vzdy vse horsi a vzdy vice pritahla srouby.
Myslite ten aeronet, co pred 10 lety predpovdel co se bude dit a na zacatku paandemickych her predpovedel covid pasy, ze se bude testovat i 2x mesicne a nakonec 1x tydne (ehm zde se uplne netrefil, ze se bude testovat kazdy den nevedel) ... ono to nebylo tezke, kdyz o tom mluvil Bill Gates a Schwab ... ale ostatni emdia vse oznacovali za hoaxy, desinformace a konspirace ... a vse se vyplnilo do puntiku ... tak ja vam nevim, pokud je teda aeronet odpad jak rikate, ta co je pak CT24? ktere lahaly uplne o vsem ... vcetne vakcin o kterych tvrdili, jak skevle budou fungovat ;-))
Aeronet je ale slozity server, prinasi totiz v 1 clanku 3 sekce, onu zpravu vcetne zdroju, pak nejaky nazor autora a pak cirou spekulaci autora ... VK netvrdi, ze je nejak vyvazeny a ani nezastira ze to nedela, dela to a je tam vzdy pripojen jeho nazor na danou vec ... takze je to spise blog, ktery prionazi nejakou zpravu a subjektivni komentar ... muzete si z toho vzit co chete a nebo to necist, ale LHAT ze je to nejaky kremlobot, nebo pro rusky, ci financovany ruskem je smesne a hlavne je to cele LEZ, iho ja VK vypatral, vite ze ma zmenenou identitu? On totiz tepal do mistni mafie napojene na stat, pak se jej snazili zavrazdit, tak utekl (vim pres ktery stat), pozadal o azyl a zmenu identity, byla mu umoznena a z tama pak odjel do Nemecka ... a ja znam nekoho z jeho rodiny ... ja jsem taky utekl z CR a detaily nikomu nedam, je zabvne sledovat, jak media nemuzou nekoho najit, nevio kdo to je a tak se jej snazi pomlouvat a nakonec jej stat musel zcenzurovat ... ja jsme to vedel, proto jsme si zadnou CZ domenu nikdy nezaregistroval a vetsinu dat mam v Cine ... kde se mi v tom vlada hrabe, teda nehrabe , nebot jsou sifrovane (v USA treba nelze provozovat sifrovanou sluzbu, kam nema pristup NSA/CIA/FBI) ... ale i kdyby se mi v tom Cinani hrabali, vim ze to treba USA ani EU nedaji ... yep tedy mam platby pres palipay a mam i wechat - ten rika ze vse vlada sleduje - v Cine to totiz dle zakonu musi vlada rict, v USA vas fyzluji tajne
A pak prijde nekdo, kdo uziva VPN a v nem TOR a plati pres BTC nebo paysec ... jo nektere clanky na aeronetu pisi i tajne sluby, presneji neko kdo z tama ma pristup, VK totiz neni jeden clovek ... ale pssst ... i kdyz vetsinu veci pise jeden clovek.
Pak muzeme jit treba na zvedavec (Stwora - taktez nenecha na rusku nit suchou), nebo nova-republika .... tam treba vychazi svet ruskyma ocima, ze vas nezajima, co rika druha strana, tak me ano, me zajima i to co rika Putin ... ale mnohem vice by to melo zajimat vladu CR ... zajuimave treba je, ze do Ruske TV pustili i takove exota jako Pavlika reporujce, aby rekl svuj nazor ... coz v CT nehrozi, dostla tam prostoru kolik chtel, mohla tam vsechny urazet, jen pak nekdo rekl, ze tento pan je spise takovy sasek a to i v CR a ze lide v CR jsou zcela normalni, ne jako on a tedy ze respektuje hlavne svuj nazor, ne nazor obcanu CR.
K te svobode, jeden obcan UK se opil a zacal na vladni twitter psat Obamovi ze je opice, dostal za to dozivotni zakaz vstupu do USA ;-))
Pavlik reporijec vyhrozoval zabitim Lavrovovi, tedy min. zahranici a sefovi diplomacie a Rusko to preslo, jako ze je blazen, imho kdyby tohle nekdo provedl i na dalku v USA, tak by se postarali, aby v dane zemi sedel ve vezeni, mozna by jej i unesli ... ale libilo se mi jak vsichni ti hrdinove pak naleteli.
Každý vyhledávač by měl přinášet co nejrelevantnější výsledky, ale to je dnes skoro neřešitelný úkol. Mají vždycky na prvních místech být výsledky z Wikipedie? Jsou spolehlivějším zdrojem než komerční stránky? Má Wikipedia levicový bias a je proto v politicky zabarvených případech špatným prvním zdrojem?
Účelovost filtrování "ruských dezinformací" je zde jasná, ale předpokládám, že každý ví, komu důvěřuje a podle toho si ty vyhledávané výsledky seřadí sám. Špatné by bylo, kdyby se vyhledávače obecně chtěly stát hodnotitelem "jediné správné pravdy". Což do budoucna není vyloučeno, ale pak se vrátíme k ideologicky zaměřeným komunitním rozcestníkům, řešení existuje.
Tak nejhorsi vyhledavac vsech dob je GOOGLE, duckduckgo ujde, mnohem lepsi je YANDEX.
Cenzura je silena, ale casto se dokumenty ztraci z serveru a google je maze ze serveru, proto uz si dulezite dokumenty schovavam, nebo se umistuji na jina mista a pak hledam tam.
To same se tyce i Firmware, napr zkuste najit stare FW pro brocade, HPE i IBM je ztratily, Brocade imho taktez mel vypadek poli a pri migraci ztratil kde co. No na byvalem zrcadle FTP IBM byly mega stare, ale ne novejsi, jiz nepodporovane, nutne jsem je potreboval pro upgrade switchu ... HPE mi je nedal, nemel je, Brocade taktez ne, na vse jsme mel support, takze jsme na ne mel narok.
Nakonec jsme je nasel na nejake Moldavske universite a pak jsme nasel cely bundle ne pro konkretni switch, ale pro vsechny - tedy ty pro brocade techniky a ne pro zakazniky, who care.
Pro hledani politiky takze gop k nicemu, tedy uz chodim na konkretni servery a ctu konkretni lidi.
S tim jak pokracuje brutalni cenzura uz chci hlavne TOR a cim drive vsichni prejdou na mastodont, tim lepe.
Znam lidi, co si dali svoji soc. sit na svuj server a je strikne vyzadovana OpenVPN, bez ni se tam nedostanou ... taky reseni.
Sifrovani zacina byt taktez nutnosti, notebooky uz mam sifrovane vsechny, linux+LUKS ... 1 nas jeset neni, ale az bude sifrovani v BTRFS, dam jej tam taktez, uz jsme upgradoval i HW, abych mel silnejsi CPU ... jo a emigroval jsem z CR, v tolite zit nechci, to uz je lepsi profyzlovana Cina nez CR ... nebot v Cine vam udelaji spise tytyt ... za neco mozna ponizi kredit, ale s nim, to neni tak horke ... jawohl jako cizinec tam mam vlastne vysadni postaveni ... a neni prtavda, ze je v cine zakazano kritizovat vladu, nemsi to delat velke firmy, ale jednotlivec uplne volne, denne jsou tam miliony stremu, kde na vladu nadavaji, zvlaste na tu novou, nebot ta predchozi pred-covidova byla dost OK a vse se tam ovolnovalo, ted prisla mlada generace a jako v EU vse tahnou k marxizmu, tedy nesvobode
Kdyz jsme u tech desinformaci, tak vlastne vsechny obrazky, co ukazala Ukrajina a media se pak ukazalo, ze bud byly stare fotky, nebo si to udelali sami, co neco co predtim nefungovalo prohlasili za plnou nemocnici a do toho nalicili lidi a udelal vylozeny hollywood ... chapu ze tohle musi cenzurovat.
Mediim co informovaly o COVIDU muze verit jen clovek, co nema mozek ... a mnohe ruske lhaly uplne stejne, nebot ja jsem nestranny.
Ja treba mnoha lidem prijdu jako nejaky blazen, co spadl z marzu, ja podobne hledim na lidi, co veri CT24, tak co cekat od cloveka, co cetl NetNews od pana Zajicka, knihy jako tuseni stinu a tuseni souvislosti atd. Co vi o pol. veznich v CR, o vrazdach ktere provadela/provadi tajna sluzba ...
Mi treba lidi ani neveri, jaky je mozny plat v CR a na zapade, plno lidi si mysli ze lzu ;-)) pritom ja mluvim vzdy pravdu, kdyz neco nechci rict, tak mlcim, muzu mit spatne informace, ale zajimave je me analyzy vychazeji.
Ale celkove je mi smutno z toho, jak se cenzuruje, snazi se stihat nekoho za nazor a plno lidi je netoleratnich k jinemu nazoru a casto jsou to fasisti, ja treba chci slyste nazor, se kterym nesouhlasim a nemam s tim problem ... ze to nekdo neunese je jeho problem a jeho slabost.
Uz jsme nasel nejakou linku co jde ze zahranici do CR a cenzuruje weby, coz me dost udivuje, nebot to nedela DNS a nedela to ani na IP, nejaka transparentni proxy, nebo pravidlo na hlavicky , kdyz zkusim jinou cestu, tak to jede, nebo VPN z jine zeme, popr. TOR ... je to smutne a profyzlovane.
Vite proc jim vadi RT ze sveta ?, protoze je pravdiva a neni napojena na vladu, staci ji rict pravda, je na mnoha demonstracich a prinasi necenzurovane informace, o tom co rika o Rusku me moc nezajima i kdyz je to soukroma stanice.
Ja treba sleduji ruske zpravodajstvi a ono nelze, kdyz o necem nechce moc mluvit, tak je to bujn stroha zpravicka a nebo o tom nemluvi vubec, cenzura tichem je znama i v CR .
Obecne tez nepredpokladaji, ze jim nekdo bude vse verit, proto se snazi vse dolozit verohodnymi dukazy.
Srovnejme si Vrbetice VS pokus o vrazdu Lukasenka, u Vrbetic nechteji ani rict v jakem jayce byl napsan dopis, nic, nebot by se ukazalo, ze lzou, ono uz se to ukazalo, u chyceni tech agentu v Rusku byl nahrany cely rozhovor, receno kdo je kdo a ukazka zatykani ... kdokoliv to tak mohl zpochybnit a rict, ze jsou to krizovi hreci atd. ale nebyly a tak o tom v CR mlceli ;-))
Mnoho lidi si ani neuvedomuje, ze v CR i EU je to casto jeste horsi nez v Rusku, nebot u nas se i nepokryte lze, propganda je v kazde zemi ... rika se tomu tiskova agentura alias automat na zpravy ;-))
Takze ze nejaky vyhledavac tvrdi, ze je neco mene duveryhodne nez jine jen na zaklade statu je smesne je to poltila a politicky motivovany vyhledavac u me ztraci duveru ... mi se libi neutralni a nestranny, ja nepotrebuji aby mi nekdo rikal, cemu mam a nema verit, mam imho pak tendenci neverit tomu, co mi statni moc doporucuje a verit vice tomu, co mi zakazuje ... tohle by mi mohla doporucovat jen autorita, ktere bych duveroval, nebo clovek - treba kdyz mi Hynek Kmonicek rekne, ze v Indii to chodi takhle a takhle, tak mu verim, nebot tam byl a vim ze nelze ... ale vim ze je diplomat a nemusi rict vsechno, ale dava si bacha, aby to byla pravda a nekdy jemne naznaci, a mysli to se 3 vykricniky ... ale zname svoje lidi ;-))
Podivejte ona to rikala uz leta. Ted na Alexandru Alvarovou doslo.
https://www.youtube.com/watch?v=UGBhuKZrUgw
Co mne mrzi nejvic ze i zde kde by clovek predpokladal ze technicky vzdelani lide od "internetu" proste vedi ze sa na netu deje informacni valka sem davaji presne ty same ruske lzi co zdileji poblaznene babicky a dedove u nas na vesnici.
Na dotaz "russia today news" mi duckduckgo z adresy rt.com nic nenajde.
Dotaz "sputnik news" na prvních 10 stranách také nic ze sputniknews.com nevypíše, zobrazí nějaké jazykové mutace webu a boční panel z wiki, kde je adresa sputniknews.com
Dotaz "russia today" zobrazí jen boční panel z wiki s adresou.
Na Googlu a Bingu je to obdobné, řekl bych, že jejich výsledky zde Duck přebírá. Yahoo výsledky asi necenzuruje.
Pokud DuckDuckGo odsouvá v podstatě neexistující položky, tak jde o prázdné gesto. Pokud třídí i nějaké vlastní/necenzurované výsledky, tak by bylo fajn zveřejnit, podle jakého klíče.
Tady nejde o svobodu slova, tu DDG neomezuje. Jen jinak přeuspořádává výsledky, "upravil algoritmus". To dělá Google stokrát do roka, jen pro to nemá tak morální cíle jako omezení dezinformační státní mašinérie země vedené válečným zločincem. Kdo chce, "svoji pravdu" si na DDG nejspíš najde, i kdyby to byly ty manipulační žvásty ruskejch dezinformátorů. Kdo se chce zaklínat svojí pokřivenou definicí "svobody slova", ať táhne z DDG klidně pryč a čte třeba první stránku sovětský Pravdy. Ale já jsem rád, že DDG tenhle hnus odsouvá dál, protože lživé propagandě země páchající zločiny proti lidskosti na území jiné suverénní země bychom ve svobodné společnosti neměli dávat víc prostoru než je nezbytné (za míru nezbytnou považujme svědecké výpovědi u Haagského tribunálu, který je jen otázkou času). Na Ukrajině jsou páchány válečné zločiny a ruské veto v Radě bezpečnosti OSN na tom nic nezmění. Tak sakra buďte lidi rádi, že vyhledávače ten propagandistickej hnus odsouvají dál, protože ruská mašinérie má nepochybně větší schopnosti protlačit zprávu skrze algoritmy vyhledávačů výš, než nějaké nezávislé zpravodajství, které stejně už v Rusku zakázali. DDG to veřejně komunikuje a proto u mě stoupají ještě výš.
Až se budete divit, proč zase není dřevo, tak nezapomeňte, že "na každou svini se vaří voda" a od 24. února museli v pekle roztopit setsakra hodně setsakra velkejch kotlů navíc...
On Google taky pekne manipuluje s vysledky podle politicke objednavky. Treba prasarny pachane BLM tam vyhledat nesly, prestoze byly z duveryhodnych zdroju, ale DDG s tim problem nemel. Proste clovek dal do googlu headline a nic. Na bezne vyhledavani pouzivam google, protoze dava nejlepsi vysledky, ale kdyz jde o politicke tema, je lepsi tech vyhledavacu pouzivat vic.
Protoze tak to zacina vzdy. Veme se nejaky extrem (kdyz neni tak se zinscenuje) a pak se dokola vytahuje. Nikdo nesmi rict nic pozitivniho maximalne musi zacit vetou "no vite ono to neni cernobile". Kdyz to neni v zpravach je to dukaz ze :oni lzou". Jestli to neukazuje google na prvni pricce to samy. Takhle se znici vse. I nase demokracie. Vsimnete si tu cilenou propagandu na elektroauta a EU. Staci dost trolu a tisicky uzitecnych idiotu co to budou papouskovat v domeni ze "ja jsem tak chytry ja na to prisel".
BTW: Byl jste tam? Nebo si utvarite nazor jenom z toho co jste videl a cetl?
To ty tady papouskujes zvasty. Vzdyt si to muzes vyzkouset. Zkus dat do googlu a DDG treba "BLM Riots" a zkus si odpovedet, ktery vyhledavac ti dal relevantnejsi vysledky na tvuj dotaz. Google ti hned ve tretim vysledku sdeli, ze Capitol protest(wtf? na to jsem se vubec neptal) ve srovnani s BLM prokazuje systemicky rasizmus a hned v zavesu, ze "93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful".
Google te programuje, deal with it.
Tak v mé Googlí bublině je těch 93% až na 5. místě (YT blok ve výsledcích nepočítám), nad ním na 4. místě je odkaz na materiál "New study shows BLM movement is linked to 91% riots over 3 months". Na 1. stránce s výsledky mám jeden odkaz směřující na text o "Capitol protests", ve kterém není ani slovo o systémovém rasismu. Takže vaše bublina prostě vyhazuje něco jiného než moje. A jestli mě nebo předřečníka Google programuje? No, nevidím důvod předpokládat u čtenářů, na které reagujete, automaticky trouby, co se nechají takto ovlivnit, bez jakéhokoli kritického myšlení, které by si s tou jejich bublinou poradilo ;-).
Pardon... napsal jsem hned v zavesu, ale mam to taky na patem, ne na ctvrtem miste. Tobe vubec neprijde divne, ze na dotaz "BLM riots" se na treti misto dostane clanek o Capitolu? Asi je google hloupy. Fakt zkus i jine vyhledavace, porovnej a pak se zamysli, jestli neni zvlastni, ze jinak velmi presny google nahodou zrovna tady chybuje a misto clanku o tematu serviruje apologetiku.
Zkoušet jiné vyhledávače, které profilují uživatele, u mě nemá smysl, dobrých skoro 20 let jedu na Googlu, ten mě zná líp než já sám, zatímco třeba Bing o mě neví ani prd. Čili takové srovnání by nemělo potřebou vypovídací hodnotu.. Jasně, DDG v anonymním režimu by bylo o něčem jiném, ale asi není důvod ani nosit dříví do Athén, ani sovy do lesa.
