Stačí mít spravovatelný přepínač s podporou VLAN a pak pomalu ani nepotřebuješ takovýhle směrovač. Resp. když už ho potřebuješ, tak ti na něm stačí těch pár portů.
Nicméně souhlasím, že pro běžnou domácnost je lepší mít jedno zařízení – přidat do směrovače jeden čip a další porty vychází líp než mít vedle ještě další přístroj.
Především ty větší mají povětšinou větráky. Takže buď máte jen max 8x portů a nebo 24x portů s větrákem. Když chcete 24 portů bez větráku, tak máte jen web UI (aspoň u HPE). Jinak stojí např. u HPE 8 port switch s SSH management např. model 2530-8G prakticky stejně tolik, co 24 portů s web UI. Když vám stačí základní SSH na nastavení IP a pár detailů a jinak web management, tak lze sehnat i 24port "L3" (umí DHCP a pár statických rout, česky asi cest) switch bez větráku, např. právě od HPE, řada 1920.
Tyhle switche samozřejmě něco vydrží...
na trhu v consumer segmente najdes napr. Ubiquiti Edge Router Pro, kt. ma 8 portov https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-pro/
Vetsine to nestaci, jen se naucili ze se veci resej tim, ze se za skrin hodi dalsi krabka ... Osobne se teda docela divim tomu, ze ac je to neskutecna prasarna ... tak sme stvorili technologii (blbej switch) ktera "proste funguje" a zvladne to i ten BFU - napicha do toho draty a kdyz nestaci, pichne vedle dalsi krabku ... a pripadne jeste jednu ... a ono to sice blbe, ale funguje.
Teda presne do okamziku, nez takovej clovek o sobe prohlasi ze je ITk a sitar, a zacne budovat metropolitni sit. To pak nekdo nekde kopne do krabky pod stolem, a 1/2 mesta je bez site.
Zvláštní, já pozoruji opačný trend. Ve více a více domácnostech se jede wifi only. Přeci jen, tahat kabel, lištovat, vrtat díry... je oprus. Ne nadarmo má většina motherboardů už wifi integrovanou. Osobně mám steam machine taky wifi only. Těch 10MB/s co mám internet to dá, stream dat to taky dá, tak proč ne (a to mám dokonce infrastrukturu (díru ve zdi) připravenou, ale není tlak, není akce).
Navíc hodně domácností přešlo z desktopů (sám mám jen jeden jako otevřenou herní konzoli) na notebooky, protože se z PC stal regulérní putovní přístroj (tu v obýváku, tu v pokoji) a pracovna se omezila na externí monitor, klávesnici, myš.
Tohle je zobecnění na tokové úrovni, že fakt nevím, jestli má cenu odpovídat. Zkusím to přesto.
Hned několik protiargumentů:
- Ne každý řeší vše jen přes internet a přesto potřebuje síť, třeba protože má NAS, backup server atd.
- Domácí WiFi je z hlediska bezpečnosti docela průšvih, když uvažujeme celkový use case a to, že WiFi obyčejně nevypínáte jak na wifi-routeru ani na laptopu a mobilu, když jdete do města
- čím více zařízení na wifi, tím horší výkon, vše je ve většině instalací omezováno nejstarším zařízením
- LAN je stabilní a přes kabel se dá napájet třeba pomocí POE nějaké zařízení
- Latence přes kabel jsou nižší, některé věci, třeba firmware update v síťovém zařízení lze často dělat jen při přímém spojení kabelem, resp. to je doporučeno výrobcem
- kabely musíte obyčejně tahat i třeba mezi patry v domě s pořádným železobetonovým stropem, nebo když máte třeba dílnu ve sklepě
- přes běžný Cat 6A se dá protlačit i 10 Gb Ethernet, dnes je možné přes běžné Cat 5e kabely tlačit i 2,5 či 5 Gb, to WiFi neumí, spolu např. s iSCSI a PXE nemusíte řešit harddisky do pracovních stanic
- VLAN přes WLAN (WiFi) je přeci jen ještě docela problém nastavit na běžném hardware, ale jde to a vím o lidech, kteří to nasazují ve velkém, třeba studenti na kolejích TU Ilmenau
- Přes kabel se dá tahat např. i telefon, fax, zvonek/ domovní telefon a další nová i prehistorická zařízení, když si umíte nakrympovat adaptérek, když už taháte dvoj-kabel a děláte zásuvky, tak proč je nevyužít. Mj. existují adaptéry, které umí rozvádět HDMI, DP, nebo USB signál po strukturované kabeláži a fungují docela dobře
- Někteří lidé preferují práci u jednoho pevného místa a to je obyčejně u stolu. Např. s velkým displayem a pořádnou klávesnicí
- někteří lidé preferují dělat věci rovnou pořádně a definitivně, protože potom na to už nemusí myslet a nevznikají chyby a domněnky
Pro argument:
- pohodlí v případě Vašeho use case
- v podnájmu či nějak chráněném domě často nemůžu vrtat, nebo jsou lišty třeba neestetické atd.
- když chci sdílet jedno připojení se sousedem nebo nabídnout nějakou veřejně přístupnou síť hostům, klientům, zákazníkům (to se ale nevylučuje s kabelem)
Je docela rozdíl, co je pro koho domácí. Když např. spravuji několika malým firmám infrastrukturu, tak občas potřebuji něco vyzkoušet, potřebuji uchovávat nějak rozumně živá data nebo opravdu řeším backup nějak systematicky. Pronajímat si kancelář je přeci jen trochu hardcore, když můžu využít volný pokoj v bytě či domě, který už mi patří.
Za mě, když můžu použít kabel, tak jej použiju.
Takovéto uživatele pak občas řeším s tím, že přestože jim do bytu vede 1 Gbps (sdílený pro celý dům) tak se jim video streamy na televizi sekají. Po zapnutí Wifi Analyzeru na mobilu je hned jasno. Volný kanál pro wifi prostě není. Pak si pak natáhne kabely k pevně umístěným strojům a už se neozve, protože mu konečně všechno běhá bez problémů.
Obdobný případ. V obýváku wifi běhá 50-70 Mbps, v kuchyni za jednou zdí 20-30Mbps, v dětském pokoji za další zdí 10-0 Mbps a co čert nechce zrovna ty děti chtějí ten internet používat nejvíc. Skončilo to opět u kabelu.
Wifi je super technologie pro moderní dům na samotě plný sádrokartonových stěn. V paneláku nebo starém domě s tlustými zdmi je super věc pro mobil nebo notebook pro běžné brouzdání, ale pro přenos čehokoliv většího je efektivnější si najít ten kabel.