Eric S. Raymond: Linux by měl být více proprietární

Binární ovladače samy o sobě nejsou nelegální, jen takto opatchované jádro nesmíte dále šířit.

A to je problem licence k ovladaci nebo k jadru?

Problém je v tom, že licence GPL Vám přikazuje (velice zhruba řečeno), že k binárce musíte dodat i zdrojové kódy. U samotného jádra to není problém, ale jakmile do něj "zamontujete" binární ovladač, už to problém je, protože k němu ty zdrojáky dodat nemůžete (protože je nemáte a nedostanete).

Ani jednej, to je jednoducho nekompatibilita tychto dvoch pristupov.

Přesně! Zatím to řeší jen málo distribucí (Mandriva Powerpack, Aurox a ještě páru), ale je to dle mého nutnost, protože instalovat pro začátečníka ovladače od Nvidia/ATi je velký problém a o zprovoznění MP3 nemluvě...

Shouhlas, v pripade ubuntu to resi Automatix (dnes ve v2). Skvela aplikace ktera by se mela rozsirit mezi ostatni.
Diky Ubuntu a Automatixu jsem preorientoval 2 uzivatele windows...

Ja myslim, ze to mel prave Raymond na mysli, ze by se meli psat takove integracni nastroje.

Ovladace (nVidia) si musi do win taky doinstalovat.

Jaktoze mu nejdou poustet mp3ky hned po instalaci, jediny opravdu proprietarni format je afaik wma...

"Ovladace (nVidia) si musi do win taky doinstalovat."

Přesně tak. Tady je problém především v tom, že se neshodneme na pojmu "znalý uživatel", protože tento pojem ve windows znamená něco jiného než v Linuxu. V Linuxu je znalý uživatel z windows *nic*. A tito uživatelé mají pocit, že když umí nainstalovat driver z dodávaného cd ve windows, tak už umí všechno a podle toho posuzují ostatní.

Proces instalace binárních ovladačů sice není v Linuxu úplně stejný jako ve Windows, ale podle mého názoru není nikterak složitý, obzvláště pak ne v distribucích, které se orientují na uživatelskou přívětivost. Navíc všude kolem jsou rozesety podrobné návody, jak to udělat.

Můžeme snad jedině namítnout, že uživatelé se nechtějí v tomhle směru "vzdělávat" a do dokumentace nahlížet. V tom případě by ale neměli přecházet na Linux, protože na jeho odlišnosti od Windows narazí na mnoha frontách, nikoliv pouze v rámci instalace binárních ovladačů.

toto není "illegal" pokud ty ovladače nebudou na CD, ale stáhnete je ze sítě...

nebo se mýlím?

nezabudajte ze tie ovladace nesmies v ziadnom zo spominanych pripadov davat "skompilovane". Musis to skopat na stroji uzivatela, teda okrem ineho chtiac nechtiac potrebujete instalovat veci potrebne pre kompilaciu.

Kdyz je mu to jedno, tak at pouziva windows (klidne kradene) a nedrzkuje. Bud chci mit neco, co ma vsechny dovednosti hned po instalaci (pochybuji, ze widle budou 3D akcelerovat s nejnovejsimi kartami bez ovladacu), nebo chci mit system, ktery mi z dlouhodobeho hlediska setri cas a nervy. Kdyz si vyberu jto ci to, nemuzu po tom chtit dovednosti druhe moznosti.

Prečo tu vôbec spomínate GPL a kernel. Raymond mal na mysli kodeky, nie kernel moduly.

--- pak bude linux tak rozšířený jako windows i tak špatný jako windows.

Přesně. Čím více kontaminujeme OSS proprietárními komponenetami, tím více přicházíme o jeho výhody coby svobodného a otevřeného systému a přesouváme se k problémům proprietárních operačních systémů jako Windows.

tak tak, sak uvidime ked sa poriadne rozhybe scena s intel opensource drivermi, ak sa tam nahodov najde nejaka big chyba, ze oss driver-y dokazu vytrepat z intel grafik naozaj vsetok vykon (ako inak byva po dlhsom case so vsetkym oss :) ), tak mozno vyrobcovia zistia ze nemusia platit drahych developerov, ktory obcas nevedia nic napisat :) (ati ;) )