Názory k článku
EU: Apple musí doplatit 13 miliard eur na daních
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel- ty penize nedostane EU
- pokud tomu rozumim, tak Irsko nastavilo pro Apple (a nejspis jine firmy) dane unfair vuci ostatnim firmam
- ty penize dostane Irsko, ale to v tomhle s EU nesouhlasi... -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Eh. Myslím, že milion živnostníků dokáže vytvořit podstatně více pracovních míst než Apple např. v Irsku.
-
Tak v tom případě to celé nechápu kompletně. Irsko dalo pobídku firmě Apple (pominu jiné firmy v oboru), Apple i Irsko souhlasilo. EU se to nelíbí a tak „žaluje“ Apple o ušlé prachy, které by ale měly jít Irsku, ale to se EU nelíbí, protože by ty prachy chtěla pro sebe?
Omlouvám se, asi mám dlouhé vedení, o čem to celé je?
-
tm (neregistrovaný)
Problém bol v tom, že Írsko dalo applu výhodnejšie podmienky ako ostatným firmám na trhu, a apple vďaka tomu nemusel zdaniť nič zo svojich ziskov v celej EÚ. Keby mali <1% daň všetky írske firmy, tak by bolo všetko v poriadku.
Či je takáto forma štátnej pomoci správna je vec názoru, asi ale nie je veľmi spravodlivé, keď veľké firmy platia daň <1%, a malé firmy 20%-30%, alebo ešte viac.
-
NULL (neregistrovaný)
Žádnou, tebe nepustí ani přes vchod a že by na tebe čekalo několik úředníků s minerálkama a kafem si ani nemůžeš nechat zdát . . .
Samozřejmě se to nedá paušalizovat, ale z nedávné historie víme, že dáš nějaké prach bokem straně, zaargumentuješ zaměstnaností a hned můžeš jako korporace s rozpočtem jako 1/2 republiky začít vyrábět se slevou. Nevěřím tomu, že je to v jiných zemích jinak. Možná tak jiných zemích jako planetách. -
j (neregistrovaný)
Uplne vpohode, staci kdyz zamestnas tusim 100+ lidi ... a muzes pokud si pamatuju neplatit 5let dane. Pripadne jeste muzes ziskat na ty lidi i nejakou dotaci, na to jich nepotrebujes ani 100, na kazdyho jednoho muzes od pracaku dostat pokud si pamatuju kolem 10k/mes az na 1/2 roku. Znam "podnikatele", ktery takhle kazdyho 1/2 roku obmenej vsechny zamestnance.
Dtto "nahradni plneni" - papirove zamestnas 10 chromych, a krome dotaci od statu jeste fakturujes naprosto cokoli jako nahradni plneni (= prirazis si trebas 10% navrch proti konkurenci). Prodas to, protoze pro firmu ktera zadny chromy nema je porad financne efektivnejsi si koupit o 10% drazsi hajzlpapir, nez odvadet statu 50k/rok/25 zamestnancu. Misto toho muze "nahradne utratit" 200k/rok/25 zam.
-
j (neregistrovaný)
Pokud by sis to precet, tak je to o tom, ze Irsko dovolilo jabku (temer) neplatit zadne dane, proste proto, ze jabko si v irsku udelalo evropsky sidlo. Coz je defakto presne totez, jako kdyby jim ty miliardy proste poslali z dani ostatnich. Jen tak ...
Coz pak (to uz je mimo tvy chapani) pochopitelne vede k tomu, ze jim firmy, ktere ty dane narozdil od nich platit musi, nemuzou konkurovat. A nejen irsky, protoze EU = volny obchod = poskozeny sou vsechny firmy v cely EU.
-
Tak samozřejmě tohle vím, tohle se už nějakou dobu „táhne“ první informace tohohle ražení byla někdy před rokem. Každopádně nechápu, že když si Apple (případně ostatní firmy) vymohly výjimku, byť takovou, že nemusí prakticky platit daně, že najednou je to někomu trnem v oku.
Nebo spíš, že se o to nikdo nezajímal už dříve a že není problém spíše v tom, že někdo v Irsku povolil Applu takovouhle výjímku a není to problém toho úředníka. Logický krok bych viděl v tom, že:
- Vyhodí a zažalují úředníka/úředníky, kteří něco takového povolili, jenže to by znamenalo, že úředníci mají vůbec nějakou odpovědnost za svá rozhodnutí,
- nejen Applu se nastaví nové podmínky, dle pravidla fair play,Jediný, kdy bych chápal, že budou žalovat Jablko je v tom, kdyby se provalil úplatek a korupční jednání...
-
Resi se to dlouho. Ale co si budeme rikat ten pripad je zlozity s mezinarodnim presahem je v tom nadnarodni firma, stat a velike penize. Nakonec to padlo a je jasne ze to dalsich par let potrva.
BTW: Kdyz si spomenu v jake krizi bylo Irsko po celosvetove krizi a jak velkodusne nechavalo parazitovar Apple a jine firmy ve svem danovem systemu je mi trochu spatne.
-
j (neregistrovaný)
Irsko je mi u rite .. se rozdhlidni kolem ... OKD se darovala zadarmo, rozkradlo se co se dalo, a ted se jeste z nasich dani bude sanovat ... a hornikum, ktery byli i za soudruhu nejvetsi frajeri a dostavali 5x takovy platy ... budem platit extraburty, protoze se jim proste nechce makat.
Viz nabidka automobilek, ze je klidne vsechny primou a zaskolej ... neprihlasil se ani jeden ... lol.
Nebo se mrkni na nejdrazsi louku v Evrope ... za mililardy se zbouralo nejmodernejsi letiste v CR ... aby tam zbyla prazdna plan. http://www.industrialzonetriangle.com
Buresovo ministerstvo promrdalo (doslova) 15G ... a deje se co? Mno hovno, jako vzdy. Dalnice stavime za 10x vic nez nemci, v 10x horsim provedeni. Na 100km dalnice mas 60 mist pro parkovani kamionu ... lol, ale Tok tvrdi, ze jich je dost ... megalol. Kdyz se chces jit na benzince (ktera je v pronajmu na statnim - tedy mym i tvym - pozemku) vychcat, chteji po tobe vstupny ...
-
kamiony (neregistrovaný)
Parkovacich mist pro kamiony je dostatek, protoze preprava zbozi ve velkem mnozstvi na velke vzdalenosti ve vnitrozemi patri na zeleznici.
Tak jak jsou u nas (a pravdepodobne v cele "evrope") pojaty presuny zbozi, kdy je vsude (opravdu vsude) po cely republice kamionu jak mravencu na mravenisti, to je opravdova hruza. Bohuzel to neni jen o tech kamionech ale celkove o zpusobu distribuce zbozi od vyrobcu zakladnich "ingredienci" produktu ke konecnemu spotrebiteli produktu.
Samozrejme je to "moderni" a "trend" - ovsem historie i soucasnost ukazuje ze slova "moderni" a "trend" neznamenaji ze je to tak spravne nebo ze se to neda udelat lepe.S ostatnim souhlasim. Co s tim udelame?
-
Peter FodrekZlatý podporovatelAk v EU niekto dostane danovu ulavu, musi stat najskor informovat Europsku komisia a pokial to nie je nou schvalene, tak ulava neplati. EU ich v podstate schvaluje, ale su dane jasne limity. Je na to tabulka
sektor- typ cinnosti - maximalna suma ulavy rocne - maximalne percento ulavy
A kedze typom cinnosti su aj dve veci
1. vyvoj .
2. distribuciapricom pri vyvoji je radovo vyssia maximalna ulava ako pri distribucii.
Apple dostal ulavu podla tabuliek na vyvoj v IT, ale vacsina prijmu bola za distribuciu IT, pricom o zlavu na distribuciu neziadal a uctovne nedelil prijmy z vyvoja a prijmy z distribucie.
Prijmom z vyvoja je napr. licencny poplatok, ktory mi plati ina firma...
-
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Vyjádření EK:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htm
The two tax rulings issued by Ireland concerned the internal allocation of these profits within Apple Sales International (rather than the wider set-up of Apple's sales operations in Europe). Specifically, they endorsed a split of the profits for tax purposes in Ireland: Under the agreed method, most profits were internally allocated away from Ireland to a "head office" within Apple Sales International. This "head office" was not based in any country and did not have any employees or own premises. Its activities consisted solely of occasional board meetings. Only a fraction of the profits of Apple Sales International were allocated to its Irish branch and subject to tax in Ireland. The remaining vast majority of profits were allocated to the "head office", where they remained untaxed.Za standardní situace by za takového daňové "aranžmá" šel někdo na mnoho a mnoho let bručet. O tom, že by mu snad daňová správa sama radila, že má takovýmto směrem "optimalizovat", tedy skutečně nemůže být řeči.
