Vlákno názorů k článku
EU navrhuje zákon znemožňující anonymní platby
od solipso - Pryč z EU. Pak ať se tam třeba...
-
NULL (neregistrovaný)
Pryč z EU nepomůže. Všichni si pamatujeme, že EU byla, když jsme vstupovali, takový slabší odvárek toho co je za říši dnes. V podstatě to začalo jako klub volnějšího obchodu, ale postupem času se nabalovali budižkničemové, za-každou-cenu-mocnáři a kdejaká grantová pakáž(Samozřejmě nemyslím úplně všechny).
A proč nám vstoupení nepomůže? O dohody o obchodu a tranzitu se nebojím, peníze a zájmy hranice pevné nemají a možnosti jsou nemalé ;-) Ovšem někdo (nejspíš USSA) potřebuje zahrnout evropu do vlastního projektu (Transatlantické unie), krytého ještě závislejší měnou na FEDu, resp. MMF a to je výhodné, pokud jsou evropské státy za jedním podpisem a jednou měnou. Prostě to jeden zvrtá za všechny. Kdyby měli jednat s každým zvlášť, tak jsou bez šance. Mít s 30 různými státy různé dohody a na každý mít zvláštní páky a dozor je na ho ... EU je fikanější. A to je ten důvod, po vystoupení by naše prodejná vláda stejně podlehla, možná ještě lehčeji. JInými slovy, ať vystoupíme nebo ne, skončíme nakonec v této nové unii.Jako Kanada, Austrálie, Mexico atd. Však TTIP už se rok nebo dva připravuje, potichu. Dokonce nemá žádné tajné části kromě těch, které jsou tajné. :-) To fakt prohlásili.
Jediné co nám pomůže, je změna přístupu, jako lidí a států. jinak ámen. A jelikož to prosazují američané, tak to bude určitě výhodné hlavně pro nás. Ono je to tak výhodné, že se s tím ani moc nechlubí. Takže nic. Volením za koblihy, nebo jiný mls, toho nedosáhneme -
Z IT a ekonomiky jste zklouznou k politice a to ještě hodně teoretické.
Základ je ten jestli si myslíte nebo dokonce máte podklady že anonymní trh, anonymní peníze a anonymní transakce vedly vedou a povedou k lepšímu fungování trhu.
Protože u TBC se o tom psalo již mnohokrát ale ...budižkničemové, za-každou-cenu-mocnáři a kdejaká grantová pakáž... nebo dluhové pasti, lichva či obecně "chudoba" existovaly a budou existovat s jakýmkoliv platidlem a nezávisle jestli transakce budou nebo nebudou anonymní.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
problémy do fungování trhu, přinášejí regulace. Krize a úpadky firem a lidí jsou žádoucím rysem trhu, který za lidi udělá to, co by jinak sami nezvládli, a to odhodlat se přestat jít špatným a neoptimálním směrem, když do něho nainvestovali svou budoucnost a to se ukázalo jako chyba. Od toho tu ten trh je. Jinak samozřejmě snaha státu je marná, peníze mohou nahradit nároky, fyzicky bude mít každý peníze na svém účtu a vedle toho bude systém, který bude provádět vzájemné zúčtování za služby a prodeje. Z hlediska státu pak k žádným peněžním transakcím nebude docházet, ve skutečnosti na účtu nebudete mít jen vlastní peníze, ale i cizí. Podobně funguje financování arabských teroristů přes systém zvaný hawala.
-
Jenže spousta lidí nechápe, že pokud nějaká firma krachne , nebo skončí je to i správné.
Spousta lidí nechápe, že zdroje nemohou být nikdy rovnoměrně ve společnosti rozděleny.
Stejně nechápu, že neexistuje a nemůže existovat něco jako jako "spravedlivé" peníze .Anonymní platba , anonymní peníze , nebo virtuální peníze nejsou spravedlivější .
Snaha státu/společností v tom kontrolování úspěšná bude. Oni sami vědí, že kontrola nikdy nebude 100%ní a bude jim stačít nějaký poměr.
Situace kdy bude každý sedět jako žába na prameni, na "svých" penězích\kreditech\cointech\hřivnách\mušličkách. Nepovede ani k funkčnímu trhu a státnímu systému z pohledu většiny sociálních skupin.
Hawala\Hundi je jen arabský\asijský derivát bankovního systému. Stejně ty prostředky, které přes ten systém převedou nějak musí proměnit za zboží či služby. Mimo i tyhle arabské systémy znají poplatky za převod.
Mluvíme o normálních lidech, kteří chtějí nějak zabezpečit své potřeby. Je naivní si myslet že anonymním systému budou mít automaticky "nižšší náklady na život" . Naopak se jim mohou zvednout.
