Ta studie příliš nesedí na jistou střední školu v severních Čechách, kde jsem měl tu čest odmaturovat. Na většině počítačů (2 ze 4 laboratoří po 15 počítačích, dnes už podle mých informací na všech) byl dualboot Windows 2000 nebo XP + Gentoo Linux. V 90% případů vždy selhávaly Windows a pokud to šlo, správce selhání řešil z linuxového prostředí, které si k tomu předem přichystal.
Nějakou spokojenost nemá cenu komentovat, kdyby většina studentů a učitelů v Evropě používala doma jako hlavní systém Linux, čísla by byla přesně opačná.
A jedna opravdu zajímavá věc: Vybavení laboratoře se vždy kupovalo hromadně, tedy všechny počítače v jedné laboratoři měly na chlup stejné železo až na sériová čísla. Instalace jednotlivých systémů se řešila tak, že na jednom počítači se vytvořil jednotný image systému a pak se prostě překopíroval na disky ostatních počítačů. Po rozkopírování Windows XP fungovaly jen na polovině počítačů, na ostatních odmítly nabootovat. Ještě bych měl dodat, že Windows v době kopírování ještě nebyly aktivované, to se dělalo až po nakopírování na všechny počítače. S Linuxem žádný takový problém nebyl.
To by mě zajímalo, čím jste dělali ten image HDD. Windows se totiž ve firmách běžně instalují z Ghost či PQDI image, a problémy s tím nejsou (nutná je jen shodná podpora ACPI a stejný HAL). Mimochodem vyjma rozkopírování image je dobré použít Sysprep, aby stroje neměly stejné SID.
No prave a o tom to je, proc mam delat ruzne hovadiny, kdyz linux staci prekopirovat a ani nemusi byt shodne zelezo, staci kdyz je rozumne a vsechno bezi, jedine co po nakopirovani udelam ze zmenim hostname :D
a to ze pak nemusim resit kupu aktualizaci a aktivaci a podobnych nesmyslu uz je jen bonus.