Vlákno názorů k článku
Evropská komise bude vyšetřovat Microsoft
od peter - mimochodom, ako by si ludia nainstalovali FF/Operu, keby...
-
peter (neregistrovaný)mimochodom, ako by si ludia nainstalovali FF/Operu, keby nebolo IE? ved by si to ani nemali ako stiahnut z webu :)). Vo Windowse nie su repozitare, ani wget(ktory by tiez bolo treba stiahnut z webu :))... Bez IE by sa tusim ani nedalo do Prieskumnika napisat ftp://ftp.mozilla.org.
-
A podobným způsobem by si mohli stáhnout vybraný grafický shell a skiny k němu. A samozřejmě vybrané základní aplikace místo Notepadu, Kalkulačky apod. A pochopitelně by si mohli vybrat přehrávač multimédií, správce souborů atd. A řada lidí by ocenila možnost dalšího nastavení těchto aplikací, nebo možnost si udělat změny. Takže by měli stahovat jen zdrojáky. No, slyšel jste o projektu Linux from Scratch? Každý má tu možnost. A my normální budeme kupovat hotový produkt :) -
anonymníÚplně jednoduše, po instalaci windows by se automaticky stáhl seznam prohlížečů, jejichž autoří mají o jejich instlaci zájem. Setříděné by byly třeba podle počtu instalací.
Autoři těch prohlížečů by MS dodali v nějakém formátu seznam zrcadej, odkud je lze stáhnout.
Uživatel by si jen vybral. Stahovat by se to mohlo klidně během instalace. -
To buhužel předpokládá centrální úložiště SW, což je koncept, který přináší řadu problémů. Má každý autor SW právo umístit svůj SW do takového úložiště? Pokud ano, co zabrání ukládání spywaru a jiných forem malwaru, krvavých her apod? Pokud by měl SW před přidáním někdo filtrovat, kdo to bude, a podle jakých pravidel? Bylo by možné se soudit, že jste neměl možnost svou aplikaci tímto způsobem nabídnout, a tím byl znevýhodněn proti konkurenci? Držel by provozovatel úložiště SW nějakou záruku, že je SW bezvadný, nebo byste si mohl stáhnout i děravé aplikace?
Navíc technické řešení by bylo poněkud nepraktické. SW pro Windows je celkem dost, takže by se jednalo zřejmě o stovky TB dat (či více), a katalog SW by byl dost podobný Googlu :). Dalším problémem je vynucení platby za SW (většina SW se platí), orientace v takovém seznamu atd.
Na druhé straně už dnes můžet procházet Windows Marketplace, kde můžete koupit velkou spoustu SW pro Windows. Nikdo si ovšem nedělá iluze, že jde o jediný univerzální zdroj SW.
http://www.windowsmarketplace.com/ -
Existuje množstvo stránok typu http://www.download.com a iba málokto z naštevovatelov sa pozastavuje nad bezpečnosťou softu, ktorý ťahá. Samozrejme za to ručí spoločnosť, ktorá stránky poskytuje (a v prípade platenia nemyslím, že by si s tým chceli pokaziť meno).
Samozrejme som nepredpokladal úplnu centralizáciu (tá funguje iba v prípade M$), skôr budeš mať na výber z listu rôznych serverov poskytujúcu túto službu.
Chápem, že platenie môže byť problém, najmä z právneho hladiska, ale nikde nie je napísané aby podoroval všetok soft. Aj tak z vlastnej skúsenosti viem, že v konečnom dôsledu sa tá halda softu zúži na kolekciu rovnakého softu, ktorý sa ukáže ako najkvalitnejší.
So zahrnutím komerčného softvéru to nebude lacná záležitosť, a preto si myslím, že práve Microsoft sú jediný, ktorý by to mohli zrealizovať.
Mňa osobne dosť irituje, keď zabijem pol dňa inštaláciou windowsov len za to, že musím ešte doinštalovať kopu softu. Bolo by o mnoho jednoduchšie ak všetok soft by mi naištaloval "jedným klikom" -
Len pre zaujímavosť, download.com za obsah (alebo škody na vašom PC) neručí (to majú vyslovene napísané v podmienkach používania). Ale to sa netýka len download.com, takúto klauzulu majú všetky obdobné www stránky (i napr. youtube atď.) a každý platený alebo neplatený softvér (i Windows, podobne každý GPL softvér atď.).
Samozrejme, ako ste poznamenal, druhá vec je strata povesti - skúste sa tým pred zákazníkom oháňať :) , resp. opora takejto klauzuly v zákone daného štátu (niektoré ToS/ToU/EULA takéto formulácie priamo zmieňujú). -
Serverů nabízejících SW je už dnes veliká spousta. Mezi jinými:
http://www.windowsmarketplace.com/
http://eastore.ea.com/
http://www.steampowered.com/
http://www.handango.com/
To by mě zajímalo, jakou máte vlastní zkušenost s provozováním SW software repository v prostředí, kde je nabízeného SW tolik, jako na platformě Windows. Tipnu si žádnou, a jen jste si z nabídky SW vybral pár kousků, které se vám osobně líbí (a ty máte na počítači).
Model dister Linuxu je bohužel postavený na centrálním repository. V praxi buď máte SW nainstalovaný jako součást distra, nebo je v repository. Pak je instalace poměrně bezprobémová. Tedy až na chybějící popisky balíčků (případně název balíčku jako jeho popisek :)), chybějící výsledek akce (balíček se nikde neprojeví v GUI, takže pro uživatele k ničemu nedošlo), problémy s lokalizací, chybějící nápověda, absence výběru komponent (při instalaci Office si chci vybrat, jestil chci kliparty a asijské fonty, desktopovou DB apod) atd. No a co není v repository, připravené pro správnou verzi správného distra, to je ztracené, protože to uživatel nemá šanci naintalovat. Možná vám instalace z balíčku pro jiné distro přide v pohodě, a možná vás baví SW kompilovat. Pak jste asi jeden z mála.
Instalovat vše jedním klikem by jistě bylo fajn. Bohužel různí uživatelé mají velmi různé požadavky. Samozřejmě pokud instalujete často totéž (například desktopy ve firmě), je to trivialita. V malé firmě nebo doma je to ovšem problém, protože každý má dost jinou sadu SW. Pro vás to může být Firefox, Opera, Winamp a nějaké kodeky. Pro mě MS Office, Visual Studio, MS Project, Virtual PC, vmware, klient informačního systému. A to nehovořím o tom, že vy si nejspíš budete do Firefoxu instalovat různá rozšíření, a já si zase budu vybírat komponenty většiny balíků. -
Jarda (neregistrovaný)To bychom se už dostávali na úroveň některých puristických linuxových dister, které z ideologických "důvodů" neobsahují binární ovladače. Pro koncového uživatele (BFU) jde o jedinou věc: Snížení pohodlí a práci navíc. Výsledek: Trvale nízký podíl na desktopech omezující se na pár geeků a nepoužitelnost pro masy... To si jednoduše komerční firma nemůže dovolit.
ČLÁNKY DO MAILU