Pokud vidim, neni venku oficielni finalni zneni, ale v navrzich zadna takova vyjimka neni.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52022AP0077
Nebo nevim jak se englicky rekne voda... (a je to tam teda i cesky)
Telefony bezne nejsou vode odolne, protoze standard je definovan v podobe IP kryti, a to neni typicky udavano = zadne to nema.
To kryti mimo jine deklaruje i to, ze pro vodotesne (IP68+) je treba jeste dodefinovat, do jake hloubky/tlaku. Pokud takova definice chybi, tak to opet vodotesne neni.
Jedine co by se dalo (existuje na to i judikatura) je odvodit kryti z beznych podminek za kterych se pouziva (soud rozcupoval vlhkost, protoze telefon se pouziva ve vlkem prostredi bezne = musi byt navrzen tak, aby to nevadilo). Ale potapeni se s telefonem rozhodne bezne neni.