Vlákno názorů k článku
Evropská unie nabádá k oddělení vyhledávače od zbytku Googlu
od Lael Ophir - Dobře nám (IT businessu) tak. V procesu MS...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Dobře nám (IT businessu) tak. V procesu MS v. DoJ jsme si pozvali do oboru státní jako regulátora, aby dohlížel, uděloval pokuty a rozděloval firmy (což se naštěstí v případě MS nestalo). Teď stát dělá to co jsme poptali. Možná těm pár lidem, kteří to na začátku rozpoutali, začne docházet rozsah problému. A nelze to vzít zpět; co stát jednou začne regulovat, to už nepustí. A samozřejmě vždy přijde s nějakou "ještě lepší" regulací. Trestání úspěšných firem, blokování "nevhodných" stránek, kecání do podmínek služeb se kterými uživatelé dobrovolně souhlasili, mazání historie (aka "právo být zapomenut") ve stylu Ministerstva Pravdy z Orwellova Nineteen Eighty-Four atd. - to jsou důsledky. Jestli to odskáče i Google, tak je mi to líto, ale jako obor si za to můžeme sami. Do budoucna se dá očekávat jen zhoršení situace.
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/policy-report/1999/3/friedman.html -
figura (neregistrovaný)
Souhlasím s vámi, ale zde bruselský šiml řehtá naprosto bezdůvodně. Google (ani nikdo jiný) přece nepodmiňuje použití vyhledávače využíváním jiné služby. Tedy otázkou je, Co řeší? I pokud takové ustanovení přijmou, tak v reálu se nebude využívat, nebude totiž koho žalovat, když se toho nikdo nedopouští.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je podobné jako u Windows a MSIE. MS tehdy podle DoJ použil své dominantní postavení na trhu OS, aby posílil svou pozici v oblasti browserů. Google údajně používá svoje dominantní postavení na trhu vyhledávačů k posílení svého dalšího businessu (reklama, Android atd.). Samozřejmě nikdo nenutil uživatele Windows používat MSIE, a nikdo nenutí uživatele Google Search používat další produkty Googlu. Zjevně to není podmínka nutná k tomu aby šlo firmu skřípnout a podojit o nějakou pokutu, nebo ji potrestat rozdělením.
