Názory k článku
Evropská unie zpřísní tresty za počítačové zločiny
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud nkdo tvrdí, že mohou být stíhání i autoři editoru, tak zjevně neví vůbec nic o právu. Evropská legislativa se přejímá do národní legislativy, a tu pak vymáhají jednotlivé státy. Legislativa (podle všeho každého) členského státu stanovuje, že podmínkou pro kvalifikaci jednání jako trestného činu je společenská nebezpečnost větší než nepatrná, a také úmyslné zavinění (není-li zákonem stanoveno jinak - tzv. nedbalostní trestné činy). Obavy z kriminalizace autorů editorů jsou tedy naprosto nepodložené.
-
tom (neregistrovaný)
Cetl jsem jenom ten strucnej vycuc, kde je napsano:
The proposal also targets tools used to commit offences: the production or sale of devices such as computer programs designed for cyber-attacks, or which find a computer password by which an information system can be accessed, would constitute criminal offences.
Neni tam napsano, co presne se mysli tim "cyber-attacks", ale pri performance testech bezne pouzivam nastroje, ktere muzu beze zmeny pouzit na DoS utok.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Podmínkou pro kvalifikaci jednání jako trestného činu je společenská nebezpečnost větší než nepatrná, a také úmyslné zavinění (není-li zákonem stanoveno jinak - tzv. nedbalostní trestné činy). Jinými slovy by autorovi někdo musel dokázat *záměr* napsat nástroj určený pro DoS útoky. To je samozřejmě možné, pokud to například prohlásí před soudem, uvede v tisku, na svém webu apod. Pokud ale autor píše nástroj pro performance testy nebo research, nemá se čeho obávat. Jeho jednání nespadá pod definici trestného činu, ani pokud lze výsledný SW použít pro DoS attack.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Uh. To první již není pravda (bylo nahrazeno zásadou subsidiarity trestní represe, nicméně to běžte vykládat např. těm "demokratům", co zarputile stíhají tzv. samolepkové extremisty) a v druhém případě evidentně opomíjíte existenci tzv. nepřímého úmyslu.
Není absolutně žádné důvod, aby se podobné debility uzákoňovaly a tímhle mazáním medu kolem huby to nijak nespravíte.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nepřímý úmysl by takovém případě asi těžko obstál u soudu, že?
Důvod vidím celkem jasně: stíhání kyberzločinů. Záměr mi přijde naprosto legitimní. Provedení si netroufnu hodnotit, ježto nejsem právník. Přesto rád upozorním na zjevnou nedůvodnost některých obav, které vyplývají z primárně z neznalosti. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
DoS attack nebo krádež čísel kreditních karet je podle vás na úrovni vylepování "extremistických" samolepek? No tak to potom jo :). Zkuste si někdy spočítat, na kolik vyjde eshop typu Amazon nebo Alza hodinová odstávka webu. Případně na kolik vyjde odstavení webového servisu nemocniční laboratoře. Kyberzločiny způsobují vysoké škody, a mohou i zabíjet lidi v reálném světě.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Vám ta logika moc nejde, co? Když je tady možné stíhat takovou krávovinu, jako jsou ony samolepky, tak je argumentace nějakou společenskou nebezpečností při debatě o možnosti postihu programátorů úplně mimo mísu. Ostatně, US v. ElcomSoft Sklyarov.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Kristepane, a tobě přijdou tři týdny málo? (Pominu-li další "řešení" případu - prostě to politicky smrdělo jak psí kšíry, tak se to vynuceně dalo k ledu). Běž se prosímtě na tu Pankrác na tři neděle sednou a pak nám sem zase přijď sdělit své knížecí rady od zaměstnavatele. (P.S. Pozdravuj plešatého magora.)
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ano, běž si tam na tři týdny sednou a přijď poreferovat. Pokud máš pocit, že je v pořádku zavírání programátorů proto, že je účel jejich programu nejeví státu dostatečně bohulibý, já ten pocit naopak nemám a nemám ani zájem nesmyslná stíhání tohoto typu financovat z daní.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Kam si mám jít sednout? Do vazby někam v USA? Na to u cizince bohatě stačí podezření ze spáchání trestného činu.
Zavírání programátorů je podle mě naprosto v pořádku, pokud píší nástroje jednoznačně určené k páchání trestné činnosti. Zahradníci nesmí pěstovat koku, kovoobráběči nesmí vyrábět střelné zbraně, a programátoři holt nesmí psát SW určený pro kriminální aktivity.
Postihování kyberkriminality nevidím jako nesmyslné. Má podle vás stát například v případě útoku na řízení elektrorozvodné sítě pachatelům poděkovat? -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Autore, EU neschvaluje zákony, ale směrnice a nařízení. Krom toho ještě nic schváleno nebylo. Ještě si to celé trochu nastuduj a zkus vyplodit nějakou skutečně informativní zprávu, i když chápu, že s použitím Google Translate to bude obtížné. Fakt nechápu, proč redakce nadále publikuje paskvily vyprodukované dvěma v titulku zmíněnými "autory".
-
Šest Světel (neregistrovaný)
Aha, takže až EU bude diskutovat o směrnici, která bude konečně zakazovat všechny ty internety, protože to každého jenom otravuje, tak mám být v klidu, protože to přeci ještě neschválili, ale pouze to chtějí schválit a všechny ty státy, které o tom diskutují a dávají tak jasně najevo, že to chtějí implementovat do národní legislativy, to přeci ještě taky neimplementovaly.
Mě uráží, že EU vůbec nějak vážněji diskutuje o postupu tímto směrem.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Komentář kritizuje prachmizernou úroveň zprávičky, která je zde v poslední době bohužel již zvykem. O smysluplnosti návrhu nikde v komentáři nebyla řeč, kritizuji šíření totálních dezinformací spolu s evidentní nulovou orientací autora v problematice legislativního procesu EU.
