Vlákno názorů k článku
Evropská unie zpřísní tresty za počítačové zločiny od Lael Ophir - Pokud nkdo tvrdí, že mohou být stíhání i...

Uh. To první již není pravda (bylo nahrazeno zásadou subsidiarity trestní represe, nicméně to běžte vykládat např. těm "demokratům", co zarputile stíhají tzv. samolepkové extremisty) a v druhém případě evidentně opomíjíte existenci tzv. nepřímého úmyslu.

Není absolutně žádné důvod, aby se podobné debility uzákoňovaly a tímhle mazáním medu kolem huby to nijak nespravíte.

Nepřímý úmysl by takovém případě asi těžko obstál u soudu, že?
Důvod vidím celkem jasně: stíhání kyberzločinů. Záměr mi přijde naprosto legitimní. Provedení si netroufnu hodnotit, ježto nejsem právník. Přesto rád upozorním na zjevnou nedůvodnost některých obav, které vyplývají z primárně z neznalosti.

Aha, no to jistě, viz tzv. samolepkoví zločinci. Záměr je naprosto mimo, a stejně tak je naprosto mimo vaše "upozorňování" na zjevnou "nedůvodnost" obav těch, co tyhle zvrhlosti navrhují.

DoS attack nebo krádež čísel kreditních karet je podle vás na úrovni vylepování "extremistických" samolepek? No tak to potom jo :). Zkuste si někdy spočítat, na kolik vyjde eshop typu Amazon nebo Alza hodinová odstávka webu. Případně na kolik vyjde odstavení webového servisu nemocniční laboratoře. Kyberzločiny způsobují vysoké škody, a mohou i zabíjet lidi v reálném světě.

Vám ta logika moc nejde, co? Když je tady možné stíhat takovou krávovinu, jako jsou ony samolepky, tak je argumentace nějakou společenskou nebezpečností při debatě o možnosti postihu programátorů úplně mimo mísu. Ostatně, US v. ElcomSoft Sklyarov.

Stíhat je možné prakticky cokoliv. Daleko zajímavější otázkou je co nakonec obstojí před soudem. Případ US v. ElcomSoft Sklyarov bych sem netahal, ale když chcete... Sklyarov byl shledán nevinným.

No jistě, programátoři si velmi rádi zahrají na pokusné justiční králíky, oni totiž nemají nic lepšího na práci, že... Nechceš si jít taky na pár měsíců jít cvičně sednout do vazby?

Co je to za nesmysl? Sklyarov byl ve vazbě tři týdny. Navíc je jeho případ nijak nesouvisí s diskutovanou legislativou.

Kristepane, a tobě přijdou tři týdny málo? (Pominu-li další "řešení" případu - prostě to politicky smrdělo jak psí kšíry, tak se to vynuceně dalo k ledu). Běž se prosímtě na tu Pankrác na tři neděle sednou a pak nám sem zase přijď sdělit své knížecí rady od zaměstnavatele. (P.S. Pozdravuj plešatého magora.)

Ještě jednou: případ Sklyarova nemá nic společného s diskutovanou legislativou. Do vazby šel podle všeho primárně proto, že nemá v USA trvalý pobyt, takže hrozilo, že by zemi opustil. A tři týdny je mimochodem ve srovnání s řadou jiných případů poměrně krátká vazba.

Ano, běž si tam na tři týdny sednou a přijď poreferovat. Pokud máš pocit, že je v pořádku zavírání programátorů proto, že je účel jejich programu nejeví státu dostatečně bohulibý, já ten pocit naopak nemám a nemám ani zájem nesmyslná stíhání tohoto typu financovat z daní.

Kam si mám jít sednout? Do vazby někam v USA? Na to u cizince bohatě stačí podezření ze spáchání trestného činu.
Zavírání programátorů je podle mě naprosto v pořádku, pokud píší nástroje jednoznačně určené k páchání trestné činnosti. Zahradníci nesmí pěstovat koku, kovoobráběči nesmí vyrábět střelné zbraně, a programátoři holt nesmí psát SW určený pro kriminální aktivity.
Postihování kyberkriminality nevidím jako nesmyslné. Má podle vás stát například v případě útoku na řízení elektrorozvodné sítě pachatelům poděkovat?

Jediný útok na elektrorozvodné sítě tady periodicky páchají Němci svými dementními "ekologickými" větrníky.

To máte sice pravdu :), ale při pohledu na StuxNet by i vám měla začít tuhnout krev v žilách. Podobných útoků se může dopustit i soukromý subjekt. AnonOps, LulzSec, Securax...

Mossad...

Mossad je agenturou státu Izrael, a kdyby například zaútočil na rozvodné sítě v Evropě, tak by přišlo na řadu mezinárodní právo (podobně jako kbyby totéž udělala CIA). Projednávaná legislativa míří primárně na soukromé subjekty.