Vlákno názorů k článku
Evropský parlament po úpravách odhlasoval prodloužení Chat control 1.0
od Jiří - Já vím, že se ptám asi pro spoustu...
-
Já vím, že se ptám asi pro spoustu z vás hrozně blbě/hloupě/atd .... ale vám opravdu přijde v pořádku, že o tomhle vůbec může nějaký politik rozhodovat? Podle mě, tohle je věc těžce za hranou toho, co by mělo být v kompetenci těchto lidí. Omlouvám se, je to spíš jen postesk. Vím, že se tady na mě za to sesypou socialisti, na které nebudu reagovat, ale prostě jsem chtěl jen poukázat na to, že tohle není správné.
-
No já nevím, stejně jako máte možnost volit politiky, tak máte možnost volit, které služby používáte. Dokonce bych řekl, že volba služeb je přímá a funguje mnhem lépe, než volba politiků.
Prostě pokud vím, že Google šmíruje, tak nebudu používat služby Google, a né se vymlouvat na politiky.
Je to stejné jako nadávat na množsví plastového odpadu a pak kupovat vodu v PET lahvích s tím, že ty skleněné jsou moc těžké. Prostě máte možnost volby, i za cenu jistého diskomfortu.
-
Michal SmržStříbrný podporovatelMi něco uniklo, jaký je problém s kartou (Visa?)? A jaký je problém s bankovnictvím (to snad jde plně open)?
-
Zjistuju ze nekteri lide v mem okoli maji pocit ze bez telefonu (google, apple) uz ani nemuzou na zachod. Nevnimaji ze google pay neni jedina moznost. Taky nechapou ze bankovnictvi jde i jinde nez v mobilu, a ze jsou stale banky co nevyzaduji autentizaci pres mobilni aplikaci.
Ale to posledni zacina byt problem, a hadam ze casem to uz fakt nepujde. Pak bude telefon s cislem jako vyhradni autentizator pro zivot.17. 3. 2026, 10:37 editováno autorem komentáře
-
Michal SmržStříbrný podporovatel
Aaa no jo vlastně. Díky. Jsem jeden ze SMS zpátečníků, tak mi nedošlo.No.. pravda, pak jen google/apple, ech.
-
Vždyť přece existuje celá řada alternativních mobilních OS, které nešmírují.
A banka vás taky šmíruje. A mobilní operátor, poskytovatel internetu, poskytovater platebních karet, kamery na ulici,..
Demokracie je vláda většiny, smiřte se s tím. Buď vás bude tolik, že to změníte u voleb, nebo alespoň vytvoříte takový OS a ekosystém, který se uživí i bez šmírování, a nebo holt skončíte u stěžování si po diskusích... nebo se vraťte zpět na strom.
Mě se to taky nelíbí, ale reálně s tím nejsme schopni nic udělat.
-
No to je otazka. Google smiruje, a prodava data inzerentum. VISA smiruje, ale prodava data dal? Necetl jsem zadnou takovou zpravu, a myslim ze veci se vzdycky casem provali.
Jo, operator smiruje, a napraska me statu. Ale ta prava otazka je zda proda ma data nejakym jinym tretim firmam.Smiruji vsichni, ale otazka je co se pak s temi daty stane.
-
Dorbný problém je, že demokracie není vláda většiny a nikdy nebyla. I když si to kdejaký Franta myslí. Demokracie je systém -- ostatně plyne to už z názvu -- sloužící k tomu, aby se všechny skupiny ve společnosti byly schopné domluvit na rozumných kompromisech. Hloupé je, že podobných primitivních Frantů je spoustu a podle toho ta demokracie pak často vypadá.
To, co jste popsal je klasická chyba, kdy demokracii zaměňujete za diktaturu většiny.
-
Ano, dokonalá demokracie může existovat asi stejně, jako dokonalého cokoliv jiného. To je ve vesmíru tak nějak normální. Jenže to nic nemění na tom, že demokracie prostě není vláda většiny protože pokud je, není to demokracie z definice. To, že se v demokracii poměrně často používá většinové rozhodování je druhá věc, on jen nikdo nic o moc lepšího nevymyslel. Samo o sobě vytváří v demokracii deficit ale není to jak řešit jinak.
A to "všechny skupiny" musí být vágní z principu. Společnost není matematický vzorec. V okamžiku, kdy byste se o jakékoliv škatulkování pokoušel (a že to dělá kdekdo, je to základ kdejaké méně i více zvrácené ideologie), zase budete tu demokracii oslabovat.
-
On to nemusí nutně být
digidetox
, úplně stačí, když ten mobil není kompatibilní.
Potkal jsem se případem, kdy banka neumožňovala instalaci na sice nový, alemobil nejmenované vyjmenované čínské značky
, případně na mobil s nestandardní velikostí displaye. O exotech s alternativními OS nemluvě.
Ve výsledku to spěje do stavu, že každý bude muset mít svůj Samsung či iPhone - i kdyby jen kvůli těmto aplikacím. Část lidí ho sice na nic jiného nepoužije, ale bude muset ho pravidelně nabíjet, pravidelně aktualisovat a nepravidelně kupovat nový, až předchozímu vyprší podpora.
Za předpokladu, že je za používání neschváleného mobilu nebude chtít někdo utratit. ;-) -
V tom pripade zamestnavatel musi dodat aj zariadenie, na ktorom dana mobilna aplikacia bezi. Zamestnanec tiez nie je povinny toto zariadenie stale so sebou nosit, staci ked ho ma pri sebe na pracovisku a na noc ho moze napr. zamknut do skrinky na pracovisku. (V podstate sa k nemu spravat ako k jednoucelovemu appliance).
-
Michal SmržStříbrný podporovatel
A kdo jiný by to měl rozhodovat? Moudré krále ani osvícené diktátory už nemáme. Vše se řídí zákony a ty schvalují .. tito lidé. Koho bys chtěl, přímou demokracii?
-
Tak není problém, že o tom rozhodují politici, od toho tam jsou.
Větší problém je, že mají fakticky nulovou odpovědnost, zvolením získávají na 4 roky bianco šek, a nejsou prakticky ani kontrolovatelní, tím méně odvolatelní. O tom, že by volební program tvořil jejich KPI si můžeme nechat zdát úplně.
A scénář, že naslibují (i rozumné) hory doly, ale po zvolení podlehnou mámení lobistů a koryta a dělají naprosto opačnou politiku je v posledních dekádách spíše pravidlo.
-
L.Stříbrný podporovatel
Když holt občani zvolí do parlamentu zástupce mafie, tak ti pak hlasují jak boss poručí. Na Slovensku i v Čechách.
-
L.Stříbrný podporovatel
Ne, pak jsou z toho "motoristi" co nějak nemají vůbec zájem o Ministerstvo dopravy, zato se derou o Ministerstvo životního prostředí, aby mohli odvolat ředitele národního parku co nechce jejich kandidátce povolit ničit Krkonošskou přírodu.
17. 3. 2026, 17:29 editováno autorem komentáře
-
V Krkonoších mám chalupu, takže mám jisté osobní zkušenosti a ledacos dalšího se ke mně donese od jiných. Není tu prostor na vysvětlování různých případů podivného rozhodování. Ale informace úmyslně podaná tak, že zlá majitelka nemovitosti (protože má nějaké vazby na "nepřátelské" politické subjekty) se mstí prostřednictvím těchto subjektů na křišťálově čistém řediteli národního parku - není to volaká ta dezinformácia? Ona ani zdaleka není jediná, kdo má s KRNAPem nějaké neshody, a KRNAP by si rozhodně zasloužil nějakou pořádnou kontrolu. Jistě nejsem jediný, kdo má často pocit, že KRNAP v mnoha případech rozhoduje, velmi slušně řečeno, způsobem, který neodpovídá zásadám veřejné správy a právního státu, ani hlavnímu účelu existence tohoto úřadu, tj. ochraně přírody (a vyhraný soud proti MŽP jakožto odvolacímu orgánu mě v tomto pocitu jenom utvrzuje). Rekonstrukce, resp. adaptace stodoly je nepřekonatelný problém, ale novostavba čtyřpatrového penzionu o pár set metrů dále problém není... Poražení několika zdraví a majetek ohrožujících stromů je problém, vykácení dva a půl hektaru zdravého lesa kvůli nové sjezdovce a lanovce, to problém není... Za odbočení z povolené stezky dostanete flastr, protože rušíte zvířátka, ale do noci vyhrávající a zářící sjezdovky, nebo těžká technika používaná na úpravu cesty, helikoptéra na přibližování dřeva atp. - to zviřátkům zřejmě nevadí... Vybudovat septik s filtrem, to je problém. Ale podniková chata vypouštějící fekálie bez jakékoli úpravy rovnou na louku, to je evidentně přijatelnější řešení...
Zkrátka vyďobnout si z té hromady smetí jen to, co se někomu politicky hodí, to opravdu není korektní práce. Ujišťuji vás, že když si nějaký pisálek usmyslí (nebo dostane zadání) udělat z vás v očích veřejnosti gaunera, budete pro většinu lidí gauner, protože to říkali v televizi.
-
a to sa ma akoze premier spovedat niekomu kto je v parlamente ako jeho nahradnik? :)
vo vlade su spravidla klucovi clenovia koalicnych stran, ti vdaka ktorym sa tie strany dostali do parlamentu, tak je jasne, ze ti nizsie postaveni clenovia strany a v pripade slovenskeho parlamentu casto len nahradnici za ministrov a statnych tajomnikov hlasuju tak ako chce vlada
ci snad poslanci vitaznej strany ktorej lider je premierom vlady sa maju proti tomu premierovi postavit? :) ved to by bol rozpad strany
v pripade eu parlamentu a eu komisie je to sice inak, ale proste trojica epp, socialistov a progresivcov ktori uz dlhe roky ovladaju eu parlament nikdy proti eu komisii nepojdu stylom, ze by sa eu komisia musela pred eu parlamentom triast
-
Ano, mají se v případě nesouhlasu předsedovi postavit. Protože slibují, že budou hlasovat podle svého vědomí s svědomí. Ne podle nařízení stranického sekretariátu.
Jakákoliv smlouva s poslanci o dodržování stranické linie je naprosto nepřijatelná. Ať už to byly VV nebo ANO (ještě to skoušel někdo s pokutami, ale zapomněl jsem kdo).
-
To je teoria. Ano, mali by sa tak spravat.
V praxi sa spravaju tak, aby sa s nimi pocitalo na zvolitelnom mieste na kandidatke pri dalsich volbach, takze nedodrziavanie stranickej linie je karieru limitujuci krok. Aj bez zmluv.
Toto (uprednostnenie vlastneho zistneho zaujmu pred zaujmami tych, ktorych dany clovek zastupuje) nie je problem len parlamentu, ale sirsi spolocensky problem.
No a este dalsi faktor: ludia casto volia stranu a jej program, kandidati sa len zvezu (aka cast poslancov je realne neviditelna?). Ked takyto clovek potom zacne pracovat proti programu, pre ktory bol zvoleny, tak si koniec zasluzi.
ČLÁNKY DO MAILU