Promiňte, al eobhajoba ve stylu - 'ministr Mlynář to nemohl vědět, protože není právník', či 'vždyť tu společnost zapsal obchodní rejstřík' je opravdu mimo mísu a spíše to zavání bechutným politickým PR.
Ale s ohledem na vyřčený rozsudek to nejde interpretovat jinak, než signál Paroubkovi.
To ja nevim, ja tam s Mlynarem ve funkci nebyl. Nicmene nevim, proc by ministr mel byt zodpovedny za poruseni nejakeho zakona, ktery nekdo jiny, kdo je na to mnohem vetsi specialista a ma to jeste vice v pracovni naplni, porusi, jako by se nechumelilo. CR je pravni chlivek, ve kterem se nikdo nevyzna a za poruseni zakona se tresta podle toho, jak se to komu zrovna hodi, zatimco jini, kteri uz davno meli sedet, se vsem smeji do oci. Na druhou stranu sedi lide, kteri jsou zcela nevinni a nemaji ani narok na odvolani. Jedinou utechou jim budiz, ze v USA by mohli dostat trest smrti. To, ze byl v CR nekdo odsouzen, znamena pouze, ze je MOZNA vinen. Pri tom, jak chodi ceske soudnictvi, a jak "profesionalne" probiha vysetrovani pripadu a jak je nakladano se svedky a dukazy obhajoby, existuji vzdy znacne pochyby. Muze se take jednat o to, ze ma soudce zaludecni vredy nebo ze bylo treba ovlivnit verejne mineni zadoucim smerem.