Vlákno názorů k článku
Experti tvrdí, že není důvod snižovat datové přenosy kvůli COVID-19 od jouda - To je logika, nestíhá mí síť, tak přepnu...

To je logika, nestíhá mí síť, tak přepnu na menší datový tok a snížím kvalitu. A co kdyby se přešlo na efektivnější kódování, např. místo H.264 nasadit H.265 nebo něco jiného opensourcového? To nikoho nenapadlo? Kvalitu zachovám, ale datový tok mohu snížit.

Tak pokial to vsetko prekodujeme tak zatial znizime kvalitu, co ty na to? Prezijes to?

Nic se nebude překódovávat, namísto kódování nového obsahu do H.264 to rovnou uložím v H.265 nebo jiném efektivnějším. Některé IPTV/OTT služby už to takto hezkých pár měsíců dělají (H.265) a je to vidět. Kvalita je velmi dobrá a datový tok je poměrně nízký. Přičemž je možno si vybrat, kterou verzi chci přehrávat.

Dobře, pokud máte uzavřený systém s konkrétním typem set-top boxů, můžete to udělat. Pokud jste Netflix a nevíte co má klient u sebe doma (appku na androidu, iosu, na televizi...), musíte podporovat to, co zvládnou všichni. Ano, zákazníkovi na PC můžete dát na výběr.

V tomto konkrétním případě si můžu vybrat jak na PC, tak na tabletu či v mobilu. V televizoru je tuším automatika bez možnosti volby. Důležitá je ta možnost mít obsah dostupný i v jiném než datově náročnějším a méně efektivním formátu, který si zařízení může vybrat a snížit tak zátěž linek. Ostatně Youtube má taky k dispozici různé varianty (H.264/AAC či webm/opus + různá rozlišení), ze kterých si uživatel může vybrat.

Snížit tok dat je snadné. Zavést kodek, který jsem dosud nepoužil je problém. Podpora nového kodeku nemusí být dostupná na klintech, vysílací software ho nemusí též podporovat, ale hlavně nový kodek může být zpoplatněn.

Narazíte na to, že vám o sobě koncová zařízení neprozradí který kodek podporují v hardware. Nemůžete zákazníkovi poslat stream a nevědět že si ho je schopný přehrát. H264 dneska umí všichni, proto je to standard.

Ne, nikoho to nenapadlo, dostanete za to nobelovku…

Nemyslíte si, že kdyby poskytovatelé obsahu mohli jen tak lusknutím prstu použít efektivnější kódování, a ušetřit datové přenosy a možná i kapacitu úložišť, že už by to dávno udělali? Nečekali by na žádný virus, udělali by to prostě proto, že by se jim to ekonomicky vyplatilo. Takže asi mají nějaký důvod, proč setrvávají u méně efektivních kodeků. Možná ten, že uživatelé chtějí vidět něco jiného, než hlášku „nepodporovaný kodek“ – a nové kodeky holt mezi uživateli nejsou tak rozšířené.

No vidíte a přece jsou u nás poskytovatelé obsahu, které to napadlo a není to jen pár měsíců, kdy mají takové řešení nasazené. :-)

Dost možná nový kodek prostě nepůjde použít na všech klientech (podpora, HW akcelerace). To pak ale znamená že NetFlix potřebuje být připraven použít i starší kodek. Když vynechám překódování za běhu (výpočetně náročné), je tu možnost ukládat více variant. Což si s sebou ale nese náklady na úložiště. Paradoxně by to úložiště nešetřilo. Navíc více variant jednoho souboru bude asi znamenat méně efektivní cacheování v CDN, což povede k paradoxně vyšším přenosům mezi geograficky vzdálenými uzly CDN.

Ve výsledku se jim tak nejspíš nevyplatí přejít dnes na jakýkoliv nový formát jen proto, že je o něco málo efektivnější. Ve hře je více proměnných. A někdy prostě vyjde výhodněji si počkat na ještě lepší kodek.

A kolik je který kodek výhodnější, jak je podpora kterého kodeku rozšířená, a zda třeba již netestují nějaký lepší kodek – nevím, možné je ledacos.

Napr. Youtube uklada vse v jak h264, tak v uspornejsim VP9 a to asi v deseti ruznejch rozlisenich. Takze uloziste dneska asi neni problem...

Spíš než„úložiště není problém! bych to viděl na „je levnější to x-krát uložit než to on-line překódovávat“.

netflix h265 a av1 dávno používá a stejně snižoval bitrate