Takze vazeni, kde kdo pouziva XFS, ktery se nakonec ukazal jako nebezpecny FS, v seznamu jej dokonce po X letech pouzivani odstrihli uplne, nekde s nim zase maji dobre zkusenosti, nekteri nasi zakaznici jej taktez pouzivaji, mam ho i na notebooku, ale pripravuji se prechod zpet na ext3 nebo ext4, kdyz pi po vybiti baterek a padu vsechny nove soubory mrsil, nastesti jsem si toho hned vsiml a provedl opravu FS, proc se ale kurna ten FS namountoval, kdyz byl corrupt a nic nehlasil !
Ext4 uz pouzivam doma, jeho vyhody jsou jasne, umi velke soubory, velke part. a je rychli.
btrfs ... nas, co umime linux a mame SW RAID (doma pouzivam 1-OS, 5-Data, 0-docasne soubr) a nad RAID5 mam jeste LVM. Co mi nabidne btrfs vice ? ... krom toho ze jeste neni vhodne ho pouzivat, nema danou strukturu, takze nova verze uz nemusi umet precist starou a nikdo mi nenapise prevodnik.
Mam spise pocit, ze se nekdo vzhledl v ZFS, v zivote ho nepouzival a hlavene nevidel, co to zacne delat, kdyz vypadavaji disky na OpenSolarisu, uvedomte si, ze Solris ma LVM na urovni daleko za LVM1 pod linuxem, SW_RAID je u nich taky dost slozity a tezkopadny, tak vsichni pouzivali VeritasFS a Veritas Volume Man. ... cehoz se chtel SUN zbavit. Mimochodem LVM2 umi to same co Veritas Volume manager, ma i variantu Cluster LVM, staci spustit cluster a vytvorit VLM2 jako clusterovou, vyuziva to i GFS.
Vubec si nejsem jisty, zda btrfs potrebujem, kazdopadne nikomu nebudu branit ho vyvijet, nebo pouzivat, kazdopane jeste uplyne par let, nez bude pouzitelny.
Co konkretne Vam to ako robi na Solarise pri vypadavani diskov ?
Ja som pouzival stare solarko a v pohode. A novy ZFS je na tom este ovela lepsie. Ake su konkretne Vase (negativne) skusenosti ?