Opravte me jestli se pletu (nejspis ano), ale odzacatku mi vrtalo hlavou, proc neudelaji (FBI) neco jako:
1) vyndam cipy s pameti a pamet prectu
2) na nejakem superpocitaci spustim cca 10000 virtualnich iphonu s pameti nastavenou na tu prectenou
3) paralelne zkousim hesla a po kazdem neuspechu "obnovim" virtual
4) until "heslo uhodnuto" repeat (3)
za par hodin/dni by meli vysledek, ne?
Samozrejme muj postup zavisi na 2 vecech - ze se da nedestruktivne precist pamet iphonu a ze existuje (je dostupne pro FBI) neco jako virtual iphone machine.. nicmene mi prijde ze to nejsou uplne nerealne predpoklady...
Kde mam v uvazovani chybu?
chyba je v druhom bode. podrobnosti uz boli napisane, napriklad tu: http://paragraphos.pecina.cz/2016/03/fbi-v-apple-aneb-rozhodnuti-soudce.html
Diky za odkaz, konecne jsem si to nekde precetl dostatecne srozumitelne. Takze vsechno co vlastne FBI potrebovala je bud "klic Applu pro podepisovani kryptoHW firmware uloziste" (nebo nekoho kdo jim podepise jejich upravenou verzi firmware), ve kterem je "klice pro iphone data", nebo primo ten "klic pro iphone data".
Takze jestli to dobre chapu, stala se jedna z nasledujicich veci:
a) nekdo v Applu tajne podepsal "FBI firmware", pripadne jim dal podepisovaci klic (to asi ne)
b) FBI koupili tunu tech kryptoHW cipu a bud:
b1) prisli na to jak je nejak SW primet k resetovani pocitace pokusu, nebo vydani klice
b2) nejak se jim podarilo HW precist hodnoty pametovych bunek v cipu, a na pokusnych cipech zjistili jak a kde jsou ulozene a pak ten cip lehce obrousili a necim jako tunelovym mikroskopem precetli...
c) apple ma diru nekde jinde...
To uz by slo, ne?
Poměrně slušně to rozepsal dkg tady: https://www.aclu.org/blog/free-future/one-fbis-major-claims-iphone-case-fraudulent