Vlákno názorů k článku
Federální vláda nařídila Anthropicu zablokovat Fable a Mythos cizincům
od mprasil - Mythos a Fable su nove PGP.
-
Už jsem psal vedle:
Tenkrát to Phil Zimmermann jailbreaknul přes první dodatek americké ústavy, kdy kód vydal knižně. Možná nebudene čekat dlouho, a někoho napadne se Mythosu zeptat:Jak zajistit dostupnost technologie, zakázané Neameričanům, pro neamerické klienty?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelThe net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. … We are complying with the government’s legal directive and are removing access to Fable 5 and Mythos 5 for all users.
Ale ono to vlastně dává smysl. Kdybyste si nejprve zjistil základní informace, nepouštěl byste se do divokých spekulací. -
Nevím, jak Vám, ale mně spojení:
disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers
tak nějak implikuje, že zákazníci k tomu přístup nemají, ale interně se k tomu (autoři) dostanou - a pokud to budou Američané, tak ani neporuší to zařízení.
Nicméně: nemusí se ptát přímo Mythosu/Fable - nejspíš se k dobré odpovědi doberou i u jiných modelů. Nebo, jak jsem psal, použijí tu kouli mezi ušima. Když jsou dostatečně chytří na to, aby něco takového vytvořili, zřejmě budou i dost chytří na to, aby to dostali ke svým (platícím) zákazníkům. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Používají to uživatelé, ne autoři. I zaměstnanec firmy, která to vytvořila, je uživatel, když to používá.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
az na to, ze rec nieje o uzivateloch, ale o zakaznikoch
Řeč je o uživatelích, „user“ je uživatel.ako moze clovek z tohto "for all our customers" vycitat, ze to zakazali aj interne vramci firmy :)
Bývá dobré přečíst celý komentář. Věnujte pozornost zejména části „for all users“. -
sam das vetu kde je "for all our customers " a pises ze ide o uzivatelov :)
ak tam aj spomenuli potom "users" tak tym samozrejme firma vzdy mysli zakaznikov(uzivatelov) a nie internych zamestnancov. zamestnanec nieje pouzivatel, on je zamestanec ak to nepouziva mimo pracovnej doby a mimo pracovne prostredie, vtedy je uzivatelom/zakaznikom.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
sam das vetu kde je "for all our customers " a pises ze ide o uzivatelov :)
Nepředpokládal jsem, že někdo přečte nebo pochopí jen první větu citace a zbytek bude ignorovat.ak tam aj spomenuli potom "users" tak tym samozrejme firma vzdy mysli zakaznikov(uzivatelov) a nie internych zamestnancov. zamestnanec nieje pouzivatel, on je zamestanec ak to nepouziva mimo pracovnej doby a mimo pracovne prostredie, vtedy je uzivatelom/zakaznikom.
To jsou vaše ničím nepodložené domněnky. Jenže Anthropic k tomu říká něco jiného:The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
Tedy vláda explicitně požadovala zakázat přístup i cizincům mezi samotnými zaměstnanci Anthropicu. Je logické, že se v takovém případě Anthropic zachová stejně, jako se zachoval k zákazníkům – tedy prohlásí, že nebude zjišťovat, kdo je a kdo není cizinec, a prostě to vypne všem.Vzhledem k tomu, že se Anthropic zjevně hodlá s vládou přetahovat („když nás budete omezovat, komu to smíme zpřístupnit, nebude to mít nikdo“), bylo by od něj netaktické riskovat, že to použije nějaký jejich zaměstnanec hodinu po té, co mu vypršelo pracovní vízum, a vláda je pak za to bude popotahovat. Když to znepřístupní všem, včetně vlastních zaměstnanců, mohou argumentovat tím, že pokud je tam bezpečnostní problém, je nejbezpečnější zakázat přístup úplně všem; a stejně tak mohou argumentovat tím, že nikoho neprotežují ani neznevýhodňují, když přístup zakázali úplně všem, včetně vlastních zaměstnanců. Navíc to, že k těm modelům nebudou mít přístup jejich zaměstnanci, je na tom všem pálí ze všeho nejméně.
-
IMO je to rovnaky nezmysel akurat to riesenie bude asi ine. Samotny Mythos netreba nikam vyvazat a pre Anthropic by to najskor beztak nebolo riesenie, kedze oni samotni by to ako Americka firma nemohli predavat.
Ale v praxi je to jedno lebo:
- Cinske modely su tak pol roku pozadu, takze ocakavam Mythos level LLM niekedy v Novembri
- OpenAI model mozno o mesiac-dva
- Vseobecne tie modely nie su zas az o tolko lepsie ako bezne dostupne modely
- TACO - Trump dovtedy par krat zrusi zakaz a potom zrusi zrusenie ad absurdum, najskor je to len pokus ako trochu vytlacit cenu akcii okolo AI nahor ked teraz kazdy rychlo robi IPO nez bublina praskne.. -
Jan HrachStříbrný podporovatel> - Cinske modely su tak pol roku pozadu, takze ocakavam Mythos level LLM niekedy v Novembri
- Čínské modely částečně závisí na vytěžování západních modelů (generováním trénovacích dat), což teď u Mythosu/Fable nemůžou.
- Pokud USA výkonné modely nějak zásadně omezí, dá se očekávat, že si Čína bude chtít chránit svoji výhodu a nebude to jen tak dávat jako open-source. Tj. poskytovali by to jako hostované a člověk by jim musel posílat data. -
> Čínské modely částečně závisí na vytěžování západních modelů (generováním trénovacích dat), což teď u Mythosu/Fable nemůžou
To je nieco co tvrdi Anthropic, ktory tvrdi kdeco. Dario Amodei ma postaveny svoj marketing na vyvolavani paniky. AFAIK to je nieco co nebolo nikdy realne preukazane - aspon teda nie v rovine ze by to bolo dostatocne na destilovanie modelu. (a vseobecne tych detailov bolo tak malo, ze to vyzera ako klasicky Dario crying wolf)
> Pokud USA výkonné modely nějak zásadně omezí, dá se očekávat, že si Čína bude chtít chránit svoji výhodu a nebude to jen tak dávat jako open-source. Tj. poskytovali by to jako hostované a člověk by jim musel posílat data.
IMO tato strategia ma zmysel ak by boli realne top model a mali dominanciu na trhu. Momentalne sa im oplati nechat 3rd parties prevadzkovat ich model kludne aj priamo na uzemi USA alebo EU. Je to sposob ako ponuknut ich model zakaznikom ktori nechcu/nemozu pouzivat Cinske API. Taki zakaznici by im beztak peniaze nikdy neplatili a je to noha vo dverach.
Ale vseobecne je otazka ci na tom zalezi. Xint napriklad dokaze podla vsetkeho robit velmi slusny security scanning aj s obstaroznym Opusom. Vo vacsine pripadov mi pride, ze posledny rok tooling rozhoduje. Silny model dokaze cast toolingu nahradit tou "inteligenciou" ale v praxi sa uz zacina riesit skor opacny problem - ze ludia nepotrebuju vzdy na kazdu ulohu najlepsi model na svete.
