Hlavní navigace

Fedora opět debatuje nad Btrfs jako výchozí volbou

Sdílet

Petr Krčmář 18. 1. 2013

Už při vývoji několika předchozích verzí distribuce Fedora se vášnivě debatovalo o nasazení Btrfs jako výchozího souborového systému pro instalaci. Už delší dobu je v instalátoru Btrfs jako volba, ale zatím se vývojáři zdráhají z něj udělat hlavní souborový systém. Hlavními argumenty v předchozích debatách byly chyby a také chybějící fsck utilita. Ta už ale téměř rok existuje, takže teď, těsně po vydání Fedory 18, je tato otázka opět na stole pro nadcházející verzi.

Opět se probírají především chyby, zejména dvě: jedna může za poškození dat na disku a druhá způsobuje nízký výkon ve virtualizaci. Část vývojářů proto říká, že je potřeba nejdřív dotáhnout Btrfs do spolehlivého stavu, v jakém je Ext4. Pak se dá uvažovat o jeho masovém nasazení.

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 1. 2013 13:19

    Honza Jaroš (neregistrovaný) 2002:bcaf:e2--:----:----:----:----:----

    No nevím, v menuconfigu u jádra 3.6 mi stále ještě visí hláška "Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET FINALIZED. You should say N here unless you are interested in testing Btrfs with non-critical data."

    Zmizelo to už u novějších verzí kernelu? Protože pokud ne, přijde mi i pouhá diskuse na toto téma docela podivná...

  • 18. 1. 2013 13:38

    Blaazen

    Na druhou stranu je to plán pro F 19, kterou plánují na polovinu roku 2013, čili budou rádi, když to vyjde ještě letos :-). A do té doby se může vývoj pohnout.

  • 18. 1. 2013 16:22

    Blaazen

    Nejlíp se testuje na lidech :D

    Nakonec, oni to třeba budou zkoušet a dva týdny před vydáním finální F19 tam dají zpět ext4.

  • 18. 1. 2013 17:57

    Kozzi (neregistrovaný) ---.cust.nbox.cz

    Silne pochybuji ze by se btrfs stalo defaultni fs ve Fedora 19. Spis to typuji tak na verzi 20 a mzoan spis 21 :).

    Jinak ja osobne provozuji btrfs na svem pracovnim nb na ssd disku se vsema vychytavkama (trim,lzo compresse atd) a zatim super

  • 24. 1. 2013 14:39

    Izak (neregistrovaný) 193.179.215.---

    No ja jsem rozcarovan, kdyz vezmu cca 3TB v RAID5, dam tam LVM2 a provedu optimalizaci pro RAID (ale i bez nej) tak jsem v pr* nebot mito namountuje, zahlasi ze mam novejsi verzi bla bla bla a ze jen RO ... no je to RW, funguje RW, ale uz nefunguje tune2fs a mozna i dalsi utility.

    k*va 6TB volumy jsem pouzival snad uz ve 2.4 ... chyba je v modulu jadra pro ext4, tedy nefunguje ani ext3 (neb modul je jeden) a oprava existuje uz nejakou dobu, ale v distribucich neni ... to ze ani FC18 s tim neumi delat, budis, ale kur*va RHEL 6.x taky ne .... takze pak aby clovek na RHEL sel do XFS a na FC18 mozna i ten BTRFS se vsemi temi problemy ktere ma.

    Co se tyce utility pro opravu FS, tak ta teda vice nez rok neexistuje, neexistuje vubec, teda to co uz pres rok existuje ten FS klidne cely znici ani nemrknete a doporucuji nejdrive part. zkopirovat a testnout ;-)) ... kdyz ma clovek LVM2, muze zkusit opravit snapshot, coz je lepsi reseni.
    A protoze fsck neni spolehlivy, tak vznikla moznost namountovat BTRFS v rescue mode, kde se da do RO modu a data lze zkopirovat jinam ...

    No nevim, v cem vsem ma BTRFS chyby, snad funguje dobre, kdyz je na single device, popr. jako u me na SW_RAID5 + LVM

    Zjistil jsem totiz, ze BTRFS jeste ten RAID nema zvladnuty a ZFS je takovy shit, ze neumi pridat disk do RAID-Z ... jedine dalsi RAID-Z nebo mirror, nebo single.

    Co se tyce ext4, byl bych celkem spokojen, je to dobry a vylazeny FS, co me ale toci, ze to ce pred snad 10lety fungovalo uplne bezne a smal jsme se windows, jaci jsou to trotli, ze nezvladaji velke disky, tak presne to mame ted v linuxu ... vzdyt sakra, 3TB LVM prece neni zase tak velke ... a urcite mi poroste ... mozna az na 15TB ... i kdyz asi ne ted.