Vlákno názorů k článku
FFmpeg značně zefektivní vícevláknový běh od WIFT - Převáděl jsem nedávno pár VHSek do H.264 (převod...

Převáděl jsem nedávno pár VHSek do H.264 (převod z 25 či 30fps PAL/NTSC deinterlacem do 50/60fps PAL/NTSC a upscale na 720p, následně převod do H.264). Během přehrávání výsledného videa jsem v podstatě nepoznal pouhým okem rozdíl mezi tím, když video dlouhé hodiny kódoval procesor (x264, 2-pass, snaha o nějakou kvalitu) a když video kódovala Nvidia (rychlostí přes 300 fps). Takže jak to dělá procesor, mě dneska v podstatě už nezajímá.

Co jsem pochopil z dokumentace, tak 2pass je v podstatě přežitek a hodí se pouze pokud cílíte na konkrétní velikost souboru (např. CD 699MB). Pro běžné účely se mělo používat CRF a nastavit tím kvalitu výstupu, nikoliv bitrate. Z toho vyplývá, že druhý průchod je k ničemu.

Je nějaký rozdíl ve výsledku mezi CRF a 2pass? Připadá mi, že 2pass je jen jemné nastavení CRF podle prvního průchodu, aby to vyšlo na tu velikost.

Ano presne tak to je.