Vlákno názorů k článku
Filmová klasika od Národního filmového archivu odteď na YouTube
od Belik - A není to na podání k ÚOHS?
Bylo výběrové...
-
DannyStříbrný podporovatelOno tech konkurencnich platforem take zas tak moc neni, pokud si tam chcete nahravat "sve" videa a moc u toho nenarazet na prapodivne limity. Driv byval fajn stream.cz, ale to se s akvizici seznamu... ehm... jaksi pohrbilo.
-
Posedlost výběrovým řízením kdy ostatní jsou křoví a vítěz je znám ještě dřív než byla vyhlášena soutěž? Zrovna v tomto případě je jasný Youtube vítězem, není nikdo kdo by mu aktuálně konkurovat. Naštěstí není regulační legislativní povinnost aby daná služba běžela pouze na jednom poskytovateli takže v klidu mohou mít i více služeb na více poskytovatelích, tedy pokud budou mít klienty kteří se na to chtějí dobrovolně podívat.
A pokud jako vlastníci kanálu z toho bude mít NFA profit kvůli reklamě tak já osobně s tím nemám sebemenší problém. A pokud to bude mít úspěch a část těch peněz od YT půjde na prémie těch "statním zaměstnancům" tak je mi to taky jedno.
-
Nemohu s Vámi úplně souhlasit, i když s výběrkem na vše mám velký problém a svoje neblahé zkušenosti. Tady jde ale o hodnoty ve statisících, spíš víc a navíc potenciální konkurence tu je - proč tedy rovnou podporovat (oligo/mono)polní firmu (což mé na tom štve nejvíc)?
Podle mé je potřeba to distribuovat na platformě s kvalitním CDN v ČR. Takových je víc.
Jde-li o peníze, tak namátkou: voyo, prima+, o2, kviff.tv?
Jde-li o bohulibý účel dát díla k dispozici, pak je podle jasný vítěz jiný než youtube, a to iVysilani - "veřejnoprávní videotéka", kterou si skoro všichni platíme (nebo brzo začneme platit), nikoli Youtube. Státní a veřejné instituce by se měly hlavně/přednostně domlouvat spolu ...
Další možnost je "dát" to všem za stejných podmínek.
Bohužel z té tiskové zprávy není zřejmé nic.
-
NFA ale není ČT, těžko může dávat něco na iVysílání. Výběrko s cenou 0? To už je pěkný úlet. Pokud NFA na obsah má licenci, které nebrání zveřejnění, může to udělat.
Na YT to zveřejňuje už dobrých 10 let, jen zatím ten kanál nebyl jejich, bylo tam lehce nad stovku filmů (z celkového počtu asi 40t které spravují). Osvětu a propagování historie mají dokonce v popisu své činnosti, tak nevím, co řešíš.
-
Ne, tak jsem to nemyslel.
Myslím, že v tomto se poslání ČT a NFA překrývají. A právě proto by bylo pěkné kdyby se dohodli a spojili síly místo krmení největší reklamky na světě. Jasně, nežijeme v ideálním světě a jako pragmatický krok volbu YouTube vlastně chápu, ale dobře to podle mě není.
Pokud je cílem propagace, tak je to hlavně škoda.
-
Věř tomu nebo ne, ale já nepožaduji po lidech aby se mnou ve všem souhlasily. Tvůj názor vs názor někoho jiného. Kdybych já byl na jejich místě taky bych to hodil na youtube a pokud by to mělo "nějaký úspěch" tak bych to hodil na další platformu(platformy). Ono se třeba ukáže za 5-10 let že to žádný úspěch mít nebude a bude to zrušeno.
-
No, já taky ne. Názory jsme si vyměnili slušně, tak OK, ne :-)
Třeba máte pravdu a tak to bude. Jako pragmatický krok to YouTube vlastně chápu, ale nelíbí se mi to. To by, podle mě, veřejná instituce měla promýšlet: 1) podporuje to oligopol, 2) nevyužívá se synergie (zmíněná ČT), a/nebo 3) to možná poškozuje konkurenci, ale to samozřejmě nevím (podle ceníku normálně chtějí 6000 CZK/min zveřejněného obsahu), zde se tím podporuje 1 konkrétní služba za podmínek za kterými je "?".
Vadí mi to podobně jako když "policie napsala na Twitteru": a že bych se něco dozvěděl nějakým otevřeným/standardizovaným způsobem? Třeba na jejich webu? To ne ... mrtvo. A jinde ...
