Vlákno názorů k článku
Finální OpenZFS 2.0 vydáno, sjednocuje podporu Linuxu a FreeBSD od BlackRider - "Jak poznamenává Phoronix, je škoda, že mnohé linuxové...

"Jak poznamenává Phoronix, je škoda, že mnohé linuxové distribuce a kerneloví vývojáři ignorují (či musejí ignorovat) OpenZFS z důvodů nekompatibility licencí a Oracle s tím nic nedělá."

A to jako nekoho prekvapuje? Oracle s tim ani nic delat nebude. Pro Oracle uz je celej Solaris mrtvej...

Já jsem zvědavej, jaký směr bude Oracle držet, až to jednoho dne Larryho klepne. Přeci jen už není nejmladší. Ale nějakou větší otevřenost bych nečekal, to spíš dřív vyleze Hans z vězení, než zamrzne peklo v Oraclu.

I kdyby nebyl mrtvej. Oni svůj krok učinili, uvolnili ZFS pod licencí, která je ještě volnější, než GPL.

Linux se nebojí toho, že by se Oracle domáhal ZFS "zpět" či náhrady škody. Linux se neumí vypořádat s tím, jak zahrnout kód s volnější licencí do jádra s přísnější licencí. To by ještě samo o sobě šlo, ale pod jakou licenci by spadal nově vyvinutý kód? A nevzniknou v Linuxu licenční špagety?

To vše by se samozřejmě s trochou dobré vůle asi řešit dalo, ale podle všeho Linuxu za to ZFS nestojí. Budiž. Je ale škoda, že se aspoň nesnaží o nějakou smířlivou cestu koexistence - tím myslím, ten případ, jak v Linuxu zatrhli GPL'ed funkce, které ZFS využívalo a bez nich přišly zbytečné komplikace. To byl trochu zbytečný truc, až mi to přišlo, že spíš iniciativa radikálnějšího jednotlivce. Spousta dalších by totiž v klidu se ZFS tiše koexistovala, i za cenu přimhouření oka nad "zneužíváním" GPL'ed rozhraní.

Pro svět to není žádná velká rána. OpenZFS není a asi nebude součástí stromu jádra, ale bokem si bude žít. Distribuce ho mohou zahrnovat, v tom žádný licenční problém není; Ubuntu se k tomu odhodlalo, ostatní zatím ne (pokud vím).

Nevím, co byste si, kolegové, představovali, že by měl Oracle udělat? Měl by licenci z volnější CDDL zpřísnit na GPL? Proč by měli takovou potřebu cítit? Z pohledu Oracle dali dokonce víc práv, než je nutné pro spokojené používání. To podle mě nemá nic společného s celkovou politikou Oraclu. Je to jako chtít po někom, kdo Vám věnuje auto, aby Vám dal pro jistotu ještě druhou darovací smlouvu na karoserii, podvozek a motor - jen pro jistotu, co kdyby to pojem "auto" nezahrnoval.

tipuji, že představa je taková, že by to Oracle mohl vydat i pod GPL licencí.

Chcem iba doplniť že v Gentoo sú balíky sys-fs/zfs a sys-fs/zfs-kmod súčasťou hlavného repozitára, dokonca aj v stabilnej verzii sys-fs/zfs-0.8.5.
Gentoo nemá klikací inštalátor, takže v ňom formátovanie zfs partícií asi nikdy nebude, ale kto si vie Gentoo zostaviť, určite to zvládne aj s zfs, aj ako root partíciu.

Nejen Ubuntu. Např v Debianu jde (pokud vím) udělat apt install zfs a jede to. Spíš ZFS podle všeho není dostatečně cenná technologie, aby si kvůli tomu někdo honil triko. Bude si žít dál jako third party projekt se svoji uživatelskou základnou a jestli tohle sloučení přinese kompatibilní ZFS mezi Linuxem a FreeBSD, tím líp pro ně.

Debian už jistou dobu jde i nainstalovat na ZFS bez nutnosti mít další filesystémy. Mám tak pár strojů. Jen to není nic klikacího a je třeba se tím prokousat a vědět co člověk dělá (a chce udělat).

ZFS nevydal Oracle, ale Sun. Oracle ho naopak zase zavrel...