Firefox 1.1 se bude umět patchovat

Tak nevim, jestli mi tahle ficura nema byt na Gentoo uplne ukradena. Dost by bodlo, kdybych nemusel pokazde kompilovat cely balik (treba pri updatu komponent KDE by se to hodilo urcite). Ale myslim, ze s timhle Gentoo asi hned tak neprijde. Takze to nejspis vypnu jako vsechny ostatni "informuj me o nove verzi". Nejlepsi informator je stejne portage.

Kdyz to vezmu kolem a kolem, tak instalovat cokoli bez balicku je hazard v kazdem distru. Mam pocit, ze tuhle ficuru vyuziji uzivatele jen na Windows.

To co scháníte by mohlo byt ccache, nebo tak neco (nevim presne jak se to jmenuje) sksute google.com

ccache jen cacheuje vysledky kompilace, takze kdyz se kompiluje stejny zdrojovy archiv, tak stejne zdrojove C soubory se nekompiluji, ale vezmou se z cache. Pokud mam v cache program-1.2.3 a na gentoo vyjde program-1.2.3-r1, tak se cache vyuzije, ale pokud vyjde program-1.2.4, tak uz se cache myslim nepouzije. Ale krk za to nedam:) Rozhodne to urychluje pri opakovane kompilaci vetsich baliku, kdyz kompilace spadne a po nejake uprave parametru treba USE se musi kompilovat znovu nebo pokud vyjde dalsi XXXX-1.2.3-r* verze.

Schanet je urcite odvozeno od slova "chonit", ze? Jako "chonit dohromady", treba stado... ;-)

Mam pocit ze kde v gentoo uz je mozno instalovat i jako rozsekane po jednotlivych aplikacich

jojo, jde to u KDE 3.4.0, ale ty jsou zatim jeste ~x86. Jinak FF se ale musi kompilovat cely, a nebo pouzij mozilla-firefox-bin :) je to kompilovane uz pro 686 tusim.

Nebo ti, kteri potrebuji s pocitacem pracovat a ne prekladat kazdou nepodstatnou hovadinu.

Minimalne na Windows je to opravdu zapotrebi. Soucasny zpusob aktualizaci je nehorazne stupidni - stahne se cely instalator nove verze a uzivatel musi odklikat celou novou instalaci. Co je ale jeste horsi, ze v Control panelu pak mate jak starou, tak novou verzi. A kdyz odinstalujete tu starou, smazou se binarky i te nove, pricemz samozrejme zaznam v registrech a kus te nove v sytemu zustane. Clovek pak musi novou verzi nainstalovat znovu. Opravdu nechapu, jak to vyvojari mysleli.

Nehlede na to, ze tuhle proceduru moji znami, kterym vrazim na jejich masiny Firefox s tim, ze je bezpecnejsi nez IE, pochopitelne nezvladnou. Oproti tomu IE se sam aktualizuje z Windows Update, aniz by o tom meli tuseni. Tak nevim, jestli dat jim tam neauktualizovany FF neni spis na skodu z hlediska bezpecnosti.

Nesouhlasim. Kde jsem na windows nainstaloval FF, tam je automaticka aktualizace bezproblemova. Stejna jako u WU musi uzivatel neco potvrdit a FF vede uzivatele za rucicku.

A myslim, ze pokud je uzivatel tak blby, ze neumi postupovat podle dialogovych oken, tak ho ani zadne zdvojene polozky v Control Panelu nemusi zajimat.

Jo, jenomže to by uživatel měl taky vědět. co znamená ta šipička nahoře- a to většina uživatelů nezvládá