Názory k článku
Firefox 118 s lokálními překlady cizích jazyků
-
Webové stránky si mohou nově skrze Firefox říci jen o systémová písma a jazykové varianty,
To mi přijde jako krok zpět. Až příliš často se setkávám s dokumenty, které prostě předpokládají, že si to písmo prohlížeč dotáhne. Ostatně, já mám v systému jen naprosté minimum písem a i moje domácí stránky si dotahují vlastní font (pro popisky - takové hranaté písmo domácí výroby). -
Oni by Firefox nejraději zcela zakázali (asi na to dojde - zatím to máme jen vyvzdorované), protože se blbě řídí korporátními pravidly a je to práce navíc - standardem je Edge, pro jiné weby Chrome. Takže FF je jen pozamykaný (ale jako jediný má certifikáty u sebe, což je pro naši práci dost výhoda).
-
Slovníky nejsou součástí instalačního balíčku. Zájemce o překlady stránek si je v nastavení doinstaluje. Viz https://support.mozilla.org/cs/kb/website-translation#w_configure-installed-languages
-
Jak to chápu podle starého odůvodnění https://groups.google.com/a/mozilla.org/g/dev-platform/c/0dxAO-JsoXI/m/eEhjM9VsAgAJ :
Doteď se pro většinu matematických funkcí používala "platformní" knihovna, která se může na různých platformách chovat různě -> výsledek několika matematických volání je pak rozdílný otisk (to už může rovnou vytrubovat do světa jestli používá windowsí matematickou knihovnu, macovskou, androidí, ...)
FDLIBM se používalo jen pro některé funkce.
Odteď se FDLIBM používá pro všechny funkce na všech platformách.
(takže mj. ta knihovna ani není nová) -
Mám asi lepší představivost, nebo horší.
Jak funkčnost webových stránek ovlivní nová funkčnost prohlížeče automaticky překládat obsah?
Nebo: Jak funkčnost webových stránek ovlivňuje schopnost prohlížeče zobrazovat .pdf?
A jak to, že mohli odebrat podporu pro VRML, nebo integrovaného FTP klienta?
Jak si mohli dovolit z projektu SeaMonkey oddělit browser od emailového klienta?„Dokonalosti není dosaženo tehdy, když už není co přidat, ale tehdy, když už nemůžete nic odebrat.“ — Antoine de Saint-Exupéry
-
IMHO to je pak chyba těch webů - mají být postavené tak, aby fungovaly vždycky a maximálně mohou využívat výhod moderních prohlížečů k vylepšení.
(Web by měl fungovat i bez povoleného scriptování - alespoň v základní podobě. A pokud nějaké sripty používá, měly by stačit ty, které má pod sebou, na stejné doméně - abych mohl snadno rozhodnout, že těm věřím.) -
Není potřeba: bez JS se to zobrazí základní, formuláře, tlačítka, soubory vybíráte (bez drag-and-drop), atd... Scripty pak dodají další funkčnosti, kontrolu vstupů (stejně jí nesmíte věřit...), postupné načítání stránek, efekty... Stačí jedna stránka.
Ale hlavně: ty scripty je potřeba mít pod stejnou doménou, jako web - aby to šlo povolit. Jakmile je stránka plná volání různých google-cosi a scriptů z různých domén, nedá se s tím dělat nic jiného, než to celé zakázat. -
Analytika bude skoro vždycky od cizí firmy. Málokdo má náladu "to reinvent the wheel". A ten form, aby fungoval jak píšete, by musel být do posledního detailu generovaný na backendu., což už dnes není vždy pravidlo (např. dynamický seznam v komboboxu - ukázat všechny možné, neprofiltrované, hodnoty?).
-
Hmmm. Nebo o těch, kteří ho zapnutý nemají, prostě nevědí.
Ale ti jedno procento je dost. Jedna základka je zhruba 500 dětí, to znamená, že zhruba deset z nich se nedostane na stránky školy, aby zkontrolovali prospěch. Hloupé je, když to u jednoho dítka jsou oba rodiče - a škola pak má tendenci je prohlásit za vyvrhele a asociály, kteří se nezajímají o své dítě. -
Brácha v korporátu (vše přes firemní VPN) to řeší tak, že si vyžádal o VM image. Takže Host OS je jeho soukromý (na firemním notebooku) a Guest OS je firemní. Dřív to řešil dualbootem (tehdy tam bylo přídavné 8GB SSD pro zrychlení startu Windows - naformátoval jako samostatný disk pro Linux) a taky je možnost pustit si vlastní VM a namapovat do ní USB WiFi.
