Vlákno názorů k článku
Firefox 129 přechází z HTTP na HTTPS jako výchozí protokol od nonius - HTTP2 nebo HTTPS.

HTTP2 nebo HTTPS.

Je to napsané trochu nešťastně. Ale u HTTP2 se automaticky předpokládá HTTPS, prohlížeče ani HTTP2 bez šifrování (kterému se říká H2C) nepodporují.

Does HTTP/2 require encryption?

No. After extensive discussion, the Working Group did not have consensus to require the use of encryption (e.g., TLS) for the new protocol

Já jsem ale nepsal o standardu, psal jsem o prohlížečích. Že to umožňuje standard tak nějak plyne z té poznámky v závorce, že HTTP2 bez šifrování se říká H2C. Kdyby HTTP2 bez šifrování neexistovalo, asi není potřeba pro to mít název.

Já mám ovšem pocit, že FF jen zapíná HTTPS jako výchozí protokol.
Kdyby to bylo HTTP/2, nejspíš by to fallbackem padalo na HTTP (HTTPS ?) na drtivé většině stránek - tenhle protokol u menších webů ještě není tak rozšířený.

Firefox i odkazovaný zdroj uvádí HTTPS, ve zprávičce už je to také opravené. Nicméně výchozí protokol je pak opravdu HTTP/2 – protože prohlížeč při navazování TLS spojení rovnou posílá informaci o tom, které protokoly podporuje. Takže server, který umí HTTP/2, to potvrdí, a prohlížeč pak uvnitř šifrovaného kanálu rovnou posílá HTTP/2 požadavek.

To je ostatně jeden z důvodů, pro prohlížeče podporují jen šifrované HTTP/2. Protože při nešifrovaném spojení není prostor pro tuhle předběžnou signalizaci, takže prohlížeč by vždy musel začít HTTP/1.1 požadavkem, teprve pak by mu mohl server odpovědět, že zvládá i HTTP/2. A HTTP/1.1 by v tom úvodním požadavku muselo zůstat prakticky na věky.

HTTP/3 používá jako transportní vrstvu UDP, takže tam nepomůže ani ten trik se signalizací při navazování TLS spojení. Proto se použití protokolu HTTP/3 nově dá signalizovat i přes DNS, aby mohl prohlížeč začít rovnou na HTTP/3.

U HTTP/2 ještě byla snaha držet vše v rámci samotného HTTP protokolu. Ale když se u HTTP/3 přešlo z TCP na UDP, řekli si pak tvůrci standardů, že když už se rozšoupnout, tak pořádně, a vytvořili pro DNS záznamy typu SVCB a HTTPS.

Takže Firefox se nejprve přes DNS zeptá na doménové jméno a dozví se, zda server podporuje HTTP/3 a má rovnou navazovat spojení přes QUIC, nebo zda má jít postaru protokolem TCP. Pokud jde postaru, zkusí navázat TCP spojení na portu 443 a v rámci TLS pošle rozšíření, že podporuje HTTP/2. Pokud mu to server potvrdí, začne komunikaci na HTTP/2 a v rámci požadavku se zeptá na možnost upgradu na HTTP/3 (ta signalizace přes DNS je stará jen pár měsíců, takže podpora je ještě malá). Pokud mu server nepotvrdí HTTP/2, posílá požadavek přes HTTP/1.1 (stále skrze ten TLS kanál). A pokud se vůbec nepodaří navázat spojení na TCP portu 443, zkusí to Firefox znovu na portu 80 s nešifrovaným spojením. Nejproblematičtější bude, pokud na portu 443 bude něco poslouchat, ale nebude to správně nakonfigurovaný HTTP server. Nevím, zda tam Firefox má ještě nějakou heuristiku, že by v některých případech dělal sám fallback na HTTP, nebo jestli už to nechá jen na uživateli.