Vlákno názorů ke zprávičce Firefox 3.5 spotřebuje nejméně paměti od sid - Moc se mi nezda, ze by to melo...

Tady se jedná o vývojovou verzi 3.5. Zase je tam znát poměrně slušný posun ve výkonu i práci s pamětí.

Tohle je milá zprávička, ale co rychlost gui Linuxové verze? Ty odezvy jsou něco strašného.

Zajímavé, já už nějakou dobu jedu na vývojové 3.5 (od druhé bety tuším) a nepozoruju žádné problémy. Jak se to projevuje?

Jadrom problemov so spotrebou pamate a poklesom vykonu Firefoxu je JavaScript Engine, ktory je v 3.5 novy, a vvyzera(podla testov) ze lepsi… Druhy problem je kombinacia NoScript + Addblock alebo Flashblock, ktora spomaluje Firefox o viac nez 50% oproti stavu, ked aspon jedn z dvojice doplnkov nie je naistalovany…

Rolování, otvírání nových tabů. Prostě v porovnání s Operou je to nebe a dudy. Od Opery bych se rád „odprostil“, jelikož to je jediná Qt aplikace, kterou v systému trpím, a raději to, než Firefox… což je škoda.

Ono to totiž zhusta závisí na obsahu prohlížených stránek. Toto je věc, kterou nelze srovnávat. Někdo si prohlíží galerie ve 200 tabech (xMB každá stránka), kouká na 15Mpx fotografie v těchto galeriích (á 6MB). Jiný užívá weby typu root, kde má jedna stránka velikost max pár set kB. Někdo má nastavenou RAM cache prohlížeče na minimum, jiný rád rychlost, tak tam dá maximum. A každý s těchto lidí vám řekne, že si „normálně brouzdá po netu“. A mají pravdu. Oba.

Zcela jistě půjde sestavit taková množina „optimálních“ stránek pro kterýkoliv prohlížeč. Takový test nic neznamená. Můj FF má teď 179MB, před chvílí měl přes 1GB. Paměť uvolňuje, to je důležité, není důležitá okamžité využití paměti. Rozhodně budu raději, když bude prohlížeč cachovat vše co jde (třeba i kompletně vyrenderované stránky) a bude rychlej jak blesk, než 8MB nepoužitelného šneka. Zvlášť při dnešních cenách pamětí.