Firefox 3 méně paměťově náročný než IE a Opera?

LOL! Tak to zní asi stejně věrohodně jako prohlášení Apple o nepřekonatelnosti Safari :)

tjn... a vypovidaci hodnota tohoto udaje bude IMHO take hodne vysoka :/

To sekání browseru na některých sajtách mě docela štve (viz digg a expand all comments.. i když je stačí jen zobrazit).

Předpokládám, že se jedná o holý Firefox. Docela by mě zajímalo, jak by se test vyvíjel, kdyby byly do Firefoxu přidány rozšíření tak, aby obsahoval funkčnost jako Opera.

Hmm, jenze IMo vetsina lidi uzivajicich FF prave tolik funkcnosti vubec nepotrebuje... o tom to je. Z meho hlediska to je na konceptu Firefoxu (ktery se ovsem ne vzdy dari idealne realizovat) to nejlepsi - moznost mit lehky rychly prohlizec s minimalni/zakladni funkcnosti, do ktereho si pridam pomoci rozsireni opravdu jen tu konkretni funkcnost, kterou ja potrebuju... takze tam nemam nic zbytecneho.

Doufam ze to vyvojari nebudou smerovat k necemu jako je Opera - ne ze by Opera byla spatna, ale je to proste jiny koncept, a kdyz budu chtit pouzivat neco jako Operu, tak budu pouzivat Operu... od Firefoxu se ocekava neco jineho.

Já proti konceptu Firefoxu nic nemám. Ale porovnávají se hrušky s jabkama. Potom spíš srovnání vyplývá příznivěji pro Operu, pokud jako funkčně nabytý prohlížeč "sežere" o nějakých 10 % víc paměti než Firefox se základní funkčností.

No vzdyt o tom mluvim. Srovnavani jablek s hruskama by to prave bylo, kdyby se srovnaval Firefox nacpany rozsirenimi tak aby mel funkcnost jako Opera. Tady jde o "realnou", praktickou funkcnost, tj. pokud hledam lightweight prohlizec a defaultni Firefox zere o 20% pameti min nez defaultni Opera, tak jsem nasel to svoje, protoze tu funkcnost navic proste nepotrebuju. Ty testy a porovnani by mely byt prakticke a pomahat uzivatelum najit "to svoje", tj. srovnavat jednotlive programy v jejich typickem nastaveni, tak jak se obvykle pouzivaji. To neni sport, srovnavat spotrebu pameti pri srovnatelne nabite funkcnosti je nanic, protoze Firefox takhle natriskany funkcema nikdo nepouziva - kdo neco takoveho chce pouzvat tak pouziva Operu.

Chapu jak to myslite, takove porovnavani by bylo "srovnatelnejsi" a "ferovejsi" (jako boxeri, ti taky spolu soutezi jen ve svych vahovych kategoriich), ale prakticky by bylo IMO dost neuzitecne.

Používá to ten, který nutně potřebuje nějaké rozšíření ve Firefoxu a přechází z Opery.

Rozdil mezi FF a Operou ve spotrebe ram je obrovsky v neprospech FF. POuzivam hodne otevrenych oken. Momentalne v Opere 92 oken a 125mb ram. FF otevreno 10 oken a 70mb ram, Takze je to absolutne nesrovnatelny. Mozna pri par oknech. Opera mne vadi tim, ze nefunguji dobre nektere stranky, ale na FF se neda prejit. Pokud otevru kolem 100 tabu a prazdnych, tak je FF pred smrti. Bohuzel tolik oken potrebuju.

Nemyslím, že by jednotlivé rozšírenia nejak markantne ovplyvnili veľkosť využitia RAMky pri otváraní stránok. Oni asi len ovplyvnia počiatočnú veľkosť... ale skôr by ma zaujímalo, či v Opere po zatvorení TABov aj "vysypali" kôš. Lebo čo tak pozerám na ten graf, vyzerá to, že ani veľmi nie a všetky stránky stále drží v pamäti... :/ (alebo cápem sprostosti?)

A proč by ho měla Opera vysypávat? Co když se třeba bude chtít uživatel na onu stránku vrátit později? Většina věcí se načte z cashe a je to rychlejší. A když se člověku toto chování nelíbí, tak si může nastavit paměťové limity. Já moc velkou ramku nemám, proto je mám nastavené a Opera mi i po celodenním používání nepřeleze přes 100MB.

Jasné, že je načítanie z cache oveľa rýchlejšie, no mne ide o to porovnanie pamäťovej náročnosti - ak tých 300 stránok ostalo nacachovaných, tak je jasné, že zožere peknú kôpku bajtíkov než nejaký iný prehliadač, ktorý si zapamätá len URL a zbytok šlahne do diskovej cache... (ale neviem, čo so zatvorenými tabmi robí nový Fx, nakoľko som Operák)

Mně bude stačit, když bude mít stejnou (teda... o malinko lepší) funkčnost jako holý IE 7 (Showcase rules).

Mně by stačilo, kdyby obsahoval stejnou (teda... o malinko lepší) funkčnost jako holý IE 7 (Showcase rules).

Co s těmi prohlížeči dělali? Mě se ještě nepodařilo dostat se přes 100MB (a to mívám otevřeno 10 a více stránek současně)! Pominu-li FF v1.něco, ten žral 130MB. Tak jsem přešel na Operu. A teď jsem se díval, a FF (zaplý asi 90 minut s hromadou rozšíření a momentálně otevřené 4 záložky z Rootu) 70MB. Opera@USB (jede asi stejně dlouho, otevřeny 3 stránky + stahuju) oba procesy necelých 40MB...

a) Na kterým OS jsi
b) Podle čeho měříš spotřebovávanou paměť

A to se porovnáví využití paměti před použitím nebo po použití? Resp. v případě prohlížeče asi hned po startu, nebo po nějaké době používání? Pokud vím, Firefoxu se nevytýkalo ani tak to, že by byl celkově nenažraný a na začátku zabral velký kus paměti a ten pak používal. Vytýkaly se mu problémy s úniky paměti (ať už vlastního jádra, nebo častěji pluginů).

Aha, díky. Ve zprávičce to vypadá, že jde o odkaz na web Ars Technice, ne přímo na článek.

Únik pamäti = fragmentácia pamäte? Ono tam (IMHO) išlo (ide?) o to, že jednoducho povedané - Fx si požičal napr. 20MB pamäte, no vrátil len 18MB.. a keď sa toto celý deň opakovalo, tak ho po čase bolo treba reštartovať, nakoľko s otvoreným jedným tabom zaberal cez 200MB.. (jedine že by nie :)

Únik paměti = memory leak. Ale to je to, co dále popisujete.

Nevím jak ostatní, já chci aby moje pamět byla hojně využíváná a hlavně efektivně, klidně ať si sežere 300MB přeci jenom mám průměrný komp s 2GB ram, hlavně aby byl dostatečně rychlý, což FF zatím není (oproti opeře).
Čili takové porovnání je docela out a naprosto zbytečné, ale chápu, pro flame lidi s CPU 1GB a 256ram je to dlůležité.

V javascriptu je rychlejší (prý): http://mozillalinks.org/wp/2008/02/firefox-3-ultimate-feature-performance/ Ale start pořád kolem 10 sekund :(

Je hezky, ze se snazej snizit narocnost, ale zkousel sem betu3 verze 3 a pres vsechny vylepseni mi prisla stale dost nenazrana a pomala. Asi stale jeste nedozral cas abych uplne opustil Dilllo. Ale i presto du zkusit betu4 ;-)