Firefox 48 postupně povolí multiprocesorovou architekturu Electrolysis

No, u Chrome oproti Firefoxu se spíš jedná jen o několik detailů, z toho co se setkávám tak je to hlavně v vypisování DOMu, kde některé specifické konstrukce ani ne tak že by nefungovaly, ale spíš je někde třeba potřeba dopsat nebo upravit míru, kterou FF dopočítá, případně by se dalo říct že ji každý interpretuje po svém a je potřeba to více nakódit a taky jsem se setkal s tím, že mi s JS předanou URL do jedné funkce špatně parsoval, ale tam se jednalo opět o lehkou úpravu a spíše rozdíl, než nějaký průser jako v je to většinou v IE. Lehce horší je to pak v Safari, kde už je pak možno narazit na poměrně rozsáhlejší rozdíly v interpretaci kǒdu do DOMu, ale oproti IE a jeho verzím pořád pohoda. Dalo by se říct, obecně, samozřejmě ne doslova, ale člověk si musí dávat bacha aby to šlo ohnout i do IE, než si hlídat, aby co jede v FF, jelo i Chromu.

PS: jinak pokud celý web postavíš na "magii" s paddingy a marginy, začneš dělat čáry máry a kombinovat různé typy proporčních jednotek, tak geometrickou řadou zvyšuješ šanci, že ti to, co jsi udělal v jednom prohlížeči opravdu nepojede v jiném. Ale to už je na každém.

Jo, takových webů je, něco jede jenom v IE a ani se nestydí to tam napsat, to bude asi tím, že to prostě dělal někdo, koho nezajímají jiný browser, když kolikrát čtu nebo vidím ty rady na netu pro frontend-developery tak člověku vstávají vlasy hrůzou na hlavě. A myslím že spousta jich o responsivitě ani neslyšela, použít aspoň "obyčejný" Bootstrap odbudou slovy: "To než rozjedu . . . " - no k smíchu . . .

Hele, ve všech oborech máš bastliče a voly ale taky rozumné a šikovné lidi. Někdo ve své kategorii exceluje, někdo ne. Ale platí to co vždy, pokud si neověříš co si objednáváš a pokud bez rozmyslu bereš to nejlevnější, tak se pak nemůžeš divit.

To je mi jedno. O chrome se ani tak nebojím protože jedou na komunitách a tím šetří a postupují, takže na ně nemůžou ... Spíš aby se některá z těch Redmondských <> nerozhodla zase zkoušet dominovat pomocí nekompatibility. Nevěřím, že to při první příležitosti zase nezkusí . . .

„...Nevěřím, že to při první příležitosti zase nezkusí . . .“
Toto je zajímavá věta - osobně si taky myslím, že Microsoft je nyní velkým kamarádem s kdekým jen proto, že musí, protože se mu kdeco sere. Jakmile by získal vliv, stal by se zpět onou starou, dobrou kurvou, jak ji známe, a to ve všem.

No, já jsem spíš myslel takové věci, jako že služba na telekonference Fuze má nativního klienta pro Win a Mac, ale na Linuxu si musíš vystačit s webovou verzí, kde ale video funguje jen v Chrome. Ve Firefoxu jen zvuk, tlačítko pro video je vypnuté. Přitom třeba https://appear.in funguje v různých prohlížečích.

Nebo teď jsem se v práci setkal s tím, že určitou funkcionalitu zapínáme jen tam, kde opravdu funguje (to je zcela v pořádku) a zákazníkům se tam dalo upozornění. Akorát bylo formulované, že "works in most browsers" a po mém pátrání, které prohlížeče to jsou, se ukázalo, že jde jen o MS Egde a Google Chrome (a to ještě na mém Ubuntu to v něm stejně nejede). Prostě ta mentalita, že jiný prohlížeč vlastně ani neexistuje je to, o čem mluvím.

Za název sice nemůžeš, ale za tu, při nejlepším lacinou asociaci s videem, ano.

Kdo si rve vlasy a proč?