2) Ja jsem NIC takoveho netvrdil. JEN jsem se zeptal.
3) Opravdu mi to prijde, jako ze 'hura, muzeme se pochlubit alespon necim, kdyz ne ...' postoj. Vybavim-li si vsechny pripominky k FF, ktere jsem kdy cetl. A pokud se dobre pamatuji, stiznosti na rychlost JavaSciptu nebyly ty nejpodstatnejsi.
Styl položené otázky "Opravdu je 'nejrychlejsi' JavaScript to nejdulezitejsi kriterium pro kvalitni prohlizec?" zcela jednoznačně podsouvá, že tu zmíněná připomínka padla. Protože nepadla, má váš příspěvek v diskuzi asi stejnou úroveň, jako bych se tu zeptal "Opravdu musí vajíčko při vaření prasknout?".
Váš způsob vnímání světa je hodně zvláštní. Kdoví proč získáváte pocit, že někomu přijde rychlost JS jako to nejdůležitější, jindy zase máte pocit, že kvůli zvýšení rychlosti JS nezbývájí na slabiny FF zdroje...
Mimochodem, mně osobně zvýšení rychlosti JavaScriptu ve FF rozhodně nevadí. A váš příspěvek mi přijde přesně z těch "nemám k tomu co říct, ale hlavně ať píšu do diskuze".
ja som mal maximum 372 tabs pri sledovani veci, ktore suviseli s temou cviceni z low level user space UNIX programovania, ktore vediem, a vysli za 24 hodin...
Pravda boli tam referencie medzi sebou...
Je sice hezké vidět, jak je ve zpracování Javascriptu Firefox3 RC1 ve Window nejrychlejší, ale pro mě jako uživatele Linuxu poměrně nepodstatná informace že?
Zajímalo by mě, jak to vypadá na Linuxu oproti Opeře, Konqueroru, Webkitu (Arora třeba) apod. Nu co, ty testy si udělám sám, ale doufal jsem že když je to na stránkách rootu, že to bude o Linuxu a že mi to ušetří práci.
Ja se ptal prvni :). Ja myslim, ze tam rozdil nebude, protoze interpret Javascriptu by nemel byt platforme zavislej. Proste stejnej kod zkompilovanej pro windows i linux by se mel i stejne chovat s rozdilama maximalne v radu jednotek procent.
Myslet je jedna věc, vědět je věc druhé (no offence). Vaše argumenty dávají smysl, ale dokud to neuvidím na Linuxu (a ne na Windows) zbývá mi prostor pro skepsi.
Nu, rozhodl jsem se testovat x64 prohlížeče (protože prostě nemohu jinak chci vědět jak to bude chodit mě a já mám x64 os). A narazil jsem na problém. Firefox 2.0.0.14 mám, Opera 9.50b2 (jediná 64bitová) mám, Konqueror, Arora mám. FF3RC1 nemám :-(. Takže do testu vstoupí s handicapem, že se bude jednat o 32bitovou verzi. Tak a jdu testit.
Firefox2_64 : 29 s
Firefox3_32: 6.5 s
Koqueror 3.5.7: 51.1 s
Arora: 14.4 s
Takže jo, je Firefox3 nejrychlejší. Dobrá práce.
Ona nedůvěra vychází z toho, že ač to nemám v číslech, subjektivně mi Firefox2 přišel ve Windows mnohem rychlejší než v Linuxu. Od té doby k testům: testy na Windows platformě => asi stejné na Linuxu, mám nedůvěru.
Tudíž "nařčení" (uvozovky, protože jsem pokud vím neřekl, že ff3 není, jen že nemusí být) beru zpět, ale příště bych byl radši aby zmiňované testy byli prováděny na Linuxu.
To ze je nebo spis byla Mozilla na windows rychlejsi nez na Linuxu nebude mit ale moc spolecnyho se samotnym javascriptem, jako spis s komunikaci mezi renderovacim jadrem a zobrazovacim serverem jednotlivych systemu.
hm.. kedze ostatne stranky, dokonca mapove, mi bezia zhruba rovnako rychlo na oboch platformach, akurat mapy.cz su o hodne pomalsie, tak sa domnievam, ze to nebude vseobecny problem seamonkey. a btw pisal som bsd, nie linux, aj ked to je asi jedno.
Je skvele, ze _ze zkousenych_ prohlizecu ma Firefox nejrychlejsi JavaScript. To opravdu obrovsky pomuze ve chvili, kdy sezere giga a pul pameti kvuli 8 tabum a cely system se kvuli swapovani zpomali na desetinu..
14 addonu, 10-15 tabu celej den, FF bezi ctvrtej den bez vypnuti, jsem developer, takze neustaly vyuzivani debuggeru, testovani jscriptu, ajaxu, ... -> 150MB :)
Já myslim že firefox nemá chybu - ostatně v týhle době kdy je 1Gb RAM standart to nehraje takovou roli(a proti WV je to zanedbatelný) - mě na 1Gb běhá tak svižně že ani nestíhám klikat! A to mám pěkně pomalej internet - v Mozille udělali co šlo, slávu jim! ;)
V notebooku mam 1GB pameti a pri predstave, ze bych tam mel Visty, co sezerou 650MB a Firefox, co behem pul hodiny sezere 1500MB, me trochu jima hruza. Nastesti Visty ani Firefox prakticky nepouzivam..
videl jsem visty maximalne na obrazku, ale co jsem se docetl, tak maji daleko lepsi spravu pameti nez XP, takze nejaky cisla, kolik aktualne zerou jsou trosku zavadejici... Stejne jako linux si obsadi celou pamet a pak je ji stejne dostatek... :>
Gb je gigabit je to pocet jednotlivych bitu, vetsinou se pouziva v souvislosti s rychlosti seriovych rozhrani jako je ethernet, wifi, USB, SATA,...
GB je gigabyte je to pocet byte, kde jeden byte je nejmensi adresovatelna pametova jednotka o velikosti 8 bitu, vetsinou je pouziva jednotka jednotka pro kapacitu pameti RAM, Flash nebo disku.
Gigabit se da pouzit jako jednotka pro kapacitu pameti a gigabyte se da pouzit pro rychlost, vzdy ale plati ze 1GB = 8Gb.
Me je celej javascript ukradenej, kdyby radsi zapracovali na ostatnich vecech. Nevim esli sem jedinej kdo ma s FF na linuxu problem, protoze sem o tom nikde na netu nic nevygooglil, ale mam problem se dostat do emailu na seznam.cz. Moje zena tam ma ucet a ja ji nejsem schopnej vysvetlit, proc na win aktualni dvojkova verze funguje bez problemu a v linuxu ta sama ani nahodou. Puvodne sem to pripisoval trojkove betaverzi ale ani po odinstalovani a reinstalovani dvojky se nic nezmenilo.
Proste zadam login a heslo a jediny co to napise je hlaska:
Neplatná odpověď serveru
Firefox neví jak má komunikovat s tímto serverem.
* Zkontrolujte, zda má váš systém nainstalován Personal Security Manager.
* Tato chyba může být rovněž způsobena nestandardní konfigurací serveru.
Nejsem zadnej linuxovej expert jen uzivatel takze k cemu me je nejrychlejsi javascript, kdyz se potrebuju vubec dostat do mejlu. Jeste ze je v distru konqueror, nebyt jeho asi by me zena sezrala za ziva.