Názory k článku
Fork Gnome 2 se jmenuje Mate
-
mamlasek (neregistrovaný)
"Jeho nešťastný výkřik se setkal..."
... ve smyslu, ze vyrok byl nestastny (nemel byt vyrknut), nebo byl vykrik plny beznadeje a autor byl nestastny z toho, co se s Gnome deje (stejne jako ja)?
Existuje nejaka statistika, kolik lidi pouziva G3, G2, kolik lidi z G3 preslo zpet na G2 (v distrech, kde bylo G3 vnuceno jako vychozi prostredi)?
Popripade nejaka statistika spokojenosti uzivatelu? Co jsem videl a snazil se osahat, G3 je hezke na pohled, a efektivni pokud na pocitaci delam jednu, max dve veci (lozeni po Facebooku, lozeni po Seznamu), pro realnou praci mi to zatim prislo dost slabe.
-
Shadow (neregistrovaný)
Na internetu v diskuzích vídám spoustu pozitivních ohlasů. Ve svém okolí však nikoliv, osobně neznám nikoho komu by se tragický Gnome Shell nebo megatragické Unity líbilo. Je to hnus velebnosti, ale zato se to navíc ještě hůř ovládá;-) Proč vrtat do něčeho co dobře funguje a konec konců má jenom spustit program a vystřídat pár oken?
-
Mozna proto, aby to vice tahlo uzivatele Widli. Ti jsou zvykli na to, ze ucelem OS je co nejvetsi vytizeni stroje pro ucely OS samotneho a spousteni aplikaci je druhotna zalezitost. Pokud je chcete pretahnout na Linux, musite jim nabidnout pomale prostredi preplnene efekty, komplikacemi a nelogickymi hruzami, protoze na LXDE nebo Fluxbox je neutahnete. ;-)
-
Běžně používám Openbox na Gentoo a je to potuněný tak, abych tam měl co nejméně zbytečností. To je obecně moje filozofie UI.
Nicméně jsem z více důvodů (mj. zvědavost) si nainstaloval i Ubuntu (byť' ne na běžné používání) a Unity vyzkoušel. A má něco do sebe, zvlášť v porovnání s Gnome. (Mám namysli Gnome 2, nové Gnome 3 jsem ještě nezkoušel.)
Mít nahoře jednu lištu Gnome, dole druhou lištu Gnome, mezi tím nějaké okno s titlebarem, menubarem a statusbarem a mezi tím teprve to, co mě zajíma (a mnohdy ještě zředěné) mi moc nevyhovovalo. Ačkoli mám 17" notebook a na obrazovku se toho vleze spousta, nemusí to tam furt zavazet. A tady je Unity mnohem lepší: vždyť ty tři horní lišty sloučilo do jedné a spodní nepotřebuje, úspora tří lišt! Okna přepínám Alt+Tab (jako téměř kdekoli jinde). Je to podobné jako u mě na Openboxu, kde jsem stav baterie, daemony apod. vyřešil pomocí pipe menu a mnohá okna zbavil titlebarů.
I spouštění aplikací je fajn. V Gnome je nějaké nepraktické menu, v Unity stačí stisknout Win a začít psát. I tady jsem na tom podobně, jen místo Dashe používám Grun.
Nějaké rozdíly by se ale našly. Unity nabízí Android-like funkci "spusť nebo přepni". Stisknu-li, řekněme, Win+5, neřeším, jestli daná aplikace předtím běžela nebo ne. Unity ale bude zase celkově méně přizpůsobitelné, více hw náročné a provoz mimo Ubuntu zřejmě nebude nejjeddnodušší. I tak ale v mnohém nabízejí pro mě dosti podobnou user experience, byť Unity je více blbuvzdorné a eye candy (nebo iCandy?).
Stejně je ale zajímavé, že to není poprvé, co někdo přišel s user-friendly variantou toho, co jsem si seskládal. Již dříve to udělal Google se svým Google Chrome. Ještě by moji variantu mohli dohnat vertikálními panely out-of-box a pár užitečnými drobnostmi, ale to je asi pro běžného uživatele příliš okrajové.
-
Bystroushaak (neregistrovaný)
Mít nahoře jednu lištu Gnome, dole druhou lištu Gnome, mezi tím nějaké okno s titlebarem, menubarem a statusbarem a mezi tím teprve to, co mě zajíma (a mnohdy ještě zředěné) mi moc nevyhovovalo.Já to tak používám s tím detailem že jsem si nastavil automatické skrývání panelů (je divné že to používá jen minimum lidí, přitom to šetří místo víc jak všechny opičiny z gnome3/unity). Když k tomu přidám 9 ploch (ze kterých většinou využívám tak 5, 7 při programování), je to pro mě dokonalé prostředí a skutečně by mě sral přechod na něco jiného.
-
BruXy (neregistrovaný)
Po upgradu na FC15 jsem byl donucen se s gnome3 poprat. No první moje reakce byla spíš odmítavá, navíc mi gnome3 suše oznámil "Jejda, něco se pokazilo" a neřekl co. Až podle hlášek v /var/log/messages jsem zjistil, že má problém s OpenGL a po ručním nastavení cest k nvidia libGL to začalo fungovat.
V prvních několika dnech to bylo zkoušení, lamentování, snaha zkonfigurovat to tak, abych s tím mohl pracovat jak jsem byl zvyklý v gnome2. Sice je zde možnost nastavil gnome-shell v safe módu, kdy funguje jako staré gnome2, ale nakonec jsem vytrval a nyní jsem s gnome3 hodně spokojený.
Myslím, že přímo fork je celkem zbytečný, možná by vývojáři mohli zapracovat na tom, aby safe mode nebyl safe mode, ale prostě plnohodnotné prostředí pro ty, co preferují starý styl práce.
Dneska gnome3 používám už měsíc, zvykl jsem si na něj a opravdu mi vyhovuje. Takže za sebu můžu říct ANO je to super, ale přechod byl dost bolestný. Dokonce jsem po letech i upgradoval grafickou kartu, protože s 5 let starou Geforce 6600GT to sice šlapalo, ale občas ne moc svižně.
-
jouda (neregistrovaný)
Ja mam komp, ktery ma trosku rozbytou grfarnu/desku. spravitto nejde a komp vali jinak skvele. Jediny co nemuzu mit je akcelerovny desktop. Tzn ze desktop, ktery nemuze jet bez akcelerace (gnome3 s spol) proste nepojede a mam smulu... pravdepoodbne s ebudu muset vratit k cist commandline:(. Nejvhodnejsi prirovnani co me ktomu napada je windle vista....a vsici vime jak (diky bohu)dopadly:(
