Fraunhofer demonstruje xHE-AAC, Netflix jej nasazuje pro Android

Asi me nenapadlo, ze mandatory loudness control je treba resit na urovni kodeku, ale konecne! Konecne s tim nekdo prisel... Ze by treba za par let slo koukat v noci na film bez ovladace v ruce, kdyz clovek nechce ohluchnout nebo budit sousedy? :)

To by ale měly umět řešit přehrávače, ne? Co s tím má kodek?

Mno, pro rozumnou kvalitu upravy hlasitosti predpokladam, ze by mohl byt potreba nejaky predpocitany profil hlasitosti, aby prehravac vedel, jak to naskalovat... to je tak jedine, co me napada...

Takže sotva vyprší patenty kolem původního AAC, máme tady nový kodek, který patenty na 20 let zase zabetonují.
Snad se u videa prosadí AV1 a firmy přijdou na to, že i u zvuku bude lepší si vyvinout něco společně, než pořád platit za licence k patentovým poolům.

Nesouhlasím. To že je za něčím patent a je o to zájem znamená jenom jediné - že to je kvalitní. Co se o mnoha open source projektech bohužel říct nedá, že by ovplyvali kvalitou. Taky netankuješ opensource benzín, nemáš opensource televizi a neočkuješ se opensource vakcínou. Jde prostě o kvalitu a ta něco stojí. U hifi dvojnásob.

Mícháte dohromady dvě věci: licence a patenty. To, že má nějaká technologie implementaci pod otevřenou licencí neznamená, že nemůže být patentovaná.

Nijak nezpochybňuju kvalitu xHE-AAC. Jen si myslím, že pro odvětví jako celek je efektivnější spolupracovat a vyvinout si kodek, který potom budou moct všichni volně používat, než platit licenční poplatek a mít k tomu ještě řadu omezení. Očividně si to myslí i velké firmy, když projekt AV1 dokázal spojit tak nesourodé firmy jako Apple, ARM, Google nebo Netflix.

Bizniss development okolo patentovaných "štandardov" funguje kapánek inak.

Práve preto vznikol AV1, pretože tí, z ktorých ťahali peniaze majitelia patentov na AVC a HEVC si uvedomili, že to takto vedia urobiť lepšie a lacnejšie.

lepšie bych obecně netvrdil. To že třeba Google svého času plácal marketingový kecy o tom, že VP8 - VP9 - VP10 je/bude lepší než H.264 či později H.265, to vyvrátil(a) už Garrett-Glaser. AV1 možná je lepší než H.265 )případně konkrétně x265), ale za cenu drakonického propadu rychlosti komprese (dekomprese až tolik podstatná není). Nicméně než se AV1 pořádně prosadí, bude tu H.266 a pak teprve bude mít smysl začít oba tábory formátů porovnávat. Protože na 8k se již zastaví proces neustálého navyšování rozlišení videa: ono o moc víc není ani na 65mm negativech, natož v digitálu. Takže za rok či dva, až bude možné porovnávat x266 s nějakou verzí AV videa (jestli AV1 1.0, 1.1 či AV2, to uvidíme), se budeme moci bavit o tom, co je lepší a pro jaké použití (nebo jestli je to plichta). A to píšu jako člověk, který je z formátu AV1 nadšenej od první zmínky o jeho vývoji (stejně jako jsem to měl s Opusem - Vorbise - Matroškou).

Dekompresia práve podstatná je, obzvlášť pre cloudové služby - encoding robia raz, dekódovanie prebieha milióny krát. Už od začiatku tvorby MPEG sa sústreďovala pozornosť na dekódovanie, štandardy v skutočnosti popisujú bitstream a priebeh dekódovania a kódovaniu dávajú voľnú ruku, nech si každý vymyslí čo chce.

Stav podpory v priebehu vývoja sa dá podobne otočiť: AV1 je podporovaný v dnes predávanom hardware, až sa presadí H.266 tak tu bude AV2. Je to rovnako pravdivé a rovnako nezmyselné tvrdenie, nikdy to nebude statický stav, ktorý by umožnil porovnávať a tvrdiť, že jedna alebo druha cesta je technicky lepšia. Čo tu však vždy bude, je záujem vyryžovať maximum z MPEG; pretože faktický stav MPEG je taký, že tam nahádzali všetko, čo sa dalo, aj keď to nebolo treba, hlavne nech sú za to licenčné poplatky a prepískli to tak, že si veľkí hráči povedali dosť.

A o mnoha open source projektech se to říct dá.

To, že je za něčím patent a je o to zájem, znamená jenom jediné - že je za tím patent a je o to zájem. Obecně vyvozovat, že to znamená kvalitu, bych si nedovolil, jakkoliv pravděpodobné to může být.

Proč tě trápí AAC, když je tu Opus, kterej přehraje kdejaká levná čínská krabička či VLC?

Protože pokud v tom bude většina obsahu distribuovaného na Internetu, tak mi nepomůže, že existuje ještě Opus, který přehraje cokoliv.

Jinak ffmpeg, respektive VLC si s tím jistě časem poradí. Ale to zase není řešení, pokud projekt nad sebou nechce mít Damoklův meč patentové žaloby. A zaplatit si ten patent většinou není pro open-source řešení ani možné, protože jsou tam podmínky jako vykazování počtu instalací nebo distribuce pouze ze serverů držitele licence apod.

To záleží, co je podle tebe "většina obsahu distribuovaného na Internetu". Já třeba na YT vidím, že Opus se používá u téměř všech videí. Jako spotřebiteli je mi jedno, v jakém formátu to je, pokud to přehraju. Jako EUropanovi je mi jedno, jaké nad tím visí sw patenty. Jako tvůrce bych na to ***** a použil Opus nebo MP3 nebo původní AAC, jak píšeš.

On začína byť kodek dosť irelevantný, keď obsah je aj tak zabalený do DRM.

Načo je dobré, že Netflix používa otvorené kodedy, keď to aj tak nepôjde prehrať bez ich prehrávača, resp. Widevine L1 a TEE, kam sa bežný developer len tak nedostane?