Odpověď na názor

Používát FreeBSD na notebooku považuji za marné. I kdybych nakonec rozjel vše k relativní spokojenosti, tak se budu cítit jako v kleci omezen tím, co mi FreeBSD dovolí.

Něco jiného je to ale na serveru, kdy jsem se ještě nesetkal z vážným problémem ohledně problému FreeBSD s nějakým hardware. Pokud si vystačíte s tím co FreeBSD nabízí, tak konfigurace je jednodušší, uhlazenější a proto také lépe udržovatelná a efektivnější než v Linuxu. Výhoda je též nativní ZFS. Co já pamatuji, tak Linux předělával firewally za posledních 25 třikrát(ipchains, iptables, nftables), celkově čtyřikrát (ipfwadm) a stále to není výrazně lepší než to co nabízí FreeBSD bez tolika změn. Podobně je to s kontejnerovou virtualizací. Na Linuxu byl vserver, openvz, lxc a nyní je moderní spouštět kontejnery pomocí systemd. FreeBSD má celou dobu ty stejné jaily, které mi připadají uživatelsky přívětivější.

Linux se pořád někam žene, něco mění a pokud tomu člověk chce rozumět do hloubky může to být problém. Vytváření a správa vlastních verzí balíčků je na FreeBSD také podstatně jednodušší. Hlavně pro menší týmy nebo jednotlivce může být FreeBSD mnohem přívětivější.