Vlákno názorů k článku
FreeBSD letos vylepšilo podporu notebooků, pokračovat bude i příští rok
od Petr Soukup - Používát FreeBSD na notebooku považuji za marné. I...
-
Používát FreeBSD na notebooku považuji za marné. I kdybych nakonec rozjel vše k relativní spokojenosti, tak se budu cítit jako v kleci omezen tím, co mi FreeBSD dovolí.
Něco jiného je to ale na serveru, kdy jsem se ještě nesetkal z vážným problémem ohledně problému FreeBSD s nějakým hardware. Pokud si vystačíte s tím co FreeBSD nabízí, tak konfigurace je jednodušší, uhlazenější a proto také lépe udržovatelná a efektivnější než v Linuxu. Výhoda je též nativní ZFS. Co já pamatuji, tak Linux předělával firewally za posledních 25 třikrát(ipchains, iptables, nftables), celkově čtyřikrát (ipfwadm) a stále to není výrazně lepší než to co nabízí FreeBSD bez tolika změn. Podobně je to s kontejnerovou virtualizací. Na Linuxu byl vserver, openvz, lxc a nyní je moderní spouštět kontejnery pomocí systemd. FreeBSD má celou dobu ty stejné jaily, které mi připadají uživatelsky přívětivější.
Linux se pořád někam žene, něco mění a pokud tomu člověk chce rozumět do hloubky může to být problém. Vytváření a správa vlastních verzí balíčků je na FreeBSD také podstatně jednodušší. Hlavně pro menší týmy nebo jednotlivce může být FreeBSD mnohem přívětivější.
-
" I kdybych nakonec rozjel vše k relativní spokojenosti, tak se budu cítit jako v kleci omezen tím, co mi FreeBSD dovolí."
To narážíte na co přesně ? Nedostatečnou linuxovou emulaci, praktickou absenci komerečního SW, nebo omezenou podporu HW ? Ptám se proto, že první dva důvody až takový problém pro běžné použití na laptopu nejsou, zatímco ten třetí se poslední asi rok ve FreeBSD aktivně řeší a nasazení na laptopy je momentálně pro FreeBSD druhou prioritou (hned po serverech), přičemž současná verze 15.0 je první, která má takovouto explicitní podporu na laptopech. Takže kdo má zájem o nasazení FreeBSD na laptopu, tak nikdy nebyl vhodnější čas na vyzkoušení než dnes.
-
Na co přesně narazím to nevím. Ale je dost pravděpodobné, že něco to bude. Musím si koupit speciálně notebook, aby mi to to freebsd fungovalo a přesto všechno hrozí, že stejně na něco narazím.
A co získám navíc? Snad je to procvičovat se v FreeBSD, aby to mohl využít na serverech a snad nativní ZFS. Protože s debianem na desktopu žádný problém nemám.
Používám I3wm v kombinaci s KDE. Telegram. zazap pro Whatsapp, Thunderbird (který chci ale nahradit betterbirdem) claws-mail, firefox a google chrome. sshfs a externí monitor. Celodiskové šifrování, protože notebook se může někdy ztratit či ukrást. -
Josef MarianekBronzový podporovatel
Kamaradi FreeBSD na svych stanicich/ntb taky provozuji a nemaji problem. Taky mne to laka. Navic jestli tam pojede bez problemu moje oblibene KDE. Ja jsem na Rocky linuxu a jeste par let ma podporu, ale az vyprcha...
-
A kernel API... Kernel API v Linuxu, to je lahůdka.
Vrtám se v kódu nějakých device driverů a zajímalo mě, jaké jsou změny mezi verzemi. Případů, kdy jediné změny byly spojené s tím, že tamta funkce byla odstraněna a místo ní je jiná nebo onahle funkce má změněné parametry, je tam, na můj vkus, až příliš mnoho. -
Nj., jenže já se vrtám i ve zdrojácích device driverů pro BSD a tam takový fenomén nepozoruji.
Teď jsem sice na nějaký problém narazil u driverů pro akcelerované UARTy (chci zprovoznit multiportové karty Digi, Comtrol, Equinox, Moxa na aktuálním FreeBSD), ale tam to souvisí se změnou architektury UART/TTY driverů (zavedeni unifikovaného driveru uart místo sio a jemu příbuzných), ke kterému došlo mezi verzemi 7 a 8. Obecně ale kernel API v BSD drží jak helvítská víra.
Takže pokud v Linuxu je to feature, tak z mého úhlu pohledu, uživatele primárně BSD, je to pěkně hloupá feature.
