FreeBSD slibuje závod s linuxovým desktopem

Tak to by bylo SUPER :)

Jen do toho :-)

Taky jsem se ptal ... ale je to patrne delsi dobu ... asi jde o prachy

Myslim, ze se daji veci delat i poradne - dukazem je toho i FreeBSD.


Nevidim duvod, proc by se melo neco "kazit". Pokud budou kluci sikovni, pak se nic "mrvit" nemusi...


Jinak uz ted je FreeBSD pouzitelne na desktop uplne v klidu. Pouzivam jej od 2003 a OK :-)


Pokud to nechytne do ruky pri vyvoji nejaky manta, pak se nebojim :)

Jasne. Spravny OS, ktery nepodleha zkaze, pouziva grafiku pouze k tomu, abychom si na ni mohli poustet 20 xtermu. :-))
Nic proti. Na serverech je to jenom vporadku. Ale pokud chci ten OS treba pouzivat na notebooku, na kterem musim cist dokumenty, vyrizovat postu, neco kreslit, programovat, lezt po Webu atd...prijemne GUI uvitam.
Jinak pochybuji, ze se BSD na desktopu stane Linuxu konkurentem. K tomu by muselo mit daleko lepsi podporu hardwaru nez ma. Podpora hw je u tohoto systemu bohuzel mizerna.

A k cemu teda vznikl system X window, kdyz ne k umisteni 20 xtermu vedle sebe? :-D

Podpora HW v GNU/Linuxu také není zrovna stoprocentní, takže kdybyste se rozhodoval jenom podle HW podpory, asi byste byl nucen používat Windows:-)

Inu, 100% neni, ale ve srovnani s BSD je to prochazka ruzovym sadem. Nainstalovat plnohodnotne Linux na dnesni prumerne PC se dnes s pomerne slusnou pravdepodobnosti podari narozdil od BSD. A to uz vubec nehovorim o noteboocich - byvaji - li s nimi na Linuxu nekdy problemy, pak v pripade BSD najit notebook, ktery by plnohodnotne fungoval, je jak hledat jehlu v kupce sena.
Uprime receno, ac chapu eleganci BSD, co se tyce prakticke pouzitelnosti, je pred nim Linux kdesi v nedohlednu. Pocit nadrazenosti zarytych BSDckaru je mne zahadou. Pritom to jsou oba vlastne Unixy, proc se hadat - prosim, nejsem zvedavy na hrani se slovicky.

no ty chytraku! linux mozna ma lepsi podporu hw, ale ono to casto nebude problem opensource unixu ale vyrobcu. Napr. OpenBSD neliba kazdymu debilnimu vyrobc hw kterej nehodla dat dokumentaci prdel tak jako ti 'strasni zastanci opensource' ze sveta linux kernelu!
se prober.

Dekuji za vskutku inteligentni prispevek.
Ja jsem uz dlouho tusil, na zaklade ruznych zkusenosti, ze cast komunity kolem BSD byva ponekud nesnasenliva a zamorena fanatiky. At chci nebo nechci, mam dalsi stripek do te mozaiky. BSD si to opravdu nezaslouzi :-(

Ahoj, neviem ci si niekedy skusal instalovat FreeBSD ale ja som vobec ziadny problem s hw nemal a to som FreeBSD instaloval na servre HP ML 310, 350, 380 DL 360,380,320
potom doma to na notebooku ibm, na desktopoch compaq a hp a este nejake poskladane desktop pc, osobne pouzivam freebsd pretoze ma medzi *bsd najvacsiu podporu,

co sa mi na linuxe nepaci je to ze je milion distribucii kazda ma vlastny userland, balickovaci system ... taktiez neprehladnost a neujednotenost

a kazda ta distribucia ma menej/viac kvalitnu dokumentaciu kde pri freebsd je asi najpelsia dokumentacia ktoru som videl v podstate skoro vsetko okolo systemu samotneho clovek najde vsetko na jednom webe + security updaty, news, dokumentaciu ...

Prostě a jednoduše, vše má svoje výhody i nevýhody a každému vyhovuje něco jiného. Je dobře, že máme více možnosti, ze kterých můžeme vybírat.

Zamyslel jsem se, ale bohužel jsem nepřišel na to, jak na sobě závisí slovní spojení 'desktop přátelštější' a 'přiblížit Linuxu'. Zrovna u FreeBSD by to druhé raději vynechal. Desktop přátelský je dost, no ale proti přátelštějšímu samozřejmě nic nemám, jen aby to nedopadlo obráceně. :-)

Pro laiky by byl bezva PC-BSD. Jakýkoliv BSD má však jednu zcela zásadní nevýhodu - neumí logické disky. Když jsem si ho před půl rokem ze zvědavosti nainstaloval, a zjistil, že se nedostanu ke svým ogg na logickém ReiseFS disku, okamžitě letěl pryč.

Na notebooku mam FreeBSD + Linux. Z FreeBSD se na linuxovy disky (ext3) dostanu bez sebemensich problemu.

I na logické? Mně totiž tehdy na abclinuxu řekli, že BSD logické oddíly neumí.

ano, i na logicke

pouze instalace je omezena na primarni oddil

tak take omedzenie je dobre .... ehm ako to povedat, neslobodne? alebo to potrebuje cylik pod 1024? to je uz ako najnovsie widli, stale to ma cosi v kerneli co nikto nevie prepisat aby to slo "s dobou" preto sa asi *bsd moc neportuje na kadeco ine ako pecko :). osobne nemam nic proti *BSD

no.. ono fbsd neni pro masturbanty kteri maji na disku 18 operacnich systemu. pokud chci pouzivat fbsd tak pouzivam fbsd a na disku nic jineho nemam.. proc taky bych tam mel mit jeste neco jineho? a "logicka partition" je vymysl DOSu, BSD maji jiny system rozdelovani disku na podcasti..

uvedomte si ze fbsd neni blbustka na hrani, to je OS na pouzivani, takze ve fbsd sice nemame ovladace na gumove panny a na kavovary a podobne hovadiny a soustredime se na to dulezite.

je to rozdil ve filosofii, linux je smesna hracka, fbsd je na praci

Hmm, a co takhle GPRS modem Sony Ericsson GC75? Uz to jede? Nebo je porad platna rada prejit na radu FreeBSD 4.x?

no, a nebude to nahodou treba tim ze FreeBSd neumi reiserfs?

jinak logicke oddily FBSD umi. FATku mi cte v poho :)

reiserfs umi... teda ne ze by to k necemu bylo ale umi

Och jak by bylo krasne, kdyby kazda skupina mastila svuj kernel a libc a ostatni uzivatelsky
software by se lehce kompiloval zde i onde.