Vlákno názorů k článku
GitLab Gold a Ultimate pro školy a open-source zdarma
od tari - Jen aby podobný osud nepotkal za pár let...
-
tari (neregistrovaný)
Jen aby podobný osud nepotkal za pár let i GitLab, Bitbucket a další. Jako když se při lovu nahání zvěř do slepé zóny.
Každopádně ze stragetického hlediska to je pro MS úspěšný tah. Ochromení a fragmentace jedné z jejich hlavních konkurenčních hrozbeb - Open-source a růst komunity. Jakákoli finanční akvizice může mít jen dva důvody. Buď návratnost investice a zisk při podchycení aktuálního růstu a výhledového potenciálu. Nebo neinvestiční posílení tržní pozice, vliv, kontrola a oslabení konkurence. Akvizce dlouhodobě ztrátového projektu za 7,5 mld. USD (~ 165 mld. Kč) nemůže mít jiný než ten druhý důvod.
Jaký bude většinový dopad se samozřejmě ještě uvidí, ale úprk k jiným centralizovaným službám moc rozumný není. Vznik a rozšíření distrubuovaného peer-to-peer modelu k gitu bude asi jediná cesta.
-
jinej muf (neregistrovaný)
Tak zrovna distribuce neziskových opensource projektů pomocí torrentů není úplně marný nápad. Obzvlášť v době routerů s USB portem a torrentů, v době NAS, RPi apod.
Vytvoření takového distribuovaného "socialistického" (ve smyslu společného vlastnictví pro společné dobro ;-)) cloudu by bylo zcela v rámci filosofie opensource a původní filosofie internetu...
-
L. (neregistrovaný)
Ne, minuskuje se za bláboly podložené bláboly. V tom článku se píše "According to GitHub's latest data, Microsoft has surpassed open source stalwarts like Facebook and Google to become the world's top open source contributor with 16,419 contributors.".
Což je nesmysl, protože interpretovaná statistika není "Companies with most conttributors", ale "Projects with the most contributors" (ještě, že dali odkaz) a tím top projektem je Mícrosoftí Visual Studio Code.
Ti vývojáři jednak nemusí být z Microsoftu a za druhé "počet vývojářů na jednom jediném OS projektu" rozhodně není metrika, podle které by se posuzoval "největší přispěvatel do Open Source".
-
Y., (neregistrovaný)
Jde to samozřejmě měřit různými způsoby a proto se lidé nedokáží shodnout, která metrika je víc vypovídající.
Namátkou : počet commitu, počet zmenenych řádek, počet unikátních e-mailu v commit lozich, počet slavných OSS projektů, do kterých přispěli, jestli přispívají do vašeho oblíbeného projektu, jestli se jmenují MS -
unicode (neregistrovaný)
A nějaký odkaz na kvantifikaci důležitosti projektů by nebyl?
Jinak seriózně zpracované statistiky mám nejradši - 1. místo Microsoft/vscode 15k contributors - wow! Tak navštívím <https://github.com/microsoft/vscode> a vidím 601 contributors. Asi by to chtělo novější statistiku :)
-
MarSik (neregistrovaný)
To je přece úplně jedno. Taky jsem spoustu patchů poslal jen proto, že to řešilo můj problém. "Scratch your own itch" je celkem běžný model.
Nebo myslíte, že Google, Apple, IBM a ostatní posílají patche pro něčí modré oči? Samozřejmě, že tím pomohou primárně sobě, pak sobě vylepší pověst a pak teprve možná i přispějí komunitě.
-
y, (neregistrovaný)
To jo, skoda ze ten distribuovany source code management system git nelze provozovat distribuovane, bez zavislosti na nejaky treti strane. A skoda, ze neexistuji free alternativy. A skoda, ze se nestava, ze kdyz zacne nejaka korporace skrtit nejaky projekt, tak se komunita vzepre a pres "vikend" nevytvori lepsi. A ze se nedokaze vzeprit politicky/bojem pres media. Mas pravdu, OSS hnuti akvizici githubu skoncilo, neni kam jit, jsme vyrizeny. V p. jak Bata s drevakama.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPodstatný na GitHubu ovšem není Git – hostovat git repozitář dokáže kde kdo. Na GitHubu je podstatné to, co je nad tím. Závislost na třetí straně je nesmysl, když chcete provozovat jen git repozitář, žádnou třetí stranu nepotřebujete – a server pro zveřejnění repozitáře má git už v sobě.
Mas pravdu, OSS hnuti akvizici githubu skoncilo, neni kam jit, jsme vyrizeny.
To myslíte vážně? OSS se tahle akvizice vůbec nijak nedotkne. Možná pár projektů zmigruje na GitLab nebo BitBucket, některé po nějaké době zase zmigrují zpátky, možná si někdo vzpomene na SourceForge a zjistí, že už není tak šílené, jako kdysi. Ale to je vše. -
y, (neregistrovaný)
Byla to ironicka reakce na pana "praska ctvrta pecet apokalypsy OSS, smrtak vyjel na svem sinem koni" pana predmluvciho. Ja s Vami (alespon v tomto pripade) naprosto souhlasim. A timto podminenym souhlasem se nesnazim rict, ze ve vsechn ostatnich pripadech s Vami nesouhlasim. Dokonce to neni ani existencni kvantifikator. Jen se snazim rict, ze se muze stat, minimalne v budoucnosti, pokud se to jiz nestalo, ze Vy nebudete souhlasit se mnou, nebo ja s Vami.
-
K ochromení by došlo, až by to těžce ztrátový github ze dne na den zabalil. To co se teď děje je naprosto iracionální jednání lidí na základě emoce a nenávisti k jedné firmě.
Všem co tak houfně přechází na GitLab přeju hodně štěstí - jak je to dlouho co přišli o databázi a resuscitovali to bůh ví z čeho ( rozhodně ne ze zálohy ) asi 2 týdny ?
